人家因為此次疫情學了中醫，並且效果就擺在這裡。並不想爭中醫西醫哪個更好，只想說中醫也有用，哪怕只是配角。無腦黑中醫的人不是無知就無聊，或者為了利益。

我是很支持中醫的，最近我根據中醫的整體理論，摸索出了一套規律來修電腦。

根據中醫的溫熱寒涼理論，大家會發現，電腦在長久不開機之後會出現氧化，故障，無法開機甚至是電容壞掉，短路等等。這點南方尤甚，根據中醫理論，南方乃寒濕之地，電腦主機長期不通電祛濕，就會產生工寒現象。工寒是什麼呢？就是電腦元器工件因長期無法通電祛濕，工件體內長期淤積濕氣所導致，簡稱工寒。要治療電腦的工寒，就要根據中醫理論的「心主神明，血脈」為理論來指導電腦維修。眾所周知，一台電腦的心臟就是CPU，亦就是說，根據中醫理論，就能推導出「CPU主神明，主板主血脈」的道理。如果CPU「熱」了，主板「通」了，那麼電腦體內的寒就能因為主板內流動的熱，所驅除。

所以治療電腦故障，得從兩點出發，一是CPU的「熱」，二是主板的「通」。

如何使CPU「熱」起來呢？想必大家也知道，CPU之所以會「熱」，是因為其運行時所發出熱量，但是在正常情況下熱量是被風扇壓住的，所以要想使CPU「熱」，就得拆掉CPU風扇，擦乾淨硅脂。

（另外，不同品牌的CPU體質亦不相同，AMD推土機系列CPU，體質偏熱，而ryzen系列CPU，體質偏寒。Intel酷睿系列CPU，體質中性。）

那主板如何「通」呢？抱歉，暫時還沒辦法，只有選比較好的主板了，選用比較好的主板能加快熱量傳遞，從而使熱儘可能地傳遞至電腦各處。

這便是我個人根據中醫的認知，總結出來的一套，南方電腦長期閑置，無法開機的治療方法，權當拋磚引玉，希望能得到中醫大佬們的建議吧！

正好在學習，上來回答一下。網課自學的業餘選手，本專業醫衛相關但非臨床。

學中醫首先要認可「氣」，因為無形很多人覺得不存在，沒關係，可以先簡單理解為能量之類，中醫講行氣以行血，雖然氣也不能等同於能量。中醫天然把物質以外的納入了理論，你實在不認可有氣，可以先把這個當做一個模型，畢竟體內物質運轉需要動力，就在模型里引入一個虛擬的「氣」好了。氣的運動趨勢，叫氣機，簡單說可以理解為能量朝哪個方向運動集中。比如中醫氣機太收斂不開散，就是缺乏向外流通，人體內積累的病邪，有形或者無形，不容易排岀，會病。

這個模型用來治病好不好用，可以學學再評價。中醫沒必要回答類似於火箭燃料要不要換成木柴的問題，對沒學過的永遠講不通。想學可以先看看李辛老師的經典中醫啟蒙，容易懂，沒有什麼模稜兩可的東西。

中醫是高度邏輯化的，經驗的目的是幫助你梳理邏輯，學習應用理論，並不是單純靠經驗積累就可以學好中醫，要辨證分析，否則套方子永遠時準時不靈。舉個最簡單的例子，陰陽，學中醫必須能辨陰陽，陰陽是一個整體下的兩面，對立共存，比如人身背為陽腹為陰，是一種分析剖判問題的方式。氣機的升與降，發散與收斂，也是一對陰陽。寒熱，整個人的虛實，氣的層面氣的虛實，血的層面血的虛實，一個臟腑內腎陰與腎陽，都是一對對陰陽。中醫成天講陰陽平衡，其實是對很多層面陰陽的高度總結概括，你不能辨別各個層面的陰陽，就不算懂啥是陰陽平衡，也不能拿來指導治病。至於怎麼辨別陰陽，怎麼用針灸藥物各種方式去調節陰陽平衡，就要仔細深入學。何況各層面還是相互關聯的，要研究清楚，臨床面對複雜病症抓住主要矛盾不容易。很多中醫開方子動不動二三十味葯，看過去一頭霧水，典型的不會辨證只靠堆砌。東西都在那兒，等你去學。

而邏輯也不是終點，最後融會貫通，感而遂通，見人知病，知如何治。若非生而知之，一般層次的人還是要經由邏輯梳理達到融會貫通的水平。

脈診，望診，觸診，聞診等，是基於基本理論開發的診斷工具，工具最好至少精通一門粗通其他，這樣在診斷時相互參照。

針灸，推拿按摩，湯藥都是治療手段，各有更適用的情況，但一定程度可替代，都精通最好，沒有湯藥的條件可以按摩針灸，如果熟知很多葯的藥性，那麼某個方子恰好缺某個葯可以替代，都是為了方便在各種場合都能救人。針灸也可以用湯藥輔助，但是針灸有一些特別捷效的湯藥還達不到

剛入門學習理論可以和一個工具（應用場景）一起學，相互比對琢磨，我就是中基和脈診差不多同時上的張潤傑老師的網課。

上過一個課的老師說，你要是真把馬克思主義毛澤東思想唯物辯證法之類的學好了，中醫很容易理解。很多人說五行歸類是臆想，其實要理解不難，在理解氣的前提下，有其氣必有其形，五行分類也是從氣到形理解容易，具體參考張潤傑老師的講解，我中基跟他書本和網課學的，講得非常透徹。

中國古典文明很多經典話語是高度概括的，比如天人合一，但是怎麼合，操作指南是啥，散落在典籍里，像天文，中醫，兵法等等，很多人在不同層面，不同領域去詮釋。理論上真的完全做到天人合一你該壽蔽天地無有終時，相當於內經說的真人；實際上做到賢人水平，跟著四氣調神大論最基本的指導來，都很罕見了。再比如陰陽平衡，真的理解能運用到位，你就是醫神。中國古典哲學是否掌握的基本標準就是你能不能靈活應用，紙上談兵永遠是笑柄。

至於中醫現狀怎樣，藥材好不好，人信不信，賺不賺錢，假中醫多不多，與我暫時沒什麼關係，有機會在其位在考慮吧。評價發表意見之前，先把東西本身學好總沒錯。

@鬼將軍

補充一下，這次可不是我黑中醫，是鬼將軍自己說的這段話。

我一直認為，中醫的核心內容（四大經典），

是古代的聖人牛人，通過修行的方式搞懂，然後文字化傳播下來的，

古人只是如實描述，但是這麼複雜的事，文字化畢竟是有失真和難度的

你們這是真的要把中醫學變成一門宗教？

看了鬼將軍的回答，我真覺得中醫快死了。一個我看了都覺得是反中醫的文章，卻惹來眾多中醫粉互相吹捧，看的我都起皮疙瘩都起來了。

很多人往往知其然不知其所以然，並洋洋自得。一個操作工不需要太多理論，憑經驗就可以了。可是設計大壩的人如果不懂理論，光憑經驗，可以嗎？主審的領導問為什麼要用這個功率的電機，你巴掌拍胸，自信滿滿的說，憑我的經驗，你信不信第二天就得捲鋪蓋走人。

鬼將軍說的是，很多醫生並不需要掌握太多的理論，但是這些醫生只會對自己經驗範圍內的病有把握，範圍外無能為力了。如果中醫醫生都這樣，誰來推動中醫理論發展，沒有理論如何指導未知疾病的診治。

有個著名的反智小故事，雨水會不會砸死人，絕大多數人聽過。可是有沒有人想過那個回答的人並沒有回答為什麼，只是說誰都沒見過。這是用經驗代替理論。

有個很有名的小故事，歐洲人沒見過黑天鵝，以為天下的天鵝都是白色的，可是後來居然發現了黑色的天鵝。

用經驗或者直覺去判斷一件事是不確切的，物理界不是有個很有趣的故事，泊松斑。泊松為了反駁光的波動學，通過計算得到影子的中心會出現光斑，這麼荒謬的事怎麼可能是真的呢？於是他宣布駁倒波動學，然而實驗結果卻狠狠打臉。

古人說，朝聞道夕死可矣。可惜現在的很多中醫只憑經驗，變成了毫無進步的死氣沉沉的學科了。

看到一個維修電視機的類比，

我家電視壞了，我一生氣，拍一下，居然好了，於是得出結論，電視壞了拍一下就好。於是我到處給人家去拍電視去。有的好了，有的沒好。於是開始找原因，可是我完全不懂電路圖，只能從樸素的哲學思想里找答案：電視里運行著查克拉……

這個類比實則闡述了這樣一種思想：對於一個系統而言，如果我們不知道其內部結構，那麼就無法對這個系統進行研究。更簡潔地說，即黑箱不可研究，這當然是很荒謬的。

對於一個輸入輸出系統，只要其遵循可擬合的規律，那麼我們就可以通過大量的數據來對這種規律進行擬合。中醫的理論模型當然是非常簡陋的，但任何建立在真實數據上的模型，都是有現實意義的，不能全盤否定。

作為技術的理論，其目的落實到實踐上。癥狀、疾病、治療方案這三者之間的對應關係是一個樣本超多的集合。其中最常見的部分久經考驗，可以作為一個初始的訓練樣本，a葯治A病，如果能夠被大量實驗所證實，那麼就說明a和A之間是存在某種對應關係的，這種關係並不完全需要a和A的內部結構。a葯能夠治A1、A2、A3，那麼將A1、A2、A3在a的前提下歸類為同種疾病也是合理的。

一種醫學技術在此基礎上構建相應的模型，然後推導出新的對應關係。那麼，新的對應關係的真實程度便是評價不同模型的標準。從這個意義上來講，任何傳統醫學都是無法和現代醫學相提並論的。但傳統醫學的大量數據需要一個科學化的過程，傳統理論也應該被現代理論所覆蓋。就好像經典力學是量子力學的宏觀極限一樣。

中醫學其實更像一種文科，一種宗教，信就行了，聽老師的，信經典的就行了，別質疑，質疑就讓你謝罪（這也正是幾乎從來沒有中醫敢質疑肝屬木的原因）。 現代醫學則不然，一個理論，一種細胞，一個蛋白，一條通路，一種藥物，一項技術的發現或發明，都是建立在大量的、反覆驗證的科學實驗、科研論文基礎之上的，它並不需要誰擺出自己的老資格，而是一切讓科學證據說話，只要你舉出的證據符合科學標準，經得起檢驗與重複，哪怕你只是個23歲的小青年，你就可以推翻前人的觀點與結論，不論他是什麼所謂的「國醫大師」還是什麼「名老中醫」，這也正是現代醫學雖誕生僅僅幾百年，卻日新月異，一日千里，將醫學的主體市場從中醫手裡接過來的根本原因。

前有中醫驗孕挑戰，無人敢應，這後面就有人出來招搖撞騙。

我們區分中醫，不是看他研究的對象是中藥還是西藥，而是要看他的研究方法。

在這樣的前提下，那些研究藥物化學的人是不能歸類到中醫的，起碼不是傳統中醫。

所以，你得知道中醫黑黑的是什麼。黑的是傳統中醫的方法。

再更新一次:

我下面的回答有說到過底層共識，在評論區的反饋里，我發現，底層共識之下起碼還需要一個共識。

還沒有被發現的東西是不是不存在？？？

稍有歷史觀的人都會知道，從古至今太多發現，都是從無到有，似乎，我們可以得出結論了，沒被發現的的東西是可能存在的。

但是，照著這個結論，你會發現無法否定任何東西，比如，鬼，靈魂，巫術，星座，超自然。

這些東西之所以我們公認為不存在，是因為人類有一次方法論上的進步，那就是科學。

科學的結論是:沒被發現的東西不存在，直到它被證實為止。

比如，發生殺人案件以後，我們基於證據去推理出誰是兇手。如果我們相信沒發現的東西可能存在的話，我們是沒有辦法推理的，因為有可能是超自然力量，又或者是外星人作案。

下面說的車庫裡的噴火龍就是這個意思。你無法證明這條龍存在的時候，這條龍不存在才是科學的結論。

套用到中醫里，也是這個，

無法證明中醫理論中那些東西存在情況下，那些東西不存在才是科學的結論。

所以不用中醫理論來治病是沒問題的。

同樣可以同理到轉基因上。

我揣測一下，中醫黑應該是大部分認同「不存在」的。

至於中醫粉，相信中醫的同時，其實已經相信了「存在」

最後一次更新:

既然難以說服中醫粉，也就算了，給中醫粉幾個建議吧。

1.日常得小病，例如感冒之類的，吃什麼葯都可以，只不過西藥便宜些。治感冒的中成藥很多都包含西藥。

2.得了大病，還是相信科學吧，不要耽誤了治療時機。

3.肝腎功能不好的，建議不要吃中藥。不要輕信一些搞保健的，不要胡亂買一些的中藥回去吃。

4.要吃中藥，只吃大醫院開出來的。

5.在現代醫學已經束手無策的情況下，再去嘗試中藥和民間偏方。

抖個機靈，中醫粉和中醫黑唯一有一個共識，那就是:

能治病的中醫非常少。

中醫簡直就是車庫裡的噴火龍。中醫理論簡直是一套辯論技巧。

中醫粉認為，要證明中醫無效，就要證明所有的中醫療法都無效。

而證明中醫有效只要有一個案例就可以證明。

即使是這樣，中藥還是沒一個通過FDA。

至於有的中藥有用，有的中藥沒用，他們的依據就是「千人千方，辨證施治」。

但是說到中成藥為什麼沒千人千方，又會繞道中醫有效上來。

說它不符合科學的可證偽性，他們又會說中醫是科學解釋不了的，或者說老祖宗的智慧比科學高處一大截，又或者說中醫不是科學。

然而，說到青蒿素的時候，又會說中醫是科學的。

然後問那些神醫都在哪兒呢，又說神醫都是淡泊名利，低調行醫。

最後問到頭了，他們也解釋不了的時候，就會說一句，你根本不懂，你個外行。

再次更新:

在和評論區各種對話後，我發現，相信中醫的人和不相信中醫的人的底層邏輯都不一樣。所以我們要找一些邏輯共識。

1.要得出靠譜的結論不能只憑直覺。

正確的結論往往是和直覺感受不同的。比如提高最低工資標準不利於提高勞動人民福利；經濟危機時，奶農選擇倒掉牛奶而不是低價賣掉；傳統養生中的以形補形；太陽圍繞地球轉。

2.醫學應該是屬於科學範疇。

醫學需要尋找出一個可重複驗證的規律。這是需要基於統計學的。中醫說每個人體質不一樣，我們看成每個人身體都有不同的變數，因為各個變數不同，而導致每個人體質不一樣。但是這些變數是有限的，所以才會開的出葯。如果這些變數是無限的話，那麼是不可能開的出對症的葯。

3.大樣本隨機雙盲對照測試是一種科學的方法。

這個辦法說白了，就是不斷去試，一個人不行就多弄些人試，光試一部分特定的人不行就隨機選一些人來試，有的人會受到心理暗示的影響，那就瞞著他們試。所以，神農嘗百草是一種粗糙但是可行的辦法。

4.存在自限性疾病。

這些病不治也會好，感冒不去治過幾天自己會好。人是有免疫系統的。有一部分病不治也會好，有一部分病治不好，有一部分病治得好。

5.人類對人體的認知遠沒有到一種理論可以解釋所有病因的。

何況還是幾千年前的理論。

6.時間先後關係不一定是因果關係，除了因果關係還有相關性關係。

還是那個比方，公雞打鳴和太陽升起不是因果關係。吃完一種感冒藥和感冒痊癒也不一定是因果關係。抽煙和得肺癌之間是相關性關係（不是說抽煙就一定導致肺癌，而是提高了得病概率）。全球GDP和癌症人數之間成正比，能說經濟越發展得病的人越多嗎？只是剛好都成上升趨勢。

如果大家都認同這些基礎邏輯，那麼再去討論，可能會省事一些。

----------------------------------------------------------------------------

我必須總結一下了，一些中醫吹老是胡攪蠻纏。

1.我黑中醫基礎理論，基礎理論里的那些精氣，臟腑，陰陽，五行等等等，到現在都不能證實，難道真的是老祖宗已經超越現代醫學了嗎？

2.我承認中醫療法有一部分有效。因為中醫是理論推導，經驗總結出的理論。經驗總結的當然是有用的，就跟餓了要吃飯，累了要休息，癢了撓一撓，痛了揉一揉都是很直觀的。但是，理論推導的那一部分，我存疑，因為理論基礎都不靠譜。

3.我支持廢醫驗葯，然後再發展理論。說中藥這有用那有用，為什麼中成藥上市不需要做臨床實驗？為什麼至今沒有一款中成藥通過大樣本隨機雙盲測試。最近，中醫引以為豪的針灸也被證實對某一疾病無效，本來是奔著證明針灸對這個病有效去的。

4.中醫需要的是現代化，放棄一些明顯的錯誤。去偽存真大家都認同，而中醫就是真假難辨，分清真偽的方法就是科學。

5.別整什麼千人千方，辨證施治，辯證的標準是什麼？要是辯證有標準，每個變數確定了的話，開藥是很簡單的，能不能治病是可以證實的。很遺憾，沒有標準。

6.有的被中藥治好了，有的沒被治好，又要回到第二點了，就像選擇題一樣，n個選項，題目做的多了，蒙也能蒙對一個。

我得給大家發個搞笑的。

這位是個中醫，多用中西醫結合。

我真是懷疑到底是他們真的不懂還是故意裝不懂。

我問他診脈如何驗孕。

---

你怎麼還信中醫_土豆視頻

我得把這個鏈接放在最前面，看看你能不能被說服。

中醫的很多說法根本經不起推敲。

比如說「中醫治本」，仔細想想，什麼叫「本」。

如果說「本」提高自身免疫力，以後再不會得相同的病，這用腳趾頭也想得出來，中醫治好一個病以後再不會得相同的病？

如果說「本」是指沒有毒副作用，這更是瞎說，有毒的中藥多了。

來，說說，什麼叫「治本」。

還有的說中醫治未病。

這個就是標準的不具備可證偽性。

要是沒病，就是中醫的功勞，

要是病了，那是因為辯證錯了，或者是因為預防了其他病。

都還沒病，怎麼驗證治療效果？？？

那些保健品騙子，大多夾雜著中醫理論。還不是中醫理論玄之又玄，不可證偽。

這裡摘抄一下另一位知友的回答，確實，跟中醫粉辯論，一般他們都這幾個回應

中藥有五大藏身所。

第一：千人千方

第二：產地藥性

第三：真中醫的失傳

第四：中西醫結合

第五：你不懂中醫，沒資格評價

按中醫的五大藏身所，這五板斧掄下來，任何人都無法證明一種中藥無效。任何中醫都可以輕鬆甩鍋給產地藥性、病人體質、吃了西藥等等。

所以中醫是不具備可證偽性的。

-------------------------------原答案-----------------------------------

中醫有很多假設。

氣

陰陽

五行

經絡

穴位

這些東西在現在的技術之下，怎麼找都不能證實，與其強行說它存在，還不如直接假設它不存在。

書上看到的一個例子，要證明屋子裡有一條龍，用盡任何方法都無法檢測到它，與其說這條龍可以屏蔽所有技術的檢測，還不如說這條龍根本不存在。

添加一個視頻

熏牙蟲

我小時候，家裡的一個老祖祖，是治牙的，他說牙齒痛，就像視頻里那樣，用他的葯燒了熏牙齒，果然出來了很多「蟲子」，大家覺得很神奇，每個人都試了，都有「蟲子」出現。然後祖祖說每個人的牙齒或多或少都有問題。

然後，我們說來試試，然後，把漏斗洗乾淨，直接放葯燒，而不用來熏牙齒，結果，還是出現了蟲子，其實，那個「蟲子」就是那個葯加熱以後爆開的東西，根本不是所謂的蟲子。

這就完成了一次去偽存真，然而，我看到這個視頻的時候，抖音下面的回復無不言之鑿鑿。

很多東西根本就沒去驗證。

說正經的，我不是反對發展中醫，我是對中醫這種玄之又玄的理論感到反感，其實只要驗證就行了，但是中醫生生地沒有這個過程。

對中醫中藥進行驗證，推動中醫向現代醫學進步，這有什麼不好，偏偏有的人非要把中醫神秘化，抱殘守缺。這是害了中醫。

好多人在評論，看了好多，我覺得中醫粉根本就不知道我們在黑什麼，還是一些陳詞濫調，

統一回復一些。

「你吃過中藥沒，難道沒有有用的嗎？」

廢話，我當然吃過中藥，我只是當時沒有意識到，根本沒細想過，只認為只要是葯就能治病。

我的轉變是有一個機緣的

我得過面癱，有一個中醫給我開了葯，這個中醫也是本地極為有名的中醫，在診斷的時候我就覺得挺扯的，因為他的話都是順著我說的，強行證明他的理論，我媽在旁邊說我睡覺睡的晚，他就說傷肝，又說肝屬木，主風，說我面癱是中風現象，然後我在那之前臉上受傷過，有一個疤痕，他就說這個疤痕好的時候進風了，所以中風。給我開了葯，那個葯我吃第一次的時候就會肝疼，肝漲，然後吃了幾天實在受不了了，就沒吃了。隨後去醫院做理療，做的是電針，中頻。中醫粉別說這個是中醫療法啊，充其量叫中西醫結合，古代可沒有電。

然後隨之而來的是我長達幾年的轉氨酶高，然後檢查，任何病也沒有。肝功能受損。

然後那個醫生有一個孫子，得白血病去世了，我不說這個跟他中醫有什麼關係，但確實中藥里有毒的藥物。

然後我知道，面癱是一種自限性疾病。

再就是讓我對中醫感到全面懷疑的就是看了羅輯思維的一期節目。

得到電台《第3季 第09期：你怎麼還信中醫 (節目)》http://url.cn/5baAKxF @QQ音樂

我被完全說服了，有的說我找的醫生都是庸醫，那麼怎樣辨別是不是庸醫呢？

這個方法就是科學驗證。

我不是認為中醫不能治病，我承認上千年的中醫肯定會留下一些有用的驗方，但是要把這些驗方找出來，方法就是現代醫學方法。即使是驗方，也要不斷進步。

比如有一種中藥叫硃砂安神丸，治療小孩子多動，躁動的，後年經過科學研究才發現，那個中藥里含有硃砂，硃砂有毒性，起作用的方法就是讓小孩子輕微中毒，萎靡不振。這個要是就算有用的話，那麼直接照著脖子來一拳，也安神了。

---

又看到這個話題，想回答回答不了，才發現之前有這麼一個調侃的回答。分割一下，再表達一下正經點看法。

首先要明確的是，所謂的「中醫」、「西醫」，只是約定俗成的稱謂（誰約的這個定，咱就不討論了），其代指的分別是「中國的傳統醫學」、「現代醫學」，即所謂的「西醫」並不包含西方傳統醫學裡的那些諸如四體液說之類的。所謂的」中醫」也是建立在陰陽五行之類的理論基礎上的醫學，換句法說，如果你用中藥提煉出有效成分，而這個有效性又無法用中醫理論解釋而需要用現代醫學理論，那麼這不叫中醫，而叫西醫——當然，實際上是指現代醫。

基於這一點，為了剔除」中「」西「這種過於民族主義化的非理性情感，我在下面將中醫稱為傳統醫學（根據語境，有時特指中醫，有時不限於中醫，可能包括蒙醫、印度醫之類的），將西醫稱為現代醫學。所以，我要談的就是：我對傳統醫學的認識。

傳統醫學各國幾乎都有之。包括現代醫學的發源地，在現代醫學之前也有傳統醫學理論，並且在現代醫學之初，受眾還是遠遠大於現代醫學的。中國的傳統醫學，是眾多傳統醫學中的一個，在古時的同時代或許甚至是高明許多。

傳統醫學的理論，基於古人有限的認知，這種認知一方面限於技術水平，這個沒啥說的，畢竟，連個顯微鏡都沒有。另一方面也限於邏輯思維能力，表現在：以偏概全（比如天圓地方理論），因果、相關不分（比如天是不是雞叫亮的）等等。當然，我舉的例子比較極端，因為極端例子更方便讓大家不要糾結模糊地帶。關於邏輯思維能力還有個問題就是：喜歡腦補——別說古人了，這就是人的天性，現代人也一樣喜歡腦補，但就像留給中國隊的時間不多了一樣，由於科學水平的發展，留給我們腦補的空間也不多了（玩笑話，實際還很多）。

古人的認知能力雖然如此，但正如很多人強調的「幾千年」一樣，經驗嘛，試嘛，總能試出來點啥，印地安人不還試出來了金雞納樹皮嗎？所以，我從來不否認，傳統醫學在某些情況下確實是可以治病的。

這樣的經驗再加上這樣的認知能力，然後腦補一下，得出來的是啥？這不就構成了傳統醫學的理論基礎么。而這個理論，由於錯誤的邏輯關係，就變成了正著可以推導，反過來無法指導——當然，無法指導的意思是說完全不對，而是無法建立等價關係，即 A 通過 x 可以轉變成B，但由 B無法推導出 A 到 B 的轉變一定是因為 x，也可能是因為 跟 x 根本就不相干的y。所以為了阻止A 轉變成 B，那麼阻止 x 是有可能有效的，但只針對是因為 x 而轉變才有效，針對 y 時無效。而這套腦補出來的理論，管它叫理論也好，管它叫記號也好，基於的是 x 轉變，如果不進行不斷的推翻重建，那麼就天然屏蔽了 y 轉變，所以這套理論就無法指導阻止 A 到 B 的轉變，因為無法顧及 y 轉變，但也不是完全無效，萬一正好遇到的就是 x 轉變呢？

別想歪了，我想說的得出來的傳統醫學理論是指「四體液說「呢。認可我這個分析吧？那好，把」四體液「換成」陰陽五行「呢？

當然，沒人說理論不能發展不能進步。現代醫學可不是完美理論——相反，還差的遠著呢。問題就在於：傳統醫學如果堅持自己的理論不能改變呢？這種情況下，我只能認為，古人，並且特指中國古人，在認知能力上或者科技發展水平上，比21世紀的現代高出很多，而出現這種情況，我只能想像到，也許，中國的傳統醫學是外星人傳授的？

而如果發展如果進步，那麼不就是拋棄陰陽五行這些與現有認知水平無法兼容的東西嗎？拋棄了那不就是現代醫學嗎？而摒棄傳統醫學理論，用現代醫學方法研究傳統醫學中屬於經驗的那部分，翻譯過來不就是廢醫驗葯嗎？中醫話題下有不少做醫學研究的，拿出找到了某某中藥有效的現代醫藥學分析（且不論證據可信度），這不正是用現代醫學研究傳統醫學嗎？

有人說傳統醫學就不能用現代科技，比如驗血？當然可以，如果現代科技能夠幫助傳統醫學理論實踐，那麼完全沒問題。問題是，驗血驗出來的是陰陽呢還是五行呢？如果既不是陰陽，也不是五行，那不叫傳統醫學使用現代科技，那壓根就是現代醫學！

同理，青蒿素也是如此——要知道，豈不說屠老用的什麼方法，這在《肘後備急方》里本身就不是傳統醫學理論指導，而只是驗方，即不是從傳統醫學理論得出來的結果，用它來驗證（都還不是證明）傳統醫學理論正確性，這哪兒跟哪兒啊。。。

總之，還是之前的結論，簡單的說，我對中醫的看法就是：只有廢醫驗葯才能發揮其價值——雖然我對能驗出來多少有效的表示擔憂（補充一下，對能驗出來多少有效，那是另一個話題，已經不涉及要不要堅持傳統醫學理論的問題了）。

————————————————————————————

中醫來源於我們祖先長期實踐的經驗，是中華文明史上輝煌的成就，是老祖宗留給我們的瑰寶。

我不否認中醫有治好病的情況，我也不否認中醫有能用的方子。但什麼情況有多大概率治好什麼病有什麼副作用，對不起，不知道。只能聽傳說（注意，我並不否認傳說可能是真實的）。治不好病的不是好中醫，那誰是好中醫？治好了病就是好中醫。

2019年了，我不希望治病是靠運氣。相比傳統西醫以及蒙醫藏醫等等，中醫沒有什麼特別之處。流傳下來有效的方子（雖然從數據統計上能證明有效的實在不多）去搞清楚原理，搞不清楚原理至少搞清楚適用場景副作用，而不是抱著古人的幾句話當天理。

簡單的說，我對中醫的看法就是：只有廢醫驗葯才能發揮其價值——雖然我對能驗出來多少有效的表示擔憂。

---

小時候村裡的王醫生，老牛逼了。小時候摘夏菇草，金銀花賣給村裡這個最有學問的人，可以搞不少零花錢。小時候也開始對中醫感興趣了

出來工作，初期是還是對中醫盯著膜拜的，雖然很多事懷疑，但是打小中醫在內心種下神醫的印象無法磨滅。慢慢讀到的歷史越來越多，直到的知識也越來越多。

現在對我來說說，中醫這玩意，就是跳大神，一群神棍瞎說。因為p-value 幾乎為0.

動不動就說中醫。你中醫的開出來藥物，有那個配方可以通過臨床二期三期的?市場處方與非處方中醫藥，通過的佔比多少?為什麼沒有一種中藥可以在歐美依法銷售(如過fda)……

不管你行不信，反正我是不信中醫！

---

幾個月不看想不到評論戾氣這麼重。

首先，是，四大經典里是有許多錯誤，但是請問你們有看到明確錯誤的結論還在被應用嗎？你是見過大醫院的醫生用過樑上塵來治病，還是用過人屎，人尿？？

其次，「跪舔」，我是真的氣笑了，科學只是一個研究方法，不是你們信仰的「神」！憑什麼中醫中運用科學有所建樹的成果都必須歸到西醫里？憑什麼中醫就只能抱著舊碗吃飯？憑什麼中醫不能講科學？？歷史告訴我們，描述同一套系統的理論，最終都會歸到一起。可能在現代醫學的發展下，中醫的整體論證方法最終會被解釋，但是目前不行啊！！現代醫學還沒到那個地步！！！那麼既然中醫是已被證明有效的古老系統，豈不是為探究人體整體運作規律等方面初步指明了方向？為什麼非要拋棄這一寶庫，而僅僅是因為其概念與「科學」不符？

分割線————————————————————————————

利益相關

老實說，不論中醫粉還是中醫黑，我都難以提起好感。

作為一名中醫藥大學的學生，我希望大家正確認識中醫，而不是非吹既黑。

中醫並沒有那麼神奇，同樣的，也不近乎無用。

中醫理論是一個由實踐高度總結的理論，其中必定會有錯誤，但也有其存在的道理。我們應該是用先進的現代科學技術去驗證其中的道理原理，糾正其中的錯誤。而不是分為兩派互相指責。

在我看來，未來中西醫必定會相互結合。目前中西醫的交流與結合也比想像中的多。我們要做的不是一棍子打死，而應該求同存異，剔除糟粕，為醫學實驗做貢獻才是。

---

本來懶得回答這類問題，畢竟網上bb再多的人，真遇到西醫看不好的病，大部分還是會找中醫。

（沒找的說明病得還不夠深）

但是看到很多中醫黑拿魯迅舉例，還是忍不住告訴你們一個悲傷的事實：魯迅不但是一個「中醫黑」變成「中醫粉」的典型代表，同時也是西醫轉行中醫的典型代表。

【年輕魯迅：中醫黑】

到現在，即使有人說中醫怎樣可靠，單方怎樣靈，我還都不信。自然，其中大半是因為他們耽誤了我的父親的病的緣故罷，但怕也挾帶些切膚之痛的自己的私怨。

——《墳·從鬍鬚說到牙齒》中醫不過是一種有意或無意的騙子。——《父親的病》

【中年魯迅：廢醫驗葯】

古人所傳授下來的經驗，有些實在是極可寶貴的，因為它曾經費去許多犧牲，而留給後人很大的益處。

偶然翻翻《本草綱目》，不禁想起了這一點。這一部書，是很普通的書，但裡面卻含有豐富的寶藏。自然，捕風捉影的記載，也是在所不免的，然而大部分藥品的功用，卻由歷久的經驗，這才能夠知道到這程度……大約古人一有病，最初只好這樣嘗一點，那樣嘗一點，吃了毒的就死，吃了不相干的就無效，有時竟吃到了對症的就好起來，於是知道這是對於某一種病痛的葯。這樣地累積下去，乃有草創的記錄，後來漸成為龐大的書，如《本草綱目》——《南腔北調集·經驗》

【晚年魯迅：中醫粉+自學中醫】

魯迅在上海的時候經常和弟弟周建人討論《本草綱目》，還談到中醫以草藥治病見效的事。魯迅對《驗方新編》中的一些藥方非常讚賞，還曾推薦給朋友，用於治療孩子的疝病。他自己患過「抱腰龍」，也是用民間的草藥方治好的。他親眼看到白鳳丸治婦科病有效，就熱心向朋友介紹，他還時常把中醫中藥治病有效的點滴經驗分享給醫學刊物。他常向人談論一種叫「草頭郎中」的醫生，認為他們以簡單的生草藥治病，卻有很好的效果，可惜這些醫藥沒有得到重視，不能發揮更大的作用。

——《許廣平文集》（註：許廣平是魯迅的妻子）1914年9月12日「買《備急灸方附針灸擇日》共二冊。」1915年2月21日「至書肆買《毛詩稽古編》一部八冊，景宋王叔和《脈經》一部四本。」1923年2月2日「午後往留黎廠買景元本《本草衍義》一部二冊，二元八角。」1923年2月26日「下午其中堂書店借到《巢氏諸病源候論》一部十冊。」1923年4月27日「上午往高師校講。往直隸書局買《銅人腧穴針灸圖經》一部二本，一元四角」1927年8月2日「買《六醴齋醫書》一部二十二本」（註：此套書包含《褚氏遺書》《肘後備急方》《元和紀用經》《蘇沈良方》《十葯神書》《加減靈秘十八方》《韓氏醫通》《痘疹傳心錄》《折肱漫錄》《慎柔五書》等)1927年8月12日「下午修補《六醴齋醫書》。」1915年7月29日「上午寄二弟信並本月家用百元(五十二)，又《脈經》四本。」1930年：翻譯《藥用植物》《藥用植物》系《中學生自然研究叢書》1933年4月25日：購買日本出版的《支那中世醫學史》——《魯迅日記》人家說我父親反中醫，實際上我父親反對的是庸醫。我父親相信中醫藥，還讓我母親吃烏雞白鳳丸，並因為有效介紹給很多其他人吃。母親當時因過度勞累，白帶頗多，西醫讓用沖洗方法，沒有見效。她遂買『烏雞白鳳丸』服了，見效很快，連西醫也感到吃驚。這種中藥丸，後來父母親還介紹給蕭紅服用，因她也是體弱勞累，生活不安定，以至患了婦女的月經不調症，結果也治癒了。——《魯迅與我七十年》（註：作者周海嬰是魯迅親生兒子）魯迅先生對於中國的經驗藥品也打破成見，而且拿我這回的經驗告訴一些朋友，他們的太太如法炮製，身體也好起來了。——《追憶蕭紅》魯迅與周建人兄弟倆在茶餘飯後，總有談話，常涉及《本草綱目》或中醫以生草藥治急病見效等。——《略談魯迅對祖國文化遺產的一二事》

而且，年輕時的魯迅並非只黑中醫，西醫他也黑。

西方的醫學中國還未萌芽，便已近於腐敗。我雖然相信西醫，近來也頗有望而卻步了。這是人的問題，做事不切實，便什麼都可疑。

——1926年《馬上日記》

某些人拿魯迅舉例，真的是自己打自己的臉。

你們年輕身體健康，得的病只有大病和常見病（寫在教科書上的病），自然用西醫就能解決一切。但人不是一輩子只會得醫學課本里的那些疾病，人是會有儀器查不出來的疑難雜症的。

西醫遲早會消滅中醫，但絕不是這幾年，因為現代內科醫學還沒發展到那一步。不知道以後的你們，會不會跟魯迅老人家一樣真香。

跟我杠中醫不科學的，請看這裡：

面對中醫黑的質疑，為什麼都沒有中醫工作者用科學方法驗證中藥的效果？如果有，那是哪些中藥被證明是有效的？?

www.zhihu.com

除了魯迅，民國衛生部長、偽滿洲國日本醫務長也都曾試圖廢除中醫，均被打臉。詳情百度「馬英麟」、「漢醫法」。

哦對了，魯迅死於日本西醫的誤診。

魯迅死因之謎：遭嚴重誤診，被日本西醫暗殺？

---

更新一波

西醫絕不是治標不治本，前兩天去醫院切了鼻甲。鼻甲肥大這個病，如果吃中藥，一輩子好不了，手術一刀切，省心省力。我知道肯定有人要說把肉切了怎樣怎樣的，但是你要接受一個現實，你的器官壞了，用不了了，他自己也好不了，西醫可以給你補一下，雖然沒有原來的好，但是能用，用到死沒問題，我覺得這就是治本。就像你的一個輪胎漏氣了，你可以選擇慢點開，也可選擇塗上層強力膠或者乾脆換掉，但是無論你怎麼做，都不是原裝了。

認識？？基本都是垃圾---------這句話聽上去像是在噴，其實很有道理。都什麼年代了？基本上，如果到了今天還拿不出實驗和數據證明是有依據有效的，那基本上就是在扯。

---

如 @鬼將軍 所說：

我一直認為，中醫的核心內容（四大經典），

是古代的聖人牛人，通過修行的方式搞懂，然後文字化傳播下來的，古人只是如實描述，但是這麼複雜的事，文字化畢竟是有失真和難度的

————————————————-

我非常贊同鬼將軍的結論：古人誠不欺我也！

在《靈樞.邪客》中提到：

「天圓地方，人頭圓足方以應之。天有日月，人有兩目；地有九州，人有九竅....」

天有日月，人有兩目！

這是老祖宗留下的真言啊!

經過我多年研究，終於發現了一個驚天大秘密：

中國航天中心是最大的中醫黑！

先來看一些實事與數據：

• 2007年10月24日18時05分，「嫦娥一號」成功發射升空
• 2010年10月1日18時57分59秒「嫦娥二號」順利發射
• ....
• 2018年12月8日嫦娥四號順利登月

大家是不是發現什麼了？

我就講講個人的身體變化：

2007年10月24日晚飯期間，我突然眼前一黑，差點倒下，躺下休息一會後略感恢復，睜開雙眼的時候，就發現在眼底有數字在倒計時.....

不好意思，最近看三體看多了，鍵盤滑脫了...

我發現一隻眼睛有一隻小飛蠅在不斷飛動，即使閉上眼睛好像也有

次日去醫院檢查一下，醫生說是飛蚊症，是勞累所致，多休息即可。

實事上過了一段時間的確就沒有了。

可是在後面的日子，眼中不斷有飛蚊，越來越多...

直至2018年12月8日，嫦娥四號升天，我眼前又多了一隻飛蚊，我才恍然明白了事情的真相：

天有日月，人有兩目！

這是一一對應！

你航天中心發射嫦娥繞月探測，我眼中飛蚊飛舞！

實事確鑿！

毀我中醫經典之心從沒停止過呀……

——-

我決定，向聯合國起訴航天中心、還有美國NASA中心！

還我河山、還我日月、還我健康！

——-

預告一下，我下步準備起訴鐵道部：

地有九州，人有九竅！

我身上的脈管炎不是你鐵道部乾的還能是誰？

——補充一下：

三月十四日我感覺眼中乾澀、發癢，眼球後面尤其癢，上網一查，發現是嫦娥把玉兔喚醒了，玉兔在月球背面行走，我心下就明白了八九分。

—-老祖宗的天人合一，道法自然不是胡說呀

---

對中醫的認識就從中醫粉開始吧。看那個鬼將軍的回復。把中醫愛編故事的風格發揚光大了，拿著一個激光波束的推導公式來冒充閘門控制，閘門的控制啥公式都不用，一個感測器就能控制。很多技術確實不需要知道理論啊，但這跟技術是否有效無關啊，技術無效你再怎麼憑經驗掌握了，不也是掌握一個沒用的技術嗎？所以，我同意一個觀點，宣揚中醫的人不是壞就是蠢。

---

推薦閱讀：