---

我認為這個世界不存在對與錯，從世界的起源分析，沒人規定什麼是對什麼是錯，有了人之後也是先出現利害之分，進而人規定了對錯。選擇這種事情，可能有時的選擇只是在選擇當時對自己有利，事情一直在發展變化著，有時很難判斷以後，當初的那個選擇是否有利。

就像高中畢業我選擇了一個大學和專業，當時認為被錄取就好，後來才發現選專業對以後的工作影響有多大，真可謂是差之毫厘失之千里，但是辯證的想，如果沒有這個選擇，我又怎麼會經歷這些美好的事情。

可能是決定於自己的想法了。

---

對和錯，是由人的主觀認識，是人對某事的態度、判斷。

一件事的對錯，由判斷者目前的世界觀決定，不由當初的選擇決定。

哲學只告訴我們：原因決定結果。題主的問題，作為哲學上的選擇題還是可以的。

---

什麼是選擇的對錯呢？你又是怎麼判斷你所得到的結果，是最後的結果還是階段性的結果呢？假定，結果真的是最後的，而你的選擇也的確沒達到你預想的那樣，甚至南轅北轍，那它就一定是錯的嗎？畢竟好多選擇就目的性而言可能是浪費時間，但是於個人經歷而言，卻是一段值得的歷練

---

這個問題看似簡單，其實複雜的要命。

先說幾個出發點。

1.文字是自反性的，文字都是虛指向，文字自構閉環，文字單元（注意，單元是動態量，1個字，1個詞，1句話都可以是單元）

2.人的前5感官，是改變信息傳遞的，而大腦是自閉環的

3.閉環（封閉循環）的運作以旋轉，循環為體。

-------------------------------------

考慮上面的這句話，代入到人執行它的場景，判斷是選擇還是結果就不重要了，因為開始選擇也好，等待結果也好，都需要大腦最後執行判定，整個過程中，起點和終點都在腦中。而需要前5感官輸入參與。

這裡再跳個思維，大腦判斷時，與事實始終保持兩個並行時間線，而大腦受影響可以改變判斷，而初始的時候，第一引起變化的是大腦發起的。

來理一下邏輯，我承認，有點暈人

自己選擇了一個自己決定的結果

現在，換成問題提出方式？

我可以選擇一個自己決定了選擇的結果嗎？

答案，選擇是也不對，選擇否也不對

這兩就是一個態的兩個面。

對答案不滿意，我也沒辦法┐（─__─）┌

---

兩者都對，也都不對。因為生活中我們經常有選錯了決定卻 ?了正確的結果，也有做對了選擇卻得到錯誤的結果的時候。舉例來說，我的一個朋友在2007年倫敦地鐵爆炸案的早晨，比平時晚出門5分鐘。錯過了平時要乘坐的那輛巴士，結果那輛巴士在半路爆炸了。事後問他問什麼會突然更改多年的習慣（這個朋友有輕微的強迫症癥狀，做事就像上了發條的齒輪從來都是一個頻率的），他說不知道，當天就是想在床上多躺5分鐘，這五分鐘或者對普通人來說很正常，但對一些有強迫症的人來說幾乎等於改變了他的世界觀與人生準則。就他的行為習慣來說，這是個錯誤的選擇；但對他的人生來說，他得到了正確的結果。再說個歷史上著名的正確選擇，錯誤結果。秦檜十二金牌調岳飛，岳飛明知會死，也有數次機會反出天牢可是他做出了自認為最正確的選擇（就當時人們的思想意識與局限，他是做出了正確選擇）。但結果，不但他自己遭受了家破人亡，無數百姓也因無人抗衡金國同樣家破人亡，南宋也喪失了重新一統天下的機會。選擇與結果正確與錯誤，它們總是隨著人們思想的改變與時代的進步在變化，根據角度的不同與立場的各異也有不同結論。所以做事只要對得住天地良心，盡了最大努力就好。

---

俺認為，是人。

---

推薦閱讀：