學校的tutor都答不上來...求講解啊啊

最直觀靈敏的雜質定量檢測當然是HPLC或GC，如想初步確定雜質結構，可連用質譜。色譜法也是最常用的雜質檢測方法，在有機化學品生產中，色譜純度一般是必不可少的檢測項目。當然想要絕對確定雜質結構，需要將雜質分離出來，做核磁確認。

TLC檢測只能講是半定量的，優點是便宜直觀，但TLC板本身分離效果有限，需要綜合考慮展開劑極性，各種顯色方法等。

Nmr氫譜碳譜對有機物檢測靈敏，雜質含量在3%以上的雜質基本上都看得出來，但雜質含量在1%以下時，或雜質分子量大而氫含量低時，氫譜就不那麼好看出來了。

紅外一般只用於定性檢測，事實上只有工廠採購原料時會打紅外譜圖看原料對不對，一般很少用來檢測生產中的雜質吧。在我待的幾個無論是cro公司，還是原料葯生產企業，還是藥物研發單位，一台紅外都沒有！

綜上，在具體的生產研發時，只有在研發時第一次做出的產品會打個質譜核磁確認一下，確定好標準品，確定好具體的色譜檢測方法，以後就都只用HPLC或GC檢測雜質，中控了。

問這個問題說明沒有學懂分析化學。

分析化學之所以能作為一個獨立學科，首先就表明了其複雜性。分析方法沒有最好，只有最合適，也就是所謂的對症下藥。包治百病的那是太上老君的仙丹，科學上是沒有這種東西的。

謝邀，我搞分化的，這個問題問得有些寬泛，我胡扯一下。（請勿當真）

我認為這主要取決你想檢驗的雜質的性質。

mixture只能選TLC，比如大麻，你可以和standard做對比，但TLC解析度極低，而且適合有機化合物。

NMR和IR理論上只適合一種分子，還得是同樣的物態下，你也不想在譜里看到一大堆峰對吧。這倆方法只能對bulk material進行檢測，你還得看你想檢測的物質質量能不能達到LOD，很麻煩的。我個人其實不大喜歡IR，sample preparation很麻煩，壓的片還老碎，特別蛋疼。NMR我怕靠太近掛了，而且NMR經常出雜峰，光看一個譜肯定是不夠的，能推理推到懷疑人生，就算是去database里對，也不一定能match，最好和MS聯用。

而且你也沒說清楚你是光想知道有沒有雜質還是想知道雜質的structure，是有機無機還是啥。是藥物分析食品分析污水分析...還是啥，預算大概多少，多久想出結果，檢測的物質什麼狀態（lgs），是onsite還是lab-based，是要定性還是定量，如果定量那精度要多少，要給誰提供validation，所以這個問題很難回答。

如果想要特別精確的結果，可以先做IR簡單看下functional groups，然後再NMR/MS聯用，更有錢的可以選MS比較高級的模式，然後NMR看二維的。

最直接就是NMR分析，當然也可以通過TLC粗略分析。

雜質分析，最合適的當然是色譜質譜聯用。

其他分析方法能定出百分之一含量的雜質就很不錯了。

雖然都是分析手段，但嚴格來說前兩位算是波譜，後面的算是光譜。

這三種的話，毫無疑問是TLC，有幾個雜質一目了然。

做NMR時最好越乾淨越好，雖然有經驗的人用稍微雜一點的樣品也能分析出來，但是一些峰的歸屬說不清，尤其是高場區。

IR用來做驗證比較合適，特徵區萬一大家都有你就說不清，指紋區更不好歸屬。

其他由於用得不多不太熟悉不敢妄下評論。核磁接觸過一點點，以下是我的胡說八道:

如果你的雜質是(固體中的少量)固體，NMR並不太適合，固體核磁共振解析度emmm...而且解譜也困難，雖然可以通過改換序列、改用魔角旋轉探頭或者增加磁場強度等方法來改進，但是只是在用來分析少量雜質層面就不必用NMR了。如果你雜質是(液體中的少量)液體，還是可以一試的，但是如果是比如十八烷中混雜了少量丁烷之類的就不要用NMR了，結構差不多導致譜峰擁擠甚至重疊。像另一個答案提的，複雜結構物質混雜複雜結構物質這類的話也不適合NMR，解譜可以解到吐，還必須學會一些二維甚至三維解譜方法，這對於單純只是為了分析雜質的人來說性價比不高。

除此以外，液體NMR，尤其是配備超低溫探頭並且磁場強度比較高的NMR還是不錯的，如果物質對場傷害不大的話可以嘗試，以上。

這很難說啊 如果是uv active的雜質我會用tlc 如果是有機的雜質但是uv nonactive 我就用nmr

推薦閱讀：
相关文章