NMR IR TLC 哪种方法能最好的检验杂质？
学校的tutor都答不上来...求讲解啊啊
最直观灵敏的杂质定量检测当然是HPLC或GC，如想初步确定杂质结构，可连用质谱。色谱法也是最常用的杂质检测方法，在有机化学品生产中，色谱纯度一般是必不可少的检测项目。当然想要绝对确定杂质结构，需要将杂质分离出来，做核磁确认。
TLC检测只能讲是半定量的，优点是便宜直观，但TLC板本身分离效果有限，需要综合考虑展开剂极性，各种显色方法等。
Nmr氢谱碳谱对有机物检测灵敏，杂质含量在3%以上的杂质基本上都看得出来，但杂质含量在1%以下时，或杂质分子量大而氢含量低时，氢谱就不那么好看出来了。
红外一般只用于定性检测，事实上只有工厂采购原料时会打红外谱图看原料对不对，一般很少用来检测生产中的杂质吧。在我待的几个无论是cro公司，还是原料药生产企业，还是药物研发单位，一台红外都没有！
综上，在具体的生产研发时，只有在研发时第一次做出的产品会打个质谱核磁确认一下，确定好标准品，确定好具体的色谱检测方法，以后就都只用HPLC或GC检测杂质，中控了。
问这个问题说明没有学懂分析化学。
分析化学之所以能作为一个独立学科，首先就表明了其复杂性。分析方法没有最好，只有最合适，也就是所谓的对症下药。包治百病的那是太上老君的仙丹，科学上是没有这种东西的。
谢邀，我搞分化的，这个问题问得有些宽泛，我胡扯一下。（请勿当真）
我认为这主要取决你想检验的杂质的性质。
mixture只能选TLC，比如大麻，你可以和standard做对比，但TLC解析度极低，而且适合有机化合物。
NMR和IR理论上只适合一种分子，还得是同样的物态下，你也不想在谱里看到一大堆峰对吧。这俩方法只能对bulk material进行检测，你还得看你想检测的物质质量能不能达到LOD，很麻烦的。我个人其实不大喜欢IR，sample preparation很麻烦，压的片还老碎，特别蛋疼。NMR我怕靠太近挂了，而且NMR经常出杂峰，光看一个谱肯定是不够的，能推理推到怀疑人生，就算是去database里对，也不一定能match，最好和MS联用。
而且你也没说清楚你是光想知道有没有杂质还是想知道杂质的structure，是有机无机还是啥。是药物分析食品分析污水分析...还是啥，预算大概多少，多久想出结果，检测的物质什么状态（lgs），是onsite还是lab-based，是要定性还是定量，如果定量那精度要多少，要给谁提供validation，所以这个问题很难回答。
如果想要特别精确的结果，可以先做IR简单看下functional groups，然后再NMR/MS联用，更有钱的可以选MS比较高级的模式，然后NMR看二维的。
最直接就是NMR分析，当然也可以通过TLC粗略分析。
杂质分析，最合适的当然是色谱质谱联用。
其他分析方法能定出百分之一含量的杂质就很不错了。
虽然都是分析手段，但严格来说前两位算是波谱，后面的算是光谱。
这三种的话，毫无疑问是TLC，有几个杂质一目了然。
做NMR时最好越干净越好，虽然有经验的人用稍微杂一点的样品也能分析出来，但是一些峰的归属说不清，尤其是高场区。
IR用来做验证比较合适，特征区万一大家都有你就说不清，指纹区更不好归属。
其他由于用得不多不太熟悉不敢妄下评论。核磁接触过一点点，以下是我的胡说八道:
如果你的杂质是(固体中的少量)固体，NMR并不太适合，固体核磁共振解析度emmm...而且解谱也困难，虽然可以通过改换序列、改用魔角旋转探头或者增加磁场强度等方法来改进，但是只是在用来分析少量杂质层面就不必用NMR了。如果你杂质是(液体中的少量)液体，还是可以一试的，但是如果是比如十八烷中混杂了少量丁烷之类的就不要用NMR了，结构差不多导致谱峰拥挤甚至重叠。像另一个答案提的，复杂结构物质混杂复杂结构物质这类的话也不适合NMR，解谱可以解到吐，还必须学会一些二维甚至三维解谱方法，这对於单纯只是为了分析杂质的人来说性价比不高。
除此以外，液体NMR，尤其是配备超低温探头并且磁场强度比较高的NMR还是不错的，如果物质对场伤害不大的话可以尝试，以上。
这很难说啊 如果是uv active的杂质我会用tlc 如果是有机的杂质但是uv nonactive 我就用nmr
推荐阅读：
