如果趙武靈王沒有廢長立幼，而是遵循舊制，在確保不會暴斃身亡的情況下，趙國是否有滅六國（秦國）的能力？
看完渤海小哥的《胡服騎射》之後，對趙武靈王這個人物唏噓不已，一代雄主竟然在繼承人的問題上這麼兒戲，自己親手整合的趙國又差點被自己分裂，趙武靈王在壯年身亡，如果他沒有廢長立幼，而是遵循舊制，在確保不會暴斃身亡的情況下，趙國是否有滅六國，或者秦國的能力？
不會
- 地利，趙國在趙武靈王向北發展之前，地利並不佔優，西邊秦國，東邊齊國，被積壓的毫無空間，無路可走，才向北發展。而代郡的游牧文化，和邯鄲的中原文化，本身並不一致，趙國的地理位置，決定了本身就是一個內憂外困的局面。
- 文化，剛才說了趙國本身的文化矛盾，內部不調和，如何一致對外。秦國商鞅變法，最重要的是打通了貴族與平民、甚至奴隸的通路，讓帝王的向外擴張爭雄天下的心思與民眾不做奴隸，我命由我不由天的心思一致起來。上下同欲者勝。
- 經濟，為什麼趙武靈王想專心打仗，本身是由於趙國自身經濟能力不足，所以只能用搶的。齊國這樣的煮海賺錢的國家，只要在國際上不吃虧，讓各國都亂起來就好了。晉國有富足的農業經濟，居中的便利商貿的地理位置。所以如果說稱霸的機會，沒有被三家分掉的晉國可能性比趙國還更大一些。
- 思想，這也是最重要的，可以說，在始皇之前，天下的王對取代周是一個可望可不可及的地位。各國的大夫、侯、一點點的往上要權，從互王、到互帝，但是說統一六國，事實上是一個真正的革新。也正是由於如此，秦統一六國幾十年後，項羽也還是稱「西楚霸王」，可見，天下一統，這是一個新的思想。作為趙國這樣一個內憂外困，思想如還「遵循舊制」，就更不可能跨出這個思想窠臼。這一點，楚王要比趙國敢想的多。
不會，他再多活幾年，趙國會亡在他手上也說不定。
不談天時地利人和那些虛的，趙雍在位期間對秦有勝績么？
(武靈王)九年，與韓、魏共擊秦，秦敗我，斬首八萬級。齊敗我觀澤。十年，秦取我中都及西陽。齊破燕。燕相子之為君，君反為臣。十一年，王召公子職於韓，立以為燕王，」使樂池送之。十三年，秦拔我藺，虜將軍趙莊。
這戰績叼爆了，與韓魏共擊秦的是修魚之戰，韓趙魏三國之師被秦將樗里疾在函谷關前擊敗，斬首8萬2千。而後面的那個「擄將軍趙莊」，恰恰是所謂「秦屠三晉之民數百萬」五大戰役中的趙莊之戰。【「龍賈之戰、岸門之戰、封陵之戰、高商之戰、趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，其生者皆死秦之孤也。」】
怎麼贏？而且趙雍別談解決秦國了，先處理好齊國再說吧，中山國吃了獨食差點被齊湣王合縱天下攻趙。【「昔者，五國之王，嘗合橫而謀伐 趙 ，參分 趙國 壤地，著之盤盂，屬之讎柞。」】從這個意義上，趙雍他要感謝殺死他的李兌，李兌和蘇秦火線合縱五國，轉移火力，反坑了一波無腦吞宋的齊國，趙國才得以保全，趙雍死得其所，可以含笑九泉了。
@渤海小吏 咋又是你……
說真的， 我一直覺得@渤海小吏 是被粉絲坑得最慘的一位。總有一些朋友看了渤海小吏的文章以後張嘴就來，可問題是人渤海小吏並沒有這麼寫。
就渤海小吏的《胡服騎射》一文，必須澄清以下3點：
1，
該文中明確說明了趙國的地緣特點導致了領土支離破碎的局面，結合後文可見趙武靈王處理趙惠文王、安陽君的問題上絕非「兒戲」，而是根據趙國地緣特點的理性選擇（但不能視為完全正確的選擇）；
2，
該文中明確說明趙武靈王的一些政治活動實際是在搞集權，其後趙廷的「分裂」固然與趙武靈王的做為有一定關係，但不可完全歸咎於趙武靈王個人；
3，
該文中明確說明了趙武靈王利用北方的軍事壓力脅迫秦廷，以安置樓緩入秦為相。且就全文看，沒一處說明趙廷在短期之內有實質的滅秦或滅掉全部諸侯國的計劃。
最後再補充一點：
渤海小吏的文章主要方向在通史，不對特定時代的特殊環境投入過多篇幅是一件十分正常的事情。就趙武靈王的結局而言，主要責任是否在趙武靈王本人並不好說，該文也並沒有武斷地說明責任全在趙武靈王。就趙武靈王的結局而言，東周時期的政治慣性及政治制度的客觀限制，再有李兌、肥義等人的陰謀活動，這些因素對此事的影響力不見得小於趙武靈王本人的某些作為。
整體來說，題主的問題可能是並沒有認真閱讀渤海小吏的文章導致的。
我認為不會，
首先，打仗是拼的國力，綜合國力的強大才是基礎！
當時的秦國國力至少是趙國的二倍！軍隊的戰力和數量，趙國也只是秦國的75%左右。
秦國這麼強大的國力，終秦昭襄王50多年，宣太后魏冉，白起，范雎等名將名相，都沒有滅掉東方六國中的一國！
趙國只是一朝，趙武靈王確實厲害，能打能幹，但想要滅掉六國，還是不能的！
一方獨大，必然會引起周邊國家的警戒。
當時的戰國，小國家，可以被滅，但也必須各國都有利益，趙國滅中山，有齊國的幫忙。
齊國滅宋，有六國的默許，雖然後來齊國悲催了，但當時齊國滅宋之初是因為宋國把周邊國家打了一遍，得罪了個精光！所以滅宋沒人干涉，但滅了宋，利益不能獨享，況且吞宋，必然國力大增，齊國滅宋之後，召開圍毆，也是因為如此，
秦國一家獨大，引起六國不安，時時合縱抗秦，而秦國除了敢出兵滅巴蜀，都不敢把滅了天天打醬油的韓國，為什麼？因為你打我可以，占我的地可以，但你要是滅我的國，那對不起，堅決不行，我干不過你，一群大哥也得幫著我揍你！
秦國打滅國之戰，是因為秦國綜合國力已經到了超越六國的地步，六國聯合起來，甚至最多也就打個平手！這樣壓倒性的優勢，秦國打滅國之戰，沒有哪個國家可以阻止，也沒有哪個國家可以抗衡！
秦國這樣的國力，歷經秦孝公商鞅二人組，惠文王張儀司馬錯嬴疾甘茂一朝，武王昭襄王魏冉白起范雎時代，中間兩個短命鬼也就不說了，在始皇時代，才統一的，中間歷經了多少人的心血！
論人才，武靈王比秦惠文王昭襄王強多少，軍事能力比白起強多少！
趙國，就算趙武靈王他再活二十年，趙國的綜合國力也不能成為壓倒性的優勢，況且，西有秦國當時的魏冉白起宣太后，兩個綜合大國，必須像長平之戰一樣，戰略決戰，才能分出勝負，而長平之戰正好是綜合國力的體現！
所以我認為，趙國武靈王就算能重新掌權，終其一生也不可能統一六國，甚至想滅七雄中的一雄，也不一定能行！
不會。
春秋——戰國——秦一統，這個過程是奴隸制社會逐步解體，封建社會逐步建立的過程。其核心，是土地制度與政治體制的革命。
那麼，衡量戰國七雄誰能統一，標準之一，必然會是改革的深度與廣度。因為，所有的戰爭，都是綜合國力的體現——從廟堂謀划到後勤保障。而綜合國力的強弱，則與改革的深度與廣度息息相關。
趙武靈王胡服騎射，是軍事上的變革。趙武靈王率領強大起來的趙軍，幹了兩件事，一是消邊患，二是壓縮中山國。對土地制度與政治體制，未見成效顯著的變革。估磨起來，無非是整治吏治等等，對土地制度沒有根本性的觸動。
或者，趙武靈王有效仿秦國的意思，想雄心勃勃地大幹一場，但對幼子的偏心以及對長子打壓後的婦人之仁，最終毀了他的雄心大計。這一情節，在小說《大秦帝國》里有精彩的描述。
趙武靈王死後，他所圖謀的土地制度改革有沒有實施呢？
應該是沒有。而題目給的前提是，遵循舊制。遵循舊制，意味著分封制不變。在當時社會劇變的條件下，因循守舊無異於坐以待弊。
反觀秦國這一邊，必須改革的內容和任務，在孝公和商君一朝已經完成，後世之君是依據經濟發展對改革的內容進行不斷的鞏固和堅持。秦國也有過庸君，比如秦武王、孝文王、庄襄王，但在位時間都不長，未能對秦國的制度產生根本性的破壞。也就是說，秦國自孝公商鞅時間開始的變法，一直持續到了始皇一代，而不是淺變輒止。
這一節，在小說《大秦帝國》韓非入秦被囚之後，也有過精彩的描寫。
大秦帝國里的描寫，固然為小說家言。但抽象起來，從一般規律的角度來看，我覺得可以算是最有說服力的解釋。
我以為，變法不夠深徹，這是趙國不能統一六國的根本原因。
推薦閱讀：
