比如说Nanjing was Chinas capital. 这里可以理解为南京曾是中国首都，暗示现在不是，但前提是我们了解中国的国家历史。如果是一个不了解中国历史的外国人看到这句，会如何理解呢？

又比如 下列这些句子，到底有没有表示或暗示现在的情况与过去的情形相反呢？

He was my friend.

She was a billionaire.

I lived in Beijing.

是否是要结合上下文语境才能准确判断？

一般过去时强调的就是过去发生但现在已经结束了的动作。比如：do you like her? I did. 不多多说，对方就会理解现在不喜欢她了。

从动作是否延续的角度看，可以理解为与过去时相反的，因为过去的动作终止了。

这是「义」与「意」的区别，正如单词的「词义」在语境中成了「词意」，这些句子也不能孤立地看，理解要结合语境，有了语境就能确定是陈述事实还是另有暗示了。

首先，问题问得不错，很深奥。

我觉得是理解问题吧，可能作者目的并不在暗示什么，而我们脑补了所谓的暗示。用过去时有可能只是在叙述这件事情是在过去发生的。如果添加个人情感的话，也就是说有相关语境的话，当然可以理解为暗示现今情况不同。

这不是英语题目，这是逻辑题目。

和英语语法关系不大，用中文也能解决。(至少我是这么认为的)

  • 他是我的朋友=hes a friend of mine
  • 他曾是我的朋友=he was a friend of mine
  • 杰西是个男人=Jessie is a man
  • 杰西曾是个女人=Jessie was a woman
  • 显然，如果一个人是朋友/男人/女人/敌人，这个人一定现在也是朋友/敌人/男人/女人，所以不能用过去时啊。
  • 如果用了过去时，摆明就是说现在不是了，这不是暗指，这是直接说了出来。

同样，现在的南京是中国首都吗？不是啊！因此只能用过去时啊！如果一座城市是首都，那么这座城市现在就是首都。如果一座城市曾是首都，那么这座城市一定不是首都。如果一个国家曾叫苏联，那么这个国家一定不是苏联。如果一个国家叫加利福尼亚，那么这个国家一定是加利福尼亚。(狗头)

如果硬要扯语法

某某+be+某某——没有状语的非被动语态的主系表结构的英语句子。

其中表语是用来表特征或状态的——如高矮肥瘦、喜怒哀乐、富贵贫穷、美丑好坏、、、、长宽高深、红橙黄绿青蓝紫、圆的方的、软的硬的、、、、、

状态啊！特征啊！是就是，不是就不是，没有「曾是」的啊！如果「曾是」就一定「不是」了啊！(仅限英语)

如：Bejing was the capital city of Great Qing.——大清早灭了，当然用过去时。现在的北京不是大清首都，是中华人民共和国的首都。

至于其他的过去时态的句子则不一定喽

如：I got 100 points in the game. ——我曾在比赛中取得一百点。——那我现在有没取得一百点呢？不清楚。

如：the company was established by Abraham in 1999 ——这家公司是亚伯拉罕在1999年创立的。——那现在这家公司是不是亚伯拉罕创立的呢？是。

总结规律：1.主系表；2.没有状语和被动语态或过去进行时；3.主语和表语一定是形容词或名词或从句。

(非相关专业，理工男，有误请直接指正！)

我觉得要根据上下文来判断。比如在清代Beijing就是中国的首都。我们会说Beijing was the Capital of China in Qing dynasty。这句话暗示了现在北京就不是了吗？没有吧。现在北京也还是首都。

要先理解一般过去时的概念，它就是「纯粹描述一个发生过的动作和事情」，没有其他含义。

所以不一定是说明与现在情况相反，但肯定是说跟目前的没有关系。

只能说曾经是首都，目前不是了，曾经住过，目前不住了。

这个含义要搞清楚，经常在学习现在完成时的时候这就是很重要的一个区分标志。

一个was就代表了这个含义:「过去是，以前是」，我是这么认为的。。。。所以不需要上下文就表示了南京以前是，现在不是了

推荐阅读：
相关文章