中醫粉說,中醫的五臟不是單單指名字所稱的這個臟器本身,還連帶一個大系統。比如中醫的心臟還包括腦子,中醫的腎臟還包括生殖器,那為什麼中醫醫院打X光ct的時候不一起打了,要按照西醫的標準打?


這個問題分三個層次。

第一個層次是…中醫(大夫)能不能用CT看病,或者說,許不許中醫大夫用CT看病。

答案是:當然能,當然許。

太極拳大師可不可以在與人對敵的時候,加入散打的招式?當然可以啊,沒人規定太極大師就只能打太極,只要你會,加入星矢綠巨人的招式都可以。

臨床上診斷治療,可以看做在與疾病對敵,這個時候中醫大夫加入一些西醫的手段,一點問題都沒有,這是對患者負責。

但是第二個層次……中醫可以用CT看病,那麼CT屬於中醫嗎?

答案是:不屬於。

太極拳大師用了散打招式,也不能說散打招式屬於太極拳,對吧?

否則散打運動員使用太極拳招式,也可以說「太極拳招式屬於散打」,

那最後不就成了套娃?哪還有什麼太極拳招式散打招式?

那麼第三個層次……當需要比較中醫、西醫治療某疾病哪個更厲害的時候,

如果中醫用CT進行診斷、用呼吸機提供支持性治療,

這個比較公平嗎?

答案是:不公平。

太極拳和散打進行對抗能力比較,結果散打運動員老老實實只用散打,太極大師一會兒騰空踹腿、一會兒勾拳……觀眾席不噓他?

別說什麼「憑什麼不許太極拳發展」,

借鑒散打的某個思路,把攬雀尾轉化為攻防兩利,這叫太極拳的發展,

你原原本本把散打招式拿過來用,那叫「太極拳+散打」!


這問題問得真尖銳,招招致命


但凡是腐朽落後違逆歷史發展浪潮的烏合之眾,其勢力在日漸消弭前都會垂死掙扎。

毫無疑問,近現代中醫一直都在竊取著西醫的勞動成果,現在更是直接理直氣壯的明搶了。現代中醫,整日無所事事,躲在西醫的知識體系的大廈(也就是中醫專業為什麼要學西醫的真相)和科技工廠(也就是中醫為什麼要用西醫醫療設備的真相)背後,貪婪的吸食著西醫的血液,來維持自己搖搖欲墜的生計……

中醫的理論至今可量化否?可證偽否?沒人敢做這件事。

現代醫療設備和技術,那是科學為了西醫的理論和要求而設計的,憑什麼你中醫也拿來使用呢?你中醫不會自己造:符合你中醫理論的現代醫療設備?是不是猛然發現,製造設備需要的現代物理學、化學、生物學…… 跟你中醫完全不兼容?

什麼叫濕氣,正氣,邪氣,陰氣,陽氣,元氣,宗氣,衛氣,營氣?如何量化?單位是多少?中醫怎麼把這種測量設備製造出來?

所謂的「中醫不排斥西醫、中西醫互補、中西醫結合,中西醫並不對立……」這種話從中醫口中說出來顯得極為可笑。目的,只不過是想玩「連連看」的遊戲,把中醫被人吐槽詬病的不可量化不可證偽的概念和西醫裡面已經證偽和量化的概念強行「等同」起來罷了。

中醫壓根兒就沒打算解決基礎理論問題,所以他們拚命的強調所謂「療效」,就是因為他們對基礎理論根本無能為力。但凡受過現代教育的人都知道,現代醫學雖然是一門有極強應用性的技術,但它的底層邏輯是靠物理化學生物學……這種科學來支撐構建的,這也就是為什麼一旦這幾個底層科學獲得進步,就同樣可以直接推動現代醫學獲得進步的原因。而中醫的底層是什麼?沒有。物理化學生物……根本與中醫不兼容,不匹配。中醫根基不穩,上層理論再漂亮也沒用,坍塌崩毀是轉眼間的事兒。

你的理論就是虛假的,虛構的,臆想的,怎麼可能讓客觀現實去證明你?符合你的觀察和推理結果呢?難道意識決定物質啊?

問五臟:昂我們中醫是虛化的概念,不是實體。那中醫中實體五臟又叫什麼?還是說中醫根本就不知道人體有實體五臟?最初中國古人發現的五臟是實體還是虛指,你們中醫自己心裡沒數么?集體失憶啦?真當謊言說三遍就成真了?

想想一下,一些我們所熟知的動物,昆蟲、犬科、有蹄類、水生類、鳥類……它們很早就有群居習性,有一定的協作和分工。然後呢?哪一支進化出和人類平起平坐相提並論的智能?同理,古代經驗能解決多少現代問題?遇到問題,先質疑現代社會科技水平不夠,而不懷疑古代社會經驗是不是錯誤?中醫擁躉的腦子是不是長反了?中醫這個老古董就是趴那裡的活化石,基本只有被參觀的價值……

文學、藝術……都是非科學,它們有自己的系統和邏輯,沒問題。它們也絕不自稱科學,非科學本就不歸科學管。但中醫既不敢大方承認自己是非科學又不想遵守可證偽可量化的科學標準,那你只能是「偽科學」。質疑你?那是客氣;噴你,才是本分。


中醫學的五臟不只是解剖學的五臟,中醫學的五臟概念包括解剖學的五臟及其他相關臟器及其功能。

中醫也可以藉助CT和X光等影像學技術來幫助診斷明確病情。

比如你有中風先兆,四診後初步判斷病機是瘀血阻絡,那我不需要給你查心臟彩超(除非有心梗病史等病情),直接顱腦CT MRI,如果查出有梗塞,符合臨床癥狀指征,就不妨礙我用心主血脈的理論採用活血化瘀的方法治療你。

解剖理論是死的,割裂的;人是活的,臨床上是要聯繫起來的。


總有人會順應主流,去迎合主流的。

沒那麼多為什麼


推薦閱讀:
相关文章