最大的区别是研究对象。

一般来说，历史学的研究对象是哲学意义上的「文本」，可以简化（但不全面地）理解为文字材料；而考古学的研究对象是哲学意义上的「物质」，可以简化（但不全面地）理解为遗址以及遗址出土的物品（包括人工的和自然形成的）。

当然，只有这哥俩还是不够的，在现代的学科交叉背景下，还要关注第三个领域：「习俗」，可以简化（但不全面地）理解为口头传统、习惯做法（甚至是我喜欢使用的一个名词「惯习」），这个研究对象所对应的学科是人类学、民族学和社会学。

文本+物质+习俗，我们离现象背后的本质，才能更近一些。所以，现在的研究理论，应该从王氏的「二重证据法」变为「三重证据法」了（笑）。

需要说明的是，考古学早已脱离了「补经证史」的窠臼，可以较为独立的说明一些事情而不完全依赖于文本，也就是历史学的阐述，即使在历史记载相对发达的中国历史时期，也早已显示出了这样的趋势。

考古学与历史学有很大区别。

考古学（也称考古人类学）属于人类学的一个分支。

人类学有四个分支：

  • 文化人类学研究人类社会与文化，是描述、分析、阐释和说明社会和文化异同的分支学科。
  • 考古人类学通过物质遗存重构、描述和阐释人类行为与文化模式。
  • 生物或体质人类学研究人类学时空中的生物变化，包括进化、遗传学、生长发育和灵长类学。其主题是时空中人类的生物多样性。
  • 语言人类学对时间、空间和社会中的语言和语言异同的描述、比较和历史研究。语言人类学在社会和文化情境中跨时空地研究语言。

德国哲学家威廉·温德尔班德（W. Windelband）认为，提供法则的「科学」是规律性（nomothetic）学科，「人文学科」是描述性（ideographic）学科。按照这个标准来划分，考古学更偏向于规律性学科，而历史学则更偏向于解释性学科。

如果这里说的历史学是广义的历史学，则考古学与历史学是部分与全体的关系，当然不一样。如果这里的历史学特指文献历史学，则考古学和历史学差异很大。

一个是从时间上考虑，文献历史学只能研究有文字记载的「历史」部分，而考古学还能研究无文字记载的「史前」部分。特别是考古学和历史学重叠的所谓「原史」阶段，应该在考古学成果的基础上重构历史。

二是从研究对象来考虑，历史学研究的较为全面，囊括了人类发展史上创所造的物质和精神，考古学擅长基于物质来一定程度上重构发现状况和社会面貌，但不擅长得到精神方面的结论。

在我这个外行人看来，光从字面就不一样。如果历史称为「古」的话，考古应该就是考证历史的一门学问。而从学科分类及所属关系来讲，考古学应该是从属于历史学的。但我觉得这不是传统意义的的历史学。

传统意义的的历史学应该就是故纸堆中的学问，估计就和现在历史文献学的概念差不多。而以前的本土的「考古学」应该就是与"金石学"差不多的概念。

而近现代史学的治学以及各种概念及研究方法大多也是从西方传来的，尤其是以物证为特色的「考古学」的引入。不算那些个斯坦因、斯文赫定等等以前被我们所痛恶的西方强盗，真正意义上的中国考古应该是从安特生的仰韶文化开始的吧。经历过启蒙后的沉寂，现在考古学在文化复兴的带动下应该是发展较快的学问了。尤其在科技考古方面，各种新技术的引入应该对揭示古文明的细节非常有帮助。

从范围上来讲，考古也应该和历史一样，有纵深，有广度。首先古文明有很多分期，大体上就是史前与各历史朝代之分，且很多都不受国别的限制，需要多个国家联合起来才能更好的开展工作，加强区域合作会非常有帮助，这也属于对外交流协作的一部分吧，不仅是物质的，更是文化上的。

不是非常懂，个人理解吧！

虽然都是两个字，但是既然汉字是不一样的，当然不一样啊！

历史学作为学位授予的基础学科之一，下设考古学、中国史、世界史三个门类。

每个门类下面还会细分具体的：

1、考古学：

（1）考古学史和考古学理论（2）史前考古（3）夏商周考古（4）秦汉魏晋南北朝考古（5）唐宋元明清考古（6）科技考古（7）文化遗产与博物馆（8）古代文字与铭刻（9）专门考古

2、中国史：

（1）历史地理学（2）历史文献学（3）史学理论及中国史学史（4）中国古代史（5）中国近代史（6）中国现代史（7）专门史

3、世界史

（1）世界史学理论与史学史（2）世界古代中古史（3）世界近现代史（4）国别史（5）专门史与整体史

大致就是这些吧。每个下面其实还可以细分，比如在有个朋友系列，我的本科下铺是搞史前考古的，我的隔壁宿舍一个是搞夏商周考古中青铜器研究的，还有个同学是搞六朝铜镜的。

所以，考古和历史名字不一样，所以当然不一样啊！

但是，他们也有很多的沟通和交叉。比如你做考古学研究，或者博物馆的陈列，历史学的基础知识肯定要具备，特别是你搞秦汉以下的考古，不具备历史学的基础知识就没办法搞。

同样，你做历史学研究，也最好是需要有考古学的理论体系，在我的本科课程内，是有一门《考古学通论》的课程的，教我们考古学的遗址还有一些基础要素，所以比如在做研究的时候，我可以参考考古学报告（我太佩服那些画图的了！技术活！），遗址的分布其实也可以有很多的研究空间。

所以，只能说侧重点不同。

考古学的研究对象是出土文物及一切人类文化遗存，包括遗址、墓葬、器物等所有的与人类活动有关系的（自然的算不算？我不是纯考古出身的不太了解）。

而历史学的研究对象第一是文本，即人类文明留存下来的文字，当然也参考器物。而且考古学领域，也有一派是沙发考古，即利用出土的文物资料去做考古学研究，而自身很少去亲身实践去挖遗址。

历史学领域也会有田野行动，但大部分存在于社会史，民俗研究，明清领域和近现代领域内的一些社会研究较多。大部分学者是不会自己去挖简牍的（当然，你也没办法去挖）。

考古学和史学算是相辅相成互有借鉴吧。某个角度看过去就是部分与群体的关系。

虽然中国考古专业毕业是授予历史学的证书。但是两个是完全不一样的学科，有不同的研究方法。

考古本质上更属于人类学的范畴。

考出来的都是历史

有共性，但是考古和历史有区别。考古不仅涉及到人文还涉及到自然科学

推荐阅读：
相关文章