請問，單論行為不論想法。絕育算是虐貓虐狗么？
你看哈，貓狗被絕育了，那不是以後就沒法生小狗（貓）了不是么？對他們不是很殘忍么？
算的話絕育之人豈不是應該千刀萬剮？
不算，
所有對人以外物種的憐憫，就是對人本身的泯滅！
哪怕是對那些物種的好，也是建立在自身利益的基礎上。不會只為它好而行。
只不過某一部分人沒有生存競爭壓力開始的自定義「文明」之旅！
最後「太監」、「 」表示怎麼沒人關心我一下？（我不會關心那些人以外的物種會不會受虐，只關心它們是否真正利於我們而共存）
單輪行為不論想法，男醫生接生，算不算猥褻婦女？警察擊斃罪犯算不算殺人？消防員事態緊急情況下撞開攔路車輛去救火算不算交通事故？沒斷奶的孩子襲擊陌生女子的胸是不是猥褻？年幼孩子掀女生裙底鑽進去玩呢？答案是不是顯而易見～
就是虐待！
什麼叫虐待，私以為上位者對下位者的剝削就是。
動物的天性是繁衍，看看一些昆蟲，為了繁衍，雄性寧願被雌性吃掉。有一天你告訴他，只要你不能繁衍，你就可以多活幾天不用被吃掉，可是您想想，他願意嗎？未必，因為他寧願死也要繁衍。同理，貓也是。
再舉個例子，某個高危產婦有心臟病，醫生告知，若強行妊娠強行生產，可能會死。可是就有產婦冒著死亡的危險也要生孩子。雖然不建議這樣做，可是尊重她的選擇。如果有一天，有人自掏腰包給她做了絕育，告知她，我這是為你好，這樣你就能多活幾年了，一部分產婦必會恨他入骨，因為剝奪了她生育自由。這就是剝削，就是虐待。
有人說，貓狗絕育了能減少一些疾病風險，延長生命，可是在貓狗看來，某些貓狗為了下一代寧願冒著少活幾年的風險。有人說，你不是貓狗你怎麼知道貓狗這樣想？是的，我不知道，可是一旦給貓狗絕育，就剝削了貓狗選擇的自由，這不是赤裸裸的虐待嗎？
有人說，毒打貓咪，高跟鞋踢狗，香煙燙貓才是虐待。確實，這個做法非常明顯了。但給他們絕育也是，程度不同罷了，畢竟把他們生殖器官都給切了還不算嗎？
私以為，貓狗絕育對人的好處比較大，畢竟人只想要一個安靜聽話不鬧騰不亂叫的寵物，而不是有野性想繁殖的野生動物。
這件事對不對，不對。能不能做？你要做也攔不住唄，畢竟不違法。人對寵物就是支配的地位。但能不能不要打著為了貓貓狗狗好的旗號了呢？
行為就是由想法決定的，分離來看的話，有失偏頗。
況且你怎麼知道貓狗想生崽呢？
發情交配是一種生物性的本能，在無法確定能生存下去的一種生命節律，目的是確保物種延續。如果有主人的話完全不需要擔心存活的問題。
而且你還問的是虐待，這，現在獸醫也挺靠譜的，沒有故意致傷致死，不算虐待。而且有的人自己治病貴一點的葯都捨不得吃，給寵物看病卻從不心疼。
況且絕育是出於人道主義的行為吧！有很多貓貓狗狗控制不住自己，生了很多崽，但是又養不活，不是徒增死亡嗎？而且太多野生的貓貓狗狗對公共環境也是一大危害。每年被撞死的貓狗也不在少數。
我們人類對貓狗還是有一定的決定權的，能力比較大者，責任也大吧！
可以這樣考慮。
這還能單論啊？
那單論行為不論想法，我小時候包皮過長，但是不影響我上廁所，我吃喝拉撒都好好的，我爸爸硬是帶我去醫院開了一刀，疼了我幾個禮拜。這算不算我爸強行虐待我啊？
他沒有徵求我的意見，或者說他跟徵求了我的意見我拒絕了！按你們的說法，我爸爸們單方面的對我進行了手術，並且讓我疼痛了幾個禮拜。他怎麼知道我未來一定想要結婚生子，我萬一就不想結婚呢，我萬一就想做丁克呢？我萬一喜歡男人呢？他這樣是不是剝奪了我選擇的權力並且強行然後我遭受了痛苦？
算。
這裡問句，被絕育後無法生育、缺少生理部件的貓狗，在你眼裡，算不算殘疾？
那麼，致使另一條生命殘疾無法孕育後代，是虐待嗎？
生命本就是繁衍，把其他動物的繁衍的權利直接斷掉，比虐待還要可怕。
動物世界裡那麼多受傷的獅子老虎羚羊小鹿為什麼拍攝人員不許救？因為人不能干涉自然，這才是尊重生命。
同樣，我也支持養貓的人絕育，但不要打著為貓好的旗號，有多少人養貓是為了滿足自己的慾望？
貓能活長一點，也能陪你久一點。貓不會在發情期亂叫了，你能好好睡覺。貓也不會生仔了，你也不需要煩惱生的小貓要不要養。說到底還是為了自己。
不要仗著它不能說人話和人辯解「子非魚」
真的不要說是為貓好
不算吧。虐待應該是讓其長時間處於痛苦之中，絕育應該和太監差不多，太監就心裡會受折磨，嗯而貓應該是沒有複雜的心裡的，所以就不算啦。
但是這裡譴責雙標愛狗貓人士。
應該算虐待，單方面強加給動物的主人意識。
假設奴隸主覺得手下奴隸繁殖太快，於是路邊找個醫生把奴隸腌了，然後告訴奴隸，我是為你好，這樣你就不用為情所困，全心全意服務於我。
只論行為的話，絕育讓貓狗的慾望得到抑制，從而使它們能健康成長
發情不給配的話，你養一隻就知道他們多麼痛苦了，絕育是無可奈何，我真心希望能有無副作用的寵物避孕藥
推薦閱讀：
