為什麼有些人對反對虐待貓狗的一律叫貓奴狗奴？

最近的一件社會問題也引起了關於虐貓以至虐待動物的一系列討論，但是為什麼總能看見有些人對只要反對虐待貓狗的就冠以貓奴狗奴之稱，或是歸類為意義特殊的「動物保護者」。

虐狗虐狗被反對的重點不在貓或狗本身，而在於這當中存在的暴力與殘忍。

那些到處罵別人狗奴貓奴的人並沒有認清自己身上存在的人性缺陷，他們虐貓虐狗甚至虐殺的行為讓其他人感到害怕，這些暴力行為與人們嚮往和諧美好友善的美德背道而馳。

簡單的說，如果一個普通人看到自己的朋友竟然有虐貓虐狗的愛好，第一個想法不是貓和狗會不會被虐死，而是這樣的人，這麼殘忍無情的人，會不會隨時也會對自己下手？如果惹到這樣的煞星，會不會自己也會有生命危險？！這才是普通人最在意的核心。關於這點，你們自己把虐貓的視頻發朋友圈就知道了，這會引起多少人的恐慌，不是所有人都跟你一樣冷血，大多數人是有溫度的，對於虐待虐殺，有本能的恐懼。

而且，這些虐貓虐狗的人一遇到反對者，就情緒很激動，說人家是貓奴狗奴，進行人格攻擊，讓更普通人感受到壓力與恐懼。本月下旬，知乎上就有人因為我回答了類似問題對我進行過網暴，後來我就直接匿名了，頓時安全了很多。

本質上，罵人家是狗奴的人，跟那些激進極端的愛狗人士沒什麼不同，因為他們同樣極端，甚至比愛狗人士更加殘酷，至少愛狗人士不會對生命如此冷漠無情。

因為有些人認貓認狗當爹對觸犯貓狗利益的事情一點不能容忍在他們眼裡人都沒有貓狗的待遇高喊生命平等的同時又認為雞魚豬牛等動物理應成為他們寵物的罐頭高速攔車更不把無辜路人的安全放在眼裡總之就是世界必須按照我的喜好來的自私人群一言不合扣你個沒愛心的大帽子撒潑耍賴更是家常便飯

極端動保的鍋，就讓非極端者背嘍～

畢竟和極端者吵還要疲於應付極端者的謾罵，甚至有可能發展到線下，而和非極端者吵卻能夠肆無忌憚的罵他們而不用擔心後果，對面一反駁截個圖又得一個「極端動保嘴臉」的帖子漲贊漲粉。

動保如是，電子圈如是，娛樂圈亦如是。

因為有的人搞不清楚，有基本同情心連貓都不養的人都被他們叫做貓奴。在有的人眼裡，只有絕對的冷漠才是理性

沒關係，你也可以叫他們車奴房奴娃奴工作奴

反對虐貓虐狗就是貓奴狗奴了？因為善良尊敬生命不行而反對虐貓虐狗不行？因為有些人恨貓，討厭貓，看不慣養貓的維護貓的生命。這些人連點兒可憐的善良都不配啊，他們認為人類理應虐待動物，虐待是自己的愛好，貓奴狗奴阻礙了我的愛好，我要罵他們。那請問作為人您最起碼的善良被誰吃了？既然都認為虐貓沒錯，那咱都去虐待小動物啊，走啊。