如何看待動物保護主義？
我覺得目前國內乃至國際動物保護主義都存在一些問題，比如提倡限制人類的食物等等，這是不是誤區？
不邀自來。我是一個野生的動物保護主義者。
意思是，
不了解那些「正規」的動物保護主義組織的章程和原則。我只有兩個原則：反對捕殺珍稀保護動物，反對虐待那些沒有受到法律保護的非珍稀保護動物，比如街上的無主流浪貓，對這些動物能幫點幫點。
但是，對國外某些極端的動物保護組織是看不慣的，就兩個字：矯情。十七十八十九世紀，歐洲的捕鯨船隊滿世界亂竄，捕到了鯨就需要就地煉製鯨油帶回去賣，有的地方沒木材燃料怎麼辦呢？聰明的歐洲人發明了棒打企鵝法，傻逼逼的企鵝沒見過人類，見了人就傻逼逼地走過來，歐洲人一棒子一個打死，然後扔到火堆里當燃料煉製鯨油。這些狗逼東西的後代現在「倉廩實而知禮節」，喊叫著吃素啦反對虐待這個那個啦，不吃有臉的肉啦什麼什麼的，只有四個字的評語：
不要碧蓮。當然，最不要碧蓮的還是日本小鬼鬼，現在還在勤勞的捕鯨捕海豚。日本人不知道「善良」這個詞怎麼理解，這一點倒是應該理解日本人。
大熊貓淘淘正在接受野化訓練。淘淘是我國圈養大熊貓回歸野外的標杆。在野化訓練時，工作人員要盡量少的干預淘淘的生活，在必須接觸的時候，要穿上沉重的「熊貓服」。那滋味可想而知。
前仆後繼，為了保護丹頂鶴而殉職的徐秀娟、徐建峰姐弟。
我讀書少，比較狹隘。我認為上面這些人是動物保護主義者。他們為保護生態平衡，維護物種多樣性，為人類提供健康可持續性的生存環境做出了自己的貢獻。甚至有人獻出自己寶貴的生命，他們是真的勇士。
我不記得他們干預人民吃什麼東西。
如果你是說那些保護貓貓狗狗的所謂「小動保」。對不起，我覺得他們不配「動物保護主義」這個稱號。他們為社會做出什麼貢獻？他們為環境保護做出什麼貢獻？他們能夠不添亂就燒高香了。把他們和真正的動物保護者相提並論，我覺得是對兢兢業業的勞動者的蔑視；是對獻出生命的勇士的侮辱。
下面是兩個鏈接。一個是動物保護主義，一個是教唆小孩子偷東西的「愛心」人士。不用我多說，這兩類人高下立判。
貓盟?www.zhihu.com
如何看待流浪貓救助組織「和貓住」宣揚盜竊有主人的貓？?www.zhihu.com
都是一群偽善良的人而已。
動物是生命，難道植物就不是了？這群人就應該讓大白鯊咬上一口，或者成為鱷魚的美味。咔咔咔，骨頭碎裂的聲音真好聽~哈哈哈哈
一直以來很心軟，同情心泛濫，不僅僅是對人，對動物也是。
所以初次聽到「動物保護協會」的時候，非常嚮往之。
然而，某些人的所謂「動物保護主義」其實並不是真正愛護動物或者是有愛心，只是為了感動自我。一旦有人意見不合，他們的攻擊之刃將毫不留情斬落。
https://www.zhihu.com/answer/1323579266
看到這些人對別的答主的人身攻擊，我覺得齒冷：多麼刻薄、偏執和狹隘的人才能說這樣的話？如果他們是你身邊的人，請記住：遠離他們。有一天他們會被某些因素洗腦而攻擊你。無腦者，行為不可預測。
強行干預物競天擇。
我希望大家能建立一個共識：保護動物的根本目的是為我們人類能夠生存在一個生態更加平衡的環境里，而非為了動物本身。
我覺得應該對動物進行功能上的區分，把同樣的動物分成自然物種意義上的動物和食物意義上的動物。動物保護主義還要搞清這些問題：1、要保護的物種的範圍？2、在多大程度上保護動物？另附上我在另一個問題中的回答：根據國人的飲食習慣，立法禁止吃狗肉貓肉可行嗎？
推薦閱讀：
