因為二審仲裁書又公布了了，微博再不刪的話又打臉了。

SY曾經在微博發了DCA在2019年10月21日手寫的聲明.

實際上這份聲明已經當做證據提交給二審法庭了。

不是法庭沒收到這證據，而是不採信這份證據（因為是偽證）

為啥不採信？除了跟兩次開庭期間的證人證言不合之外，還有一個原因，跟2018年1月26日DCA手寫簽名的一份文件衝突。

為啥採信後者？

因為飛行檢測是臨時的，隨機的。

在2018年1月26日，DCA無法預測到會在2018年9月4日發生這個事件，各當事人之間沒有利害關係。

而從2018年9月4日到2019年10月21日之間時間很長，當事人之間有很多機會產生利害關係。

我很早之前說過，有人給我一萬元，或者拿刀對著我，我可以聲明自己吃過屎。

但是你信么？

SY大約的確是要涼了。

==============

下面貼出原始證據

在事情發生很久之後的2019年10月21日DCA手寫的聲明

我不是任何一種興奮劑控制官員。興奮劑檢查官（DCO）是我的中學同學。有件事我想澄清一下。1、我不是任何公司派來進行檢測的興奮劑檢查助理。我只是個建築工。2、從來沒有人對我進行過興奮劑檢測方面的訓練，我也沒有必要接受任何訓練，因為我只是一個建築工。我們很久沒見面，在這次事件之前一個春節的聚會上我們互留了電話，因為我下班後有時間，所以幫忙開車接送他一下。

DCA為SY作證的書面聲明，注意紅字部分

而證明以上手寫聲明是偽證的證據：

1、我在此聲明，我已經接受了[國際興奮劑組織]的訓練，該組織是由[IDTM]培訓和認證的興奮劑控制官員(DCO)。我接受過培訓，並被要求在2018年期間擔任上述DCO職責下的【……】助理【……】。」

還有：「本人明白本人的責任，並會保守此資料的機密，直至樣本收集工作完成及本人已被解職協助樣本收集人員為止。」、「本保密聲明適用於2018年期間在本文件中提到的DCO執行的所有任務。」等相關字樣。

2、DCO作證，這位DCA協助她收集過10~20份樣品。

3、DCO的上司IDTM經理Popa作證，這位DCA在2018年1月收集過樣品，大概在2018年2月也收集過樣品。

仲裁書原文地址

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Award_6148_website.pdf?

www.tas-cas.org

、

條碼現在看不出問題。

作為葯檢的采血瓶上有一個原始標籤，寫的是采血管的有效期（不是血樣的有效期，因為采血管並且裡面有各種藥劑，比如抗凝劑等等），一般也條碼，當然，也可能沒條碼。

另外，在采血之後，會另外加貼一個附加標籤，這個標籤上有條碼、編號，這個標籤的編號跟安全容器的編碼一致。

外面的那個采血管是附加標籤朝上。（這個沒什麼特別，醫院裡到處都是，標籤更好偽造）

安全容器裡面的那個采血管是原始標籤朝上（這個不好偽造，因為安全容器的編號跟現場照片一致）

當然，我還是覺得裡面的采血管不太像，像是醫院普通的那種。所以想找檢查員現場拍的高清照片對照。

這種專業保護殼，什麼人才擁有？什麼人才能打開？

就我知道的，只有某些俄羅斯人。

這是要拖多少人下水？

================

有沒有人能夠翻牆幫我找找當時作為檢測方證據瓶子的照片細節

我找到的這個看不清。

---

很顯然這兩條微博都給孫楊方面帶來了意想不到的非常大的負面效果。

第一條微博，曝光檢測人員信息，被質疑利用公眾人員身份對普通個人施壓，況且那名DCA還幫孫楊寫了情況說明，告知自己只是普通人，希望保護自己身份。

第二條微博，兩瓶外觀就明顯不同的血樣，更是被反對者用「狼人自爆」來形容，完全坐實了確實有「破壞」這個動作存在，只是破壞的是血樣瓶外面的保護瓶。

兩條微博不僅沒有給孫楊帶來支持，反而讓反對的人變多了，現在才刪除，已經晚了好久了。

---

你們可以不尊重我 但是不能不尊重中國！

孫楊:日本國歌真難聽

---

推薦閱讀：