看了最新的奇葩说,感觉罗振宇这个人真的太讨厌了,奇葩说能不能出个功能跳过罗振宇的内容啊?感觉其他几个嘉宾也不待见罗振宇。
第一次认识罗振宇是我刚上大学进入学院辩论队那会,当时的自己年少无知,有一个观点没想通,是关于民意的,所以在师兄的建议下看了罗胖子的《罗辑思维》之《民意真的可信吗?》
说实话!那时真的是打开了我的思路!对我未来的思考方式产生了很大的影响
那时的罗胖子,还没有得到,还在坚持每天早上发60秒的语音,把他的所见所闻所想分享给我们
后来的事大家也知道了,开创了得到,知识服务付费
还上了深圳卫视跨年演讲!!
那时风光无限!随著时间推移,市场经济没有那么好了,大家开始吐槽他是一个商人,不再为大家服务了
其实,是罗胖子变了吗?不,是我们变了
我不讨厌罗振宇,为什么邀请我回答这个问题。。。。
世界是多元化的,罗坚守的价值观也不是错的,他能一直坚守这个价值观并且表里如一我觉得跟值得学习。
当然,这不代表我认同他的价值观,但是不认同一个人的价值观和讨厌一个人没有必然联系。
对这个问题有疑问+1
搜索了一些信息,发现大家讨厌罗振宇的几点主要表现:
1.商人
2.贩卖焦虑
3.好为人师(在公开场合通常表现为滔滔不绝和对其他人不尊重、傲慢)
4.假装有文化
6.天生(样貌、姿势、气氛、背景)就不讨人喜欢
有一说一 不带立场 逐一提问
1.商人这个职业有罪?
2.焦虑是不好的,购买是要钱的,所以这一届顾客喜欢买让自己难受的东西,emmmmm
3.这个算是硬伤了吧,我也觉得有时候他会有些让人觉得缺乏同理心。
提供一个别的角度:
在国企类机会少,需要能力不高,需要关系更重要的地方,想晋升,那些有野心又有能力的人通常会表现的很谦虚。
开放的市场,激烈的竞争下,就算再没有实力的老板,也会到处广告、站台、展览自己的公司有多强。
所以前者是对的,应该提倡;后者是错的,就应该抵制?
4.知识、故事、观点,好或不好,对或不对,都放在那里。随身随行出口成篇的文化和内容似乎并不能假装出来。
至少我做不到在什么场合都讲出一大堆总结好的道理、故事、观点,更别说原创了。
一个似乎主流的观点:他卖的知识碎片化,他的知识也碎片化,所以他没文化。——不明白其中的逻辑。
如果成立,那么必须存在:
①单个的碎片化是天然劣於单个整体化的。
②无穷多个的碎片化也不会优于一个整体化。
③罗自身一个整体化的知识也没有。
求证。
5.这就没办法了,形象不佳,整容去吧……
所以我也想问,至少在爱奇艺弹幕上,罗振宇一出来就有那么多人黑,我觉得不是一个正常的现象。
希望能得到他真正值得被这么贬低的理由。
我不讨厌罗振宇,而且觉得有时候他的观点很新奇。
很多人说他是碎片化的知识,但是碎片化的知识也是知识,嫌弃罗知识碎片化,没有文化底蕴的人一定比罗有文化吗?你又不是罗,你怎么知道人家的知识是不是碎片化?而且就算是罗是具有碎片化知识的人,这就能成为那些骂他的人讨厌,侮辱他的理由吗?
很多人说他不尊重人,罗有时候会显得强势,有经历和年纪的原因,有剪辑师的原因,也有台本需要的原因,但是他的表述里并没有不尊重别人,侮辱别人的意思。反观倒是不喜欢罗的人,说了许多不尊重,辱骂他人的话。
不讨厌啊,他比娱乐圈大多数鲜肉都有趣多了,把很多别人道理说的生动有趣也能算是黑点?鲜肉们连自己的观点都说不出呢。