肯定是有的。

这两天我就一直在思考，一个讨厌罗振宇的人应该如何在看奇葩说的时候进行心里建设，思而不得解后，只能在看到罗的时候快进了事。刚刚在奇葩说的话题下看到刚才一个知友说，罗振宇贩卖的是精英身份的自我认同感，这让我深以为然，就借著这个话题写点什么吧。

在知乎上只要看到和罗振宇相关的话题，会发现大部分的声音都是清醒理智的，不得不承认知乎还是用户普遍素质较高的一个网路社群。当然其中也不难发现很多为罗振宇辩护的言论，他们往往都会高高在上一脸优越地去指责别人，『』你反对罗振宇，你就是不爱学习，不买得到APP的课程，你就是不求上进，你虽然还活著，但你不过是行尸走肉『』

发现了没，社会精英身份的认同感和孤芳自赏的优越感就是这么廉价，只需要你花一两百去买得到的课程，你就优秀了，就是精英了。你从小努力学习，长大后认真工作，用尽气力的去生活，也从没放弃过自我提升，何必用如此荒谬的标准去被他人粗暴的界定？与其说罗振宇在卖的是知识服务产品，不如说他卖的是游戏规则，他先是重新定义什么是学习，然后到处贩卖自己的定义，让人认同他所定义的学习方式进而购买他的课程。

今年年中周杰伦超话事件，让微博这种公然造假，病毒式营销的媒体平台成为了笑话，你不遵守我制定的游戏规则，你不买我的水军，你不刷我的数据，你周杰伦算什么明星？其实很多借助风口行业攫取利益的投机者都在做这种事情，我来定义游戏规则，你需要做的就是遵守。愿者上钩的游戏本没什么，类似的手法并不新鲜且古已有之，只不过网路的高效途径加快了用户收割速度，加大了用户的收割范围，认知水平参差不齐的、被求知欲冲昏头脑的、被收割却不自知的韭菜们，高喊著你不认同我的信仰，你就是异教徒，一定要把你绑在十字架上烧死，这种类宗教式的认知误区才是可怕且具有一定社会危害性的。

至于得到的里的课程，可以从罗辑思维的视频节目里发现一些端倪，我当然不认为这些内容是一无是处的，但肯定不能叫知识。那是一大堆的资讯见闻或故事的混合体，东拼西凑的不成体系的零碎知识点，揉杂进了成功学厚黑学等一些乱七八糟的边角料，借他人之口以个人角度夹带私货的分析和解读，最后甩给你一些不负责任的结论。用这种模式收听这种内容的课程，与其说是学习不如说是娱乐，而且是不太高级的大众娱乐方式。学习是一个从痛苦中获得快乐的过程，所谓纸上得来终觉浅，道听途说又能有多少价值。

有，个人路转黑，以前不太了解为什么罗振宇被称为贩卖焦虑。看了最近两期奇葩说，对于「996是这个时代人们的宿命」和「人的一生，机会难得，不是用来休息的」这两句话真是发自内心的厌恶，这不是贩卖焦虑，这是在制造焦虑。每个人可以有自己对努力的看法，但罗的那种趾高气昂的语气，就如同站在人生制高点去指责一样。是谁给他这样的自信与勇气。

我就好奇，马东为什么请罗振宇当节目导师，为了热搜吗，为了越黑越火吗？

我并没有，我觉得节目组再黑他。

在第六季的第一期整个节目组从一开始对于罗振宇就表现出一种不友好，到他送出保命卡那一期这种不友好爆发。明明许吉如的节目都可以调整提前播出，李诞发言前，全场都能感受到一种很故意的 很差营造氛围，所以才有对比的精彩，而节目组仍然将罗振宇队伍对他行为的负面反映播出来，引发网友对于罗振宇的群攻，同时马东和蔡康永在语言中的暗讽……很奇怪的感觉……

我觉得就罗振宇的导师发言啥的都没啥问题，挺有智慧的，我还追过他的跨年演讲，觉得自己有点傻，学到很多东西吧。

https://www.zhihu.com/question/354837170/answer/898020839

原本对这个人其实无感，只是知道而已，但是看了奇葩说……深刻感受到这个人的本质，就是个商人。

不论是言论还是行为，用信任和杠强行绑定执中也好，导师上场讲述的观点也好，都透出商人的一种投机和精明来。但奇葩说……虽然来的是各路奇葩，但商人在这里的分量，还是轻了些。毕竟奇葩说是一个辩论型节目，在各路价值和观点的碰撞和交织中插入一个特别真诚地想赢和不断打广告的人，就有点显得格格不入。

只能说，人各有志吧。

反正第五期是更讨厌他和蔡康永了

推荐阅读：
相关文章