問金錢是不是萬惡之源？
我的觀點:不太明確，目前來看，不是。
因為萬惡之源不會做善事。但金錢可以慈善，救治，給予，植林，買物。
萌新瑟瑟發抖,怒答一發
估計題主是看過那一年的金錢辯所以用了當時反方的思路考慮：1.金錢不能產生所有的惡，所以不是萬惡之源2.金錢可以行善，所以錢不是萬惡之源。聽起來很沒毛病很順暢是不是？
但我們現在不妨換個角度來看
1.錢能不能用來行善和是不是萬惡之源有關係嗎？
想弄清這個我們要理一理什麼叫做源，01年那場辯論整場都在爭論萬的定義，即萬是不是一切，但這不重要，萬惡指一切惡也沒關係。重要的是源源是什麼？我們舉個例子，有人說水是生命之源，但水本身是生命嗎？不是。還有人可能會說「xx是智慧之源」，但xx（如靈感）本身不一定是智慧，所以說萬惡之源的本身一定是惡嗎？顯然也不是。所以即使錢本身是一個中性體，它也可以是萬惡之源。這是前提，下面我們再來看為什麼錢這個中性體是萬惡之源。2.錢為什麼是萬惡之源？
錢，也即一般等價物。由以物易物發展而來，有次而來的是人對資產、商品等概念的清晰。物化也隨之而來。即一般等價物產生了物化的觀念，而所有的惡都來源於之一觀念（下面有簡單推論），所以說錢是萬惡之源。物化是什麼？就是不把人當人看，不把自然當自然看，不把生命當生命看，把人/自然/生命當商品（物品）看。舉個例子強姦是把女性當做物品、戰爭之惡是把人當做籌碼，諸如此類。至少在一般人的認知範圍內，沒有哪一種惡於物化無關。
好了又有人要問了，你說為啥錢就產生了物化的觀念哩？既然你說物化怎樣怎樣為啥物化不是萬惡之源錢纔是哩？你說錢是萬惡之源那是不是錢產生前人世間就沒有惡哩？
好吧好吧我投降，以上問題……我……都回答不了。
好了好了我承認了我上述觀點全部來自星辯的一場比賽，答題完全是為了推銷這場比賽滴~
這是陳銘，周玄毅，路一鳴等的恐龍復生隊在星辯的一場比賽，辯題依舊是錢是/不是萬惡之源，大家快來一起來看看十多年後周帥是怎麼處理這一辯題滴~不是簡單明瞭，我棒不棒
錢是萬善之源，君不見，多數犯罪問題都源於貧窮，打雜搶劫來源於貧窮，疾病無醫無葯來源於貧窮，饑渴困頓來源於貧窮，孤獨單身來源於貧窮，受人譏笑嘲諷來源於貧窮，走不出山疙瘩見不到世界的精彩來源於貧窮，讀不起書來源於貧窮，賣兒賣女來自於貧窮，乞討流浪來自於貧窮……貧窮扼殺了生命，扼殺了尊嚴，逼迫人走向犯罪，逼迫人墮入絕望的深淵……金錢不是萬惡之源，貧窮纔是啊，如果人人都過上富裕的生活，人間就是天堂，如果人人都貧窮，人間就是地獄。
真心願人人都富裕，永離貧窮，人間成天堂。
個人觀點：錢不是萬惡之源，沒錢（貧窮）纔是萬惡之源。
讓你坐擁百億財富，你會去作惡嗎？顯然不會，你會像比爾蓋茨一樣去做慈善。如果喫了上頓沒下頓，想早日成為暴發戶，才會去幹超越道德和法律界線的事，比如搶銀行。
錢是什麼？狹義上可以指貨幣，代替商品流通的一般等價物，廣義上則可以指代財富。這裡取狹義還是廣義？
萬惡是什麼？是很多惡，還是所有惡？直截了當的回答，我不問人是不是萬惡之源，我問的是金錢是不是萬惡之源。它的確萬惡之源。因為它，很多人做壞事，它與雞一樣是萬惡之源，也可以是萬善之源。懂了嗎，所有它發生過的事情，證明它是萬惡之源。
錢只是慾望的表現
金錢只是紙幣，僅用於交易。
全看使用人如何使用金錢，金錢可以幫助窮人，金錢也可以讓人為它工作，也可以作惡。
金錢不是萬惡之源，人的慾望纔是萬惡之源
金錢百分之一萬都是罪惡
推薦閱讀：
