如何评价「小米 MIX Alpha 本质来讲是无法折叠的华为 Mate X」的这种观点？
不知道为什么本人觉得小米找错了方向，个人感觉环绕屏是无法的折叠的折叠屏，大家觉得怎么样？
引战观点…
就算能折叠，他也不是mateX…
三星note10是不能升降的oppo findx你觉得这话没毛病么？
当然不是。
因为他们说反了，MIX alpha是无法打开的mate X，无法折叠的mate X是华为M6平板。
买个mate X，用著用著铰链坏了打不开了，你将得到一台MIX alpha；用著用著铰链坏了折叠不上了，你将得到一台华为M6平板全网通版。
是不是？每个人都有主观的倾向，恐怕无法互相说服吧。我就把图片放出来对比一下，大家各自判断吧：（图片来源网路，侵删）
正面：
这里需要注意，Mate X折叠状态下，左侧屏幕的边框是UI模拟出来的。鉴于Mate 30 Pro对瀑布屏侧面在UI和功能上的利用，不排除Mate X正式上市版也有相关应用。
背面：
知乎的相关讨论中，竟然有人说α和 X最大的区别是X背面不能显示？不知道是不是把Mate X和 Mate 20 X搞混了？
厚度
同样在知乎相关讨论中，有人认为折叠机太厚。α解决了这个问题。
网路上查到的：10.4mm 小米MIX α到底能不能买，这些参数发布会没提，看完决定也不迟
Mate X：11mm
好了，大家思考一下，有什么功能α能做而mate x做不到的，又有什么功能是mate X能做到而MIX α做不到的？
是，没有错。我也这么认为。我认为它就是无法折叠的MateX。
但是对MateX来说，塑料屏的问题无法解决，要想加玻璃盖板，成为普通意义上可用的手机，就必须做成固定的，毕竟玻璃没法弯折。
塑料本身的问题不光是软，不光是有折痕，还有一点就是：手上的油能渗透进去塑料，最终导致塑料变黄（准确的变黄原因可能更复杂，但这是个原因之一）。因此塑料后盖如果经常接触人体就必须经常更换，诺基亚为此专门提出了随心换的概念，诺基亚的换壳功能并不仅仅是个feature，它其实还是个bug，它觉得既然解决不了塑料发黄的问题，那就让用户自己习惯经常换壳子吧！塑料手机后壳必须定期更换。淘宝上所谓的不发黄的塑料壳没有一款能够真的不发黄。
如果不解决这个问题，那么只能让用户定期更换外屏，而给折叠屏更换外屏这个操作的成本，恐怕并没有达到能够大规模实用的地步（能让街边手机维修点学会给折叠屏更换外屏吗？）
因而，为了解决折叠屏问题我们必须有能折叠无折痕不发黄并且还是透明的材料，各厂商可能都在找，但究竟找没找到呢？
三星宣称找到了这么一种材料涂在fold上，但既然三星敢宣称国行Note7绝对不炸，那么三星说的话我只能暂时存疑，实际效果如何还要等待时间证明。
Mix α的方式确实是个妥协，但它目前立等可用，而不需要等待一种现在还不知道是否存在的材料。
当然，如果改用玻璃盖板，装配问题也会是个大难题，毕竟玻璃不能弯折。所以其实这款机型也将难产，能不能量产要打个问号。但玻璃盖板版本的Mix α一旦真生产出来，它直接就是可用的，而折叠屏现在就算上市了，如果没解决塑料发黄的这个固有问题，它的实用价值在哪呢？
同感，虽然小米MIX Alpha的创意非常好，并且看起来特别酷，但个人觉得实用性并不强，甚至可以说几乎没有实用性。
最近几年为什么这么多人追求全面屏？
就是希望在手机这么小的尺寸中，获取更大的显示内容。
但是就理论而言，当手机达到瀑布屏的时候，理论上屏占比就已经达到几乎最大的效果了。
也就是俗话说的「放眼望去全是屏幕」，之后如果再提升，估计就是将上下的黑边继续收窄，但提升空间已经是非常有限了。
正是因为大家对于显示区域的追求，所以才会另辟蹊径创造出折叠屏，利用oled柔性可折叠的特性，只需要一次折叠，理论上就能将显示区域翻倍，如果后续技术成熟，出现三折或四折的手机，那么显示区的面积理论上甚至能一举超过平板电脑。
那么很重要的问题来了，为何人们要追求折叠的效果呢？
能不能不折叠，接著瀑布屏的思路，把手机背面的空间也做成屏幕么？
小米就是这么做了，于是产生了小米MIX Alpha。
但在我看来，这样的设计思路错了，还不如继续追求折叠屏呢！
首先必须先搞懂，折叠屏幕最大的优点是什么。
是展开后的完整并且巨大的屏幕！
注意，这里用到的词是「完整」并且是「巨大」的屏幕。
民众对于完整屏幕的追求，有时候要远远超出手机厂商的预期。
苹果xr是2019年特别成功的手机，但这种成功是建立在不断的降价基础上的，单纯从屏幕完整性和全面屏的角度而言，这是一部糟糕的产品。
黑色大边框，黑色大刘海，丑！
而小米对于全面屏的追求，则更为畸形，竟然开始征用手机背面空间作为屏幕了。
关于征用手机背面空间做屏幕的思路，其实一直都有，魅族做过智窗，努比亚做过背面完整屏幕。
但是！都扑街了！消费者压根接受不了这种畸形的设计！
原因很简单，你在消费者看不到的地方拓展屏幕，那么这一块屏幕到底有什么用意呢？
小米MIX Alpha的屏幕有百分之40的显示内容在背面，你压根就看不到，白白耗电不说，oled屏的烧屏隐患又不会消失。
你眼睛也就那么大，你看到的显示效果和瀑布屏的几乎一样，那么你为何要追求背面那看不到的显示内容呢？
所以别人说小米MIX Alpha是无法展开的折叠屏，我完全可以理解，因为它将好不容易做出来的屏幕内容藏在背后了，而不是展开让你看到，但它又弥补了折叠屏无法做到玻璃屏幕，并且铰链结构不稳定等缺点。
当然，以小米目前的技术，小米MIX Alpha当前用的也是塑料屏幕，林斌也指出会在12月小规模的推出玻璃屏幕的产品，可见关于技术上的完善，还有漫长的一条路要走。
但小米愿意去走，就值得肯定，起码我对小米的印象比联想好多了！
别看 MateX 已经 11mm 了，它仍然放不下屏下指纹，因为 11mm 分成两层，一段 5mm，太薄了。就像当年 MIX3 放不下屏幕指纹一样。MIX Alpha 是柔性屏指纹解锁。
于是 MateX 做的是侧边指纹，毕竟 1cm 的厚度都可以放常规指纹模组了。但是你侧边放了指纹，肯定就不能放屏幕了。
MIX Alpha 两侧都是屏幕，显然比一侧屏幕的好看。但是并不实用。
但是说起实用，MIX Aplha 是可以做成玻璃盖板的。这体验又显然比塑料盖板好多了。
屏幕方面遇到的问题，MateX 和 MIX Alpha 遇到的问题是类似的的 MateX 走的更远，毕竟一个动态的过程比静态状态复杂的多。但是玻璃环绕屏装配过程，也是一个很复杂的东西，这个有多难目前还不好说。
个人认为，折叠屏&>环绕屏，玻璃盖板&>塑料盖板。这两者的权重，因人而异。
此外，MIX Alpha 并不仅是一个屏幕技术的概念机。
1/1.3 大底在手机里面做 光学防抖，这也是一个很难的技术。钛合金机身之前我只听说 Essential Phone 做过可以卖得产品。纳米硅负极电池也是在手机中非常少见的(目前还不知道是哪一种"硅负极")，官网宣称可以在零下10°C充电。此外，MIX Alpha 上还有一个很有意思的 TVOC (总挥发性有机物) 感测器，可以用来检测一些空气污染。
总而言之，这俩手机区别还是足够大的，没有什么相互替代的能力。我推测小米迟早要做一款类似 MateX 的东西出来，或者是把那个 PPT 双折叠屏做个产品出来。
小米mix α发布之后，米系KOL小泥鳅从「技术」角度对mix α的设计进行了解读，并指出：
和国产供应链深度共同研发，克服手机屏幕弯曲贴合生产极限，解决了柔性屏幕在弯曲包裹过程中因为结构应力产生的缺陷问题，学过大物人都明白一个全包裹的屏幕贴合不同层之间应力消除异常复杂，而屏幕这种对平面拉伸异常敏感的元器件又异常怕这种应力，和折叠屏依靠机械结构和褶皱消除应力是完全不同的方向，
https://www.zhihu.com/question/346965791/answer/834723988
虽然知乎上号称985遍地走，211不如狗，但学过大物的表示，这段话看不懂，尤其是黑体字部分。
我们来看mate X在折叠态下和mix α之间的对比：
红色箭头指向部分是两台手机的复杂受力点，也是两台手机屏幕设计的重难点部分，不知道各位知友怎么看，反正我是没看出来mateX是怎么通过褶皱和机械结构来消除应力的。
所谓的「mix α等于mate X+一瓶502胶水」，对于我来说，本质上就是指的mate X在折叠态下的屏幕受力状态和mix α是类似的。不同点在于，mix α是双侧屏幕包裹，而mate X是单侧，这也许会带来一些屏幕组装上的难点，但相较于mate X这种折叠结构既要满足折叠态下屏幕弯曲面临的复杂受力环境，又要面临屏幕在不断的展开和折叠过程中反复的应力变化和疲劳损伤问题，其静态和稳定的受力状况，技术难度明显要小很多。
当然，可能是我大物没学好，没能明白小泥鳅的理论精髓所导致的。
我大学毕业考研的专业课是材料力学，学的不太好，最后分数距离140的及格线差了4分，不过关于最基本的应力、应变，强度理论还是记得一些的，大物好像不学这些，如果我没记错，大物学的是宏观力，研究的是力和运动的关系，以及简单的光学、电磁学和热学，而不会牵涉到这种微观材料受力的材料力学。
小泥鳅还在想法区问了另一个问题：
这个问题更好回答。
小米自身最初想要研发的就是可折叠屏幕手机，而非现在这个所谓的环绕屏手机，但可能是因为一些技术难点无法攻克，导致不得不退而求其次才造出了现在这么个四不像的产品。
说小米当初展示的折叠屏手机有无法攻克的技术难点，这个应该不需要学过大物，也不需要真机，直接看图云测评就可以了。
第一、这台手机没有摄像头，前置和后置都没有，这是一台正儿八经的技术验证工程机，连概念机都算不上，完成度比mix α差多了，且，从林斌的展示视频里，不好意思，我看不到可以放置摄像头的地方。
有人说，可以放在中间，这导致的问题很简单，背后的屏幕被分成了两个小长条，而不是一块完整的屏幕，是无法如双面屏那样进行自拍或者视频通话需求的，即便是mixα这种相机条向边缘移动之后的形态，我们依然可以看到，红框部分屏幕是冗余无效设计，而黄色框内，狭长条的屏幕对于自拍或者视频通话来说，真正的可用面积很小：
为了满足附屏配合摄像头来满足前置的自拍和视频通话需求，这条相机带应该继续往左边移动，以增加右侧屏幕的有效面积，也就是mate X的折叠态设计：
第二、这台机子是双叠设计，有两块铰链，屏幕需要弯折两次，而屏幕弯折和铰链设计是折叠屏最难的地方，这意味著，小米通过艰难的设计就把折叠屏手机的难度和风险增大了一倍，非常不容易；
第三、双叠手机可以做两款电池，一个铰链，所以mate X可以在折叠后的6.6英寸的常规手机尺寸里放入4500mah电池，且把厚度做到11mm，而三叠，如果把电池做成一块，要么手机贼厚，要么电池贼小，而如果做成3块电池，在后折的两块结构里，由于空间小，电池的配套设计会有更多的冗余体积占用，而导致电池仓利用率更低。
有人说，环绕屏手机理论上可以加入更大的电池组和更小的手机厚度，理论上这是对的，当屏幕不用展开之后，铰链结构，屏幕后面的背板设计，双电池带来的冗余设计等等，都可以有效去除，进而大幅度提升电池仓的体积，增加电池容量，或者减小手机厚度。
然而，mix α的厚度是10.6mm，mate X折叠态下的厚度是11mm，以及，前者是4000mah电池，后者是4500mah电池，所以，好像加上铰链结构，把手机展开成平板，好像也没啥问题。
林斌说，mixα后续量产机的屏幕盖板会由塑料换成玻璃：
玻璃比塑料更难成型，弯曲形态的装配难度更大，这是对的，但这并不影响屏幕本身显示部分的设计和受力状态，也不影响我们对手机本身设计逻辑的推论和分析。
以及，折叠屏改用塑料封层的根本原因是考虑屏幕反复折叠对屏幕盖板材料的塑形和疲劳特性要求是玻璃这种刚性材料无法满足的，而非弯曲态的玻璃难度大。
当然，这都不是最重要的，无论小米如何解释mix α，我都倾向于，这台机子的本质就是折叠屏手机设计的预研，是取消铰链结构和屏幕反复折叠带来的复杂动态应力条件下的疲劳损伤问题之后的简化版，以及，这是小米在折叠屏手机设计路上的过渡态，未来，小米一定会将这种设计继续演进到折叠屏手机的。
米粉也好，米系KOL也罢，别因为参加了几次发布会，拿了几台手机，就把自己的独立思考能力弄没了。
和厂商关系好，联系多，没啥，我觉得蛮好的，因为尤其是新品，只有和厂商相关的研发人员进行充分沟通，才能理解产品的设计内核。
但是，和厂商接触的时候，请记住了，多和一线研发人员交流，少和公关口吹牛逼，更别把公关口的所谓的爆料当成真理，忽悠到最后，把自己也给忽悠瘸了。
想要科普就好好了解清楚相关的背景知识，靠著滑不溜秋和阴阳怪气，看著多聪明，不过贻笑大方而已。
在类似的受力水平上，动态荷载和大变形对材料性能的影响要比静荷载小变形要来得大得多得多得多，这就是为什么路面比仓库堆场难设计，桥面比路面难设计，动态荷载、大变形和复杂应力环境才是材料的天敌，什么机械结构和褶皱消除应力，学了材料力学这么多年，我反正看不懂。
其实没什么好说的。
我敢断言，未来除了小米（redmi）以外，不会有第二家手机厂商去跟进这个环绕屏的设计。然而已经或者在未来会有越来越多的厂商去发力折叠屏。
我不否认MIX Alpha足够科幻，足够炫酷，但也就仅此而已了。除了侧边显示以外，这手机能做的，nex和努比亚的双屏手机全部可以做到（也许太绝对，99.9%吧）。
并且，小米可能也就发布这一次，不会再有同形态的beta、gamma的产品迭代了。
非常同意。
折叠屏是进一步强化便携性的实用功能。
环绕屏没有在运用层面实现设备功能的颠覆。只是沿著屏占比这个旧时代设备评价标准的极端强化。
折叠屏对现有便携设备的影响是降维打击。
如果把surface尺寸的windows设备再折叠一下，笔记本就可以放进挎包，这就是轻薄本的末日。如果把手机通过折叠屏展开到10寸左右（防钢筋特此强调），就没有人再买平板了。
为什么会有ipad os？苹果知道如果ipad pro装了Mac OS，他们的小尺寸MacBook线就没了。况且11寸的mac air已经没了，那个尺寸已经被ipad吃掉了。
环绕屏在折叠屏面前只是恐龙时代最后的绝唱。而且环绕屏做得到的，全面屏同样可以做到。本质上mate x稍作改动，也可以在折叠屏上实现mix alpha的全部显示特性。
小米不是不想做折叠屏，而是这个领域的关键技术是折叠机构，是由三星华为这样的整机设计方亲自开发独占的。mix alpha既展现了小米攻坚折叠屏的志向，也透出心有余而力不足的无奈。
作为以机械结构为设计核心的折叠设备，考虑的不仅是设计难度，更重要的是可靠性。作为一个带有互联网基因的公司，小米在潜意识里倾向于回避在供应链没有规模化标准化之前使用这种设计质量好坏能对售后维护成本造成严重影响的设计。
————————————————————————
看评论区对于全触屏音量控制之类的功能有比较激烈的讨论，我再多讲两句吧。现在大部分手机上仅有的实体音量键和开关键，在一定时间内它们是砍不得的。炫酷和帅固然是一方面，效率和实用性是另一方面。砍掉了不是说用户因为炫酷所以喜欢，而是意味著用户使用习惯发生了变化允许实体变触屏。音量键变触屏，那是因为蓝牙耳机被人逐渐接受了，手机在兜里的时候我们习惯在蓝牙耳机上调音量，放p30pro上说不定就是作大死，放在现在mate30pro，我不排斥但是减分。有些场合，触屏操作反而要眼睛配合，是不适当的。比如全触控的中控台，你开车的时候看路就没法分精力来看触摸屏，遇到调音量这种触屏二级操作就非常危险。
小米这款机子是介于折叠屏和直板机的中间形态，也可以说是过渡产品，技术和加工工艺难度上因为采用的是塑料屏且没有折叠部件，相比同样是塑料屏但是有折叠部件的MATEX要小上不少，可以看做是铰链做不出来的妥协产品，而且这早就有人想到过了。
可能大家没有理解，mix Alpha使用包裹屏的意义是什么。
首先，我们有一个共识，那就是一个人没法看到一个事物背面的东西，所以说，屏幕对于使用者的输出永远是二维的。
那么，如何在既有的平台上，让用户得到更多的基于设备的输入呢？携带型pad就是其中的一个解决方案，即我们看到的mateX。其特点在于，让pad以手机的体积存在，同时具备单手操作竖屏的特性。
显然，无论环绕屏多么牛逼，用户并不能得到大於单屏设备的输出。那么环绕屏的特点是什么？我想要从乔布斯展示的这张图说起
那么请问，目前手机正面屏幕，侧面按键的设计有什么问题呢？就如以前手机上面屏幕，下面按键的设计有什么问题呢——乔布斯原话。
问题是一样的，当你想改变你的输入方式的时候，设备限制了你。你的侧面按键固定就是这几个。
现在，软体平台可以定义侧边按键的内容了。如果加上息屏显示功能，事情将更美好。
那么有人要说，mateX也能做到。是的，你说得没有错。而且我相信，在下一个mateX固件的版本中，也将会出现我说的侧面的按键。但是不可否认的是，mateX设计的时候，他们的想法并不是要「扩展用户的输入选择」而是「扩展用户接收到的信息量」。这是设计逻辑上的不同。
那么问题又来了，在这种情况下，背面的显示效果依然是不必要的，你只需要侧面有屏幕就可以了。为什么需要背面有屏幕呢？
看到这个效果我们就明白了，环绕屏幕的真正目的是把手机变成一个三维的东西，而不是原来的二维的东西。所以环绕屏同时革新了交互方式和对信息的展示方式，提升了操作和展示的维度。
我举个例子，比如说你家的鱼缸，里面养有鱼。有一天我把鱼缸的4个面换成了一个环绕屏幕，而且保证你在转换观察角度的时候给你看不出来它是屏幕，给你一直播放鱼缸里面有鱼的景象，请问，你是不是就会以为这还是你的鱼缸？（但是其实里面的鱼我已经回去做成了剁椒鱼头）
环绕屏为的就是实现这么一个假装鱼缸里还有鱼的效果。把鱼缸的三个面给你封起来，你可能觉得太假了（指现在的屏幕），但是如果四个面都给你看到，你就觉得里面真有鱼了。要实现这个目标，唯有180度环绕屏可以做到。因为真正的便携3D展示工具还在梦里(比较靠谱的是AR，通过操控眼镜让你觉得有3D的虚拟东西)。这个功能我想可以展开的折叠屏是做不到的。毕竟你如果真的把鱼缸四周的屏幕展开了，那么里面就没有鱼了。
但是，但是，但是。
你以为我说了那么多是为了吹mix Alpha？不好意思，我认为环绕屏是个好概念，我认为其创新程度大概有下面这张图的50%那么多。
但是mix Alpha不是那个iphone1，因为这个手机实际上是这样的。
它背后有一个那么难看的竖条，直接把所有环绕屏的愿景砸破产了。
你想想看，如果我遮挡住你鱼缸的20%，搞一个非常exciting的又黑又凸起又难看的在那里，你还会相信里面有鱼吗？
请想像一下，如果小米的设计师把这个设计概念图交到Jobs手上，他会怎么做？
他会从病床上跳起来，拿概念图砸烂设计师的狗头，并说「Fxxk the camera」。
一个定义新的交互与展示信息方式的产品，就为了个camera，做成了一个垃圾。你就不会像oppo一样把那个该死的摄像头放上面吗？而且，就算你根本没有摄像头，你觉得为了体验新科技产品的人会不购买你的手机吗？他不能再买个世上最便宜的等效佳能5D4单反的电子产品——p30来拍照吗？
能做出这种事的只有为了kpi不择手段的，对科技与美学毫无追求的中国式产品经理。
所以，Mix alpha是个垃圾手机，雷军所说的什么科技追求，概念定义，不计成本，都是谎言。
怎么说呢，为了技术难度而技术难度。但是不认同本质是华为MateX，产品路线不同，思路也不同，应用场景也不同。但是，我依然想唱衰一下小米
如果你小米说，我做这个就是为了炫技和炫酷，卖个一百来台概念机很符合产品调性。
可惜雷军不是，说：「两个友商的折叠屏2月发布，现在还没出货」 「未来的5G手机都长这样」雷军都对标他们了，某些米粉就不要嘴硬又是华为蹭热度了。「有本事拿货来卖啊」，明明跟华为三星一样做不到量产，还好意思笑别人？？？
小米Mix α被唱衰是很正常的，米粉也没必要玻璃心，「以前没钱买小米，现在没钱买小米」无非是一句对高价的调侃，这部手机你确实没钱买啊，不是吗？「以前没钱买华为，现在没钱买华为」不也是好几年前被说到现在？这句话对于路人来说是中性的，而且对于华为高端化是做了助推作用的。放宽心点。
而且目前来说，对于这款手机的批评对于小米也是好事。君不见Mix一代全民吹小米，导致后续创新疲软，搞出个Mix3这么个玩意来。别老是膨胀唯我独尊，现在小米可是国内第四了。
首先要承认，从单纯的外观美学设计上来讲，小米MIX Alpha是完胜的，摆在桌子上仿佛是一块通透的整体玻璃，特别是充电的时候，貌似距离我们幻想的那个未来只有一步之遥了。
但是从对未来的预判性，及实用性来说，折叠屏才是未来。
这里推荐一期Zealer的视频：ZEALER出品 《科技相对论特别篇—折叠未来》
当然，这是刘翔老师在「独享的Moment」之后洗白自己的一期大作，但是不可否认Zealer为了做这一期视频，下了挺大的功夫，至少视频的脚本写的还是很专业的，有兴趣的朋友可以自己观看。
如果有印象的朋友应该记得，因为刘翔老师评测三星的Galaxy Fold产品大面积翻车，而刘翔老师在视频中的评测又过于浮夸，所以一时间负面评价缠身，所以才有了这么一期科普视频。这期视频内容确实很干货（不干货站不住啊），主要内容体现在两个方面：
1）折叠屏从理念上很牛逼，从技术上也很牛逼；
2）内折叠屏（三星Galaxy Fold）比外折叠屏（友商）要牛逼；
虽然吹捧三星痕迹依旧，但是逻辑和论据都是站得住脚的。这里我们借用这期视频论证下折叠屏比「环幕屏」好在什么地方。
折叠屏从理念上有多牛逼，我不说大家也知道了。
折叠屏从技术上讲，为什么牛逼呢？
以前我们说的柔性OLED，虽然体现出来了可弯曲的特质，但是从产品的实际使用形态上来说，则是通过曲面的基板和上盖板结合为一个整体，静态的存在为一个弯曲的造型。
而折叠屏更进一步的价值则在于通过材料技术的进步，通过屏幕相关材料在化学，机械等各个维度有著巨大的提升，才能让屏幕（包括发光材料，包括基板，包括上盖板）实现可重复的折叠。
即是说所谓的「环幕屏」可以简单的理解为折叠屏的的一种机械静态。如果上面讲的太过笼统不知所谓，那么大家可以做一个小实验：手上拿著一叠白纸，像下图一样进行弯折，然后你会发现最内圈的纸张在弯曲后会向外延伸，而最外圈的纸张在弯曲后会向内收缩。这并非真是延伸或者收缩，更多是因为内外层纸张本身弯折的半径不同所造成的形态变化。
折叠屏的难点并不在于折叠起来的状态或者张开的状态，单一状态下整个材料的组合是静态的，所以是一个简单的静态堆叠模型。真正的难点在于折叠屏动起来之后，在折叠过程中，屏幕材料（发光材料，基板，上盖板）所发生的的形变拉伸，以及这种形变拉伸的同步/不同步。
从这个角度来说，「环幕屏」更多是折叠屏的一种静态机械形态，因为不涉及到屏幕材料在动态折叠过程中所产生的形变拉伸，所以技术实现上确实更加容易一些。
回到题目：如何评价「小米 MIX Alpha 本质来讲是无法折叠的华为 Mate X」的这种观点？
如果单纯讨论技术，即小米MIX Alpha「环幕屏」本职是无法折叠的华为Mate X折叠屏，那么这句话是成立的。
但是如果脱离屏幕技术本身，去讨论产品整体，这句话是不准确的。
甚至因为提出这句话的人本身，因为涉嫌制造品牌之间的对立冲突，其出发点也是错的。
小米的MIX Alpha和华为的Mate X本质都属于概念机，当然考虑到华为在产品研发和技术上的投入多一些，以及Mate X跳票了这么久，从产量上讲Mate X也会更多一些，但这两者本职都是概念机。
既然是概念机，本身的评价标准就不应当局限在技术本身。
从美学设计上来讲，小米MIX Alpha确实好看，确实酷啊，更不要说产量稀缺这种事情，能让你的酷double呢。
所以，如果有爱我的朋友，送我一台Mate X，那么我开箱摸一摸之后会送给我爸爸；如果有爱我的朋友，送我一台MIX Alpha，卧槽这么叼的手机怎么也要用上半年才会考虑给家人用吧。
2020年8月，所有和我杠将要上玻璃的朋友，你们的α官宣没了
——————————————————————
信誓旦旦说屏幕是玻璃的朋友，请解释一下摄像头左侧的屏幕皱褶，各位可能是逻辑学得不太好，林斌的话已经几乎是明摆著告诉你现在是塑料了啊
有一天，电脑应用可以投屏到手机显示操作，而手机是折叠屏可以展开，对电脑双显示器有需求但不是刚需的人来说，不用alt+tab，一块屏幕负责一个。
当前，手机屏幕越来越大。从刘海，美人尖到伸缩摄像头，瀑布屏，还有未来的屏下摄像头，无不在为提高屏占比做努力。但屏幕越来越大的同时，操作便捷性的问题越来越严重。屏幕太大，折叠一下，于是会出现三星galaxy fold，华为mate x这类的折叠产品。干掉了平板这类手机有余电脑不足的产品，减少了人一天面对手机，平板，电脑，智能穿戴设备等各种屏幕的数量。
折叠屏手机在提高屏占比的同时，既没有丢失手机作为通信工具的便携性（现阶段1cm还是厚，7～8mm就好了），又满足了大屏影音和轻办公的需求。
屏幕除了在提高屏占比同时，还需要发展的方向有色域，亮度，ppi，刷新率等。看看目前厂商在这些方向都做到什么程度。
- 一加 7Pro，2K+90Hz Amoled屏，516ppi，前者提升VR体验，后者提升游戏体验。
- iPhone 11Pro，458ppi OLED屏，亮度高达1200nit，对比度2000000：1，对HDR的支持简直不要太好。
- Mate 30Pro，DCI-P3色域OLED屏。DCI-P3是一种应用于数字影院的色域，它是一种以人类视觉体验为主导的色域标准，尽可能匹配电影场景中能展现的全部色域。它也不是色域最广的标准(目前最新的标准为BT.2020)，但是在Rec.709标准之上，拥有更广阔的红色/绿色系范围。配合Mate30 Pro的镜头，你就知道我说什么了。
现在的小米Mix alpha，除了侧边显示之外，还有什么功能是之前双屏手机做不到的呢？侧边显示又能解决什么实际问题呢？瀑布屏一样可以做到侧边显示。一亿像素摄像头，却用比精雕细琢解析度的苹果还抠的313ppi屏幕，不忍直视。alpha屏幕既然是亮点，这块环绕屏的色域，亮度又是如何。还有，全身都是屏怎么散热？又不能打开，塑料和玻璃的导热系数相比金属要小很多。
探索未来是要解决当下现实环境的痛难点，不是和别家形态不一样就是探索未来，还有不是贵就是高端。
总之，小米Mix alpha既没有解决当下痛难点，也不是面对可能出现问题的解决方案。Mate x是看起来像双屏的折叠屏手机，Mix alpha是看起来像折叠屏的双屏手机，其实就是一块延伸到背面的瀑布屏。
看到很多人说α是小米的一次探索，代表手机行业不同的发展方向，我真的是很无语。
手机是日用品，即使是苹果，也做不到奢侈品的程度，跟艺术品更是不搭边。所有的日用品的创新，都是基于需求的创新，而不能因为没有而创新。比如你开发一款能倒立尿尿的马桶，emmmm，这很创新。
Mate X 就是一款可以放在兜里的平板电脑，折叠的设计是为了可以把平板电脑放兜里而研发的，柔性屏的开发也是基于可以用更小的体积来实现更大的可视面积。
折叠屏能不能火不清楚，有多少人喜欢也不清楚，质量怎么样也不清楚。但是他的目标很明确，就是一款可以放在兜里的8寸平板电脑。平板电脑为什么销量一直很低？最大的问题就是不便携。mateX就是为了解决这个问题而生的。
MIX α呢？设计他的目的是什么？我看了很多支持α的答案，没有一个作用能够说服我的。
1、好看，装X。
好看不好看的，现在还真说不准，但是装X是装不了的。你带个爱马仕的包，别人一眼就知道你可能很有钱。别人问你的「小米」手机多少钱，你告诉他19999，你猜他们会怎么想？
而且到现在都找不到一张α熄屏的图片，全部是带图片的渲染图，他真的好看么？
用这东西装X，真不如拿个保时捷钥匙好使。
2、提升屏占比的一种尝试。
拜托，提升屏占比从来都不是发展方向好么？屏占比只是让用户了解可视面积的参数而已。
这里有个关键词，「可视面积」。什么是可视面积？就是你能看到面积，外框不算可视面积，背面你看不到，也就没法「可视」了。
好的，环绕屏号称屏占比180.6%。辣么，你在看正面屏幕的时候，背面屏幕看得到么？如果看不到，这多出来的屏幕，有什么意义呢？只是为了增加那个屏占比的数值？
3、背部交互。
未经解构的需求都是伪需求。 「伪需求」是基于真实需求的业余表达。
背部交互也许是有需求的。
现在玩游戏，会有一些外挂设备。比如各种手游手柄，有很多游戏手机加了更多的按键，比如iqoo手机加了两个按键来解决交互问题。这些都是很好的尝试。
背部屏幕来做更复杂的交互？屏幕最大的需求是用来看的，交互完全可以用感测器来实现。如果背部交互真的是需求，为什么非要加屏幕呢？做个触摸感测器不就完了？
4、至于反过来回信息这个。
emmmm，切换程序回信息确实也算一个需求。VIVO Nex Axon M 海信A6欢迎你。不用19999那么贵，还现货。不过他们好像都扑街了。
这款手机，很明显，是因为小米还没有开发出机械结构。在几大友商集体发布新机的时候，抽个热闹喊两声的PPT而已。就像去年5G消息满天飞的时候，小米高调发布了Mix3 5G版一样，目标不是发布新手机，只是想露个脸，凑个热闹。
环绕屏，和那款可以倒立尿尿的马桶一样，没什么卵用。
曾经听过这样一则故事。
公司建了一座桥。
因为每天经过的人很多，为了防止损坏，所以公司雇佣了3个保安来维护这座桥。
有了3个人，就有了一个团队，所以公司派来了一个保安队长来管理这个团队。
现在四个人了，也有了支出、收入、核算工资等等工作，所以又安排了一个会计和出纳。
再到后来，因为桥梁的费用越来越高，收入和支出不成比例，为了优化团队，这个桥梁需要裁员3个人。
最后，三个保安被裁掉了，留下了一个保安队长，一个会计和一个出纳。
MiX α就像是留下的人。
本来Mate X就是为了手机平板二合一设计的，平板才是他的主要卖点。而MiXα把平板的功能砍掉了。
以下为原答案。
emmm，有点类似于XX是一款不能飞的飞机一样的让人无法理解。不能飞的还叫飞机么？无法折叠的手机能叫Matex 或者手机平板二合一手机又或者折叠屏手机么？
MIX Alpha 是无法折叠的MateX，目的是想让人觉得MIX α是跟Mate X一样牛逼且有实用性的产品。牛逼不牛逼的我不好评价，但是这款手机，以我的理解是实在想不出他在什么场景下使用的。他有什么地方跟Mate x能有关联？
看两款产品的对比图，Mix α跟折叠起来的 Mate X确实差不多。但是很明显，这两款产品完全没有可比性。
Mate X最大的卖点是手机和平板二合一。
这种打开使用的形态才是Mate X最惊艳的卖点。
折叠后的形态，更多的是无奈的妥协。因为普通手机后盖要么是耐用材料，要么可以加个壳。MateX由于背面是屏幕的原因，只能这么妥协。
折叠起来的形态是有严重缺陷的。因为折叠起来后，用户只要看到正面就可以了，后面的屏幕完全是多余的。而且由于是屏幕，背面只能使用透明的塑料材料，保护屏幕就成了大问题。多花了那么多钱，买了一个完全没用，却还得伺候的大爷，真的是吃饱了撑的。几乎没用的屏幕还要担心划伤。干嘛给自己找罪受？
Mate X是一款可以折叠的平板，为了他的平板功能，折叠后的形态只要过得去，也就忍了。
MiX α没有平板的形态，那我为什么要接受这个缺陷，买个米9不就好了？
看信息正面看完来翻过来看另一面？这不是脱裤子放屁么？
先表明身份：既不是海军也不是猴，曾经是个黑莓粉。
单从酷炫程度和工艺难度上来讲，两家都是很不错的，但我觉得当下手机形态的发展思路存在很大问题。下面分开来说：
①环绕屏：本质上和双屏没有区别，无非是用屏幕代替了传统边框以及边框上的实体按键。实体音量键、锁屏键有多便利不用我说了吧？所以环绕屏相比于双屏，酷炫有余而便利不足。手机作为一个日用品，我想绝大多数人是会把便利性（更不用说还有价格）摆在酷炫之前的，因此环绕屏是一个注定无法普及的设计。
②折叠屏：完全是上古「口袋笔记本」的升级。上古时期有许多厂家都推出过这种形态的笔记本，主打便携，但因为羸弱的性能和较小的屏幕，得不到消费者的认同。现在手机的性能已经足以用于轻度办公了，但是过小的屏幕还是一个制约，但我不看好现在双折的折叠屏能解决这个问题——毕竟现在的折叠屏手机完全展开的时候也不过一个ipad mini的尺寸，作为手机它太大了，作为随身电脑它又太小了。要是折叠屏能叠出一个10寸、13寸的屏幕，那倒是大有可为，但是这种设想短时间内不现实，还不如回头去搞google glass......
作为一个看到价格之前就开始准备下单，看到价格之后就立刻放弃的一个普通消费者而言，我的确是这样子认为的，你可以从各种技术角度来分析小米 MIX Alpha的确比华为mate X先进、高端、有创新。
但是对于我这种单纯就想买台手机来用的用户，同样具有双面屏幕，，一台价格2万块，另一台价格也就一万三，还折叠展开当作个小平板用，单纯在装逼这件事情上，把华为mate X展开的那一瞬间就完爆小米 MIX Alpha。
小米 MIX Alpha真的好看，但是一旦把价位拉到超过华为mate X的时候，就永远离不开mate X的阴影了。
泻药！
马云的本质就是拥有1000亿RMB后的你？！
读书时候，总有学渣会煞有介事地说，要是我努努力、用用工，超过那个谁谁还不是轻而易举，我只是没有尽全力罢了。
然后，就没有然后了，过完他们「没尽全力的人生」。
这种毫无逻辑可言的言论，我一般无视之，和这种没有逻辑的人交流、纯属浪费时间。
我觉得各位米粉是不是对于技术攻克有什么误解，一个概念机用的柔性屏，林斌发了一段话，就能在短短几个月实现？
小米高管吹的牛，有多少没实现，大家有目共睹。别人说说阿尔法是柔性屏，你来说以后是玻璃屏，你哪来的自信？
推荐阅读：
