問你一個問題,元朝的土地是怎麼來的?繼承來的嗎?
不也是靠打下來的!
繼承論和法理都是以事實為導向,利益既得者給弱勢一方及其內部百姓的借口。當你武力達到了,這個借口隨時可以撕掉。
領土不是一成不變的,若你太把某一朝代的疆域看作「自古以來」,第一:人為限定了國家領土的擴張,東亞共榮圈你中國就不可以建立了?因為你自古以來就沒征服過日韓東南亞。第二:外人實力到了,管你法理不法理,殖民地照開,土地海疆照割,你又能如何?
法理和「自古以來」是讓外人自我安慰的,你相信反而是「自縛手腳」。
不可以,因為元朝非中國,它是蒙古人建立的朝代,不是漢人的朝代,只有漢人的朝代才是中國。
∵
①「中國」=「漢人政權」
②「漢人」=「漢族」
∴
③「非漢族政權」≠「中國」
結論:「元朝非中國」!
唉,元朝本身屬於大蒙古帝國的一部分,並非有獨立法統。
中國只能說繼承了大蒙古帝國的部分遺產。
法理上你既然只繼承了部分遺產,當然不能以它的全貌為基準咯。
清朝。以元朝為基礎的話首先現在外蒙是獨立的,而且現在的外蒙也是不完整的,最鮮明的就是貝加爾湖現在是屬於俄羅斯的,所謂「外東北」現在也沒有,這些清朝都是有的。還有元朝還有朝鮮半島東北部,這個是清朝沒有的,元朝還是有留下了一點點高麗王朝。
因為蒙古國的存在所以不會以元朝
為什麼要以元朝為基準?為什麼不以地球為基準?題主野心太小了。
清。
你這是自問自答啊。
中國當代版圖是以清朝、民國為基礎的。元朝對中國版圖的拓展有重大貢獻。