成吉思汗統一蒙古之前是乞顏部人，乞顏部歸金國管，金國皇帝是北中國天子，這段時間裡成吉思汗是北中國天子之民……說他是中國人有問題么？

成吉思汗統一蒙古干金國，牧民起義……

成吉思汗吞下金國，北中國漢人奉之為主，為北中國天子。

成吉思汗死後，忽必烈建立元朝，尊之為太祖，追尊為中國天子。

明史都承認的事，後人就沒必要特意較真了

在我看來只要保住世祖皇帝忽必烈是中國人就可以了，我們要的是元朝不是蒙古帝國

首先瀉藥。

1.又雙叒叕是知乎日經問題之一，某某邊疆民族領袖是不是中國人。

請從下面邊疆民族領袖中選出中國人。

努爾哈赤

也先太師

成吉思汗

完顏阿骨打

耶律阿保機

李元昊

松贊干布

拓跋燾

劉淵

冒頓單于

上述歷史人物是不是中國人，我估計每個人都會有自己的答案，所以題主提了一個根本沒法回答的問題，自己都有答案了還回答什麼？

2.成吉思汗是忽必烈的爺爺，無論是蒙古人的傳統還是儒家經典，這都屬於近親。何況成吉思汗是蒙古政權的開創者，「祖有功而宗有德」，追認個太祖是必然的，和是不是中國人沒啥關係。

你爺爺是內蒙古人呼和浩特人，60年來北京工作買房，你和你的父親都出生在北京

問：你爺爺是北京人么

問：你父親是北京人么

問：你是北京人么

我不知道畢竟我們不存在什麼蒙古裔中國人

我只知道有個蒙古族

有一群內蒙人和我們一起羈羈絆絆幾千年

這個問題啊

我真的從網上看到過不能說無數，但肯定有幾千個帖子

要我自己說的話，我肯定傾向於中國只是蒙古帝國的一個類似殖民地。(蒙古人那時候是直接佔領，不像歐洲那些國家一樣剝削。我覺得這個就是個挺失敗的點，要是那時候想到跟跟歐洲一樣的策略的話，可能你現在就能看到很大的蒙古國。蒙古人本身就不像漢族一樣的農耕定居發展。所以人數是最大的問題。而他們又把人都分散開來，這個是真的失敗。)

我很清楚的告訴你按蒙古人的角度看，忽必烈就是昏君。雖然除了把首都移到北京，忽必烈在其他方面做的挺好。但就是這個原因把蒙古人變的漢化了，而且北京也蒙古人不是很多。至少在哈拉和林的話朱元璋也未必能把元朝趕出中國，頂多在中國共存。

說題外了。忽必烈把成吉思汗封為元太祖，我覺得他封不封都是元太祖啊。沒有成吉思汗，就不可能有元朝。當然你非要把蒙古帝國和元朝分的話，我也沒轍。按我的這理論的話欽察汗國、察合台汗國、伊兒汗國和窩闊台汗國，無論封不封太祖都是成吉思汗。

所以亞洲，乃至歐洲，都可以說成 成吉思汗是他們國家的人。而且成吉思汗自己明明自己建了國，為啥非要把他的國說成是別的國家。就因為蒙古佔領了中國？而且除了中國還有那麼大一片地，那也是中國的？那確實可以。還是上面那句話，歐亞大陸的國家都可以說。

我看到的最多還有一個類型是因為成吉思汗是金朝的子民這類的。按這個說法華盛頓以前是英國人殖民地上的人，然後當了美國總統，所以還是英國人？那是他被英國人壓迫才推翻他們的殖民地。按拿破崙說的話也是起義，但法國人接受了他，然後把他封了皇帝(因為除了拿破崙沒人是科西嘉島的人)。這兩個明顯不一樣啊，一個是推倒別的國家政策重新建國(建了美利堅民族)，一個是把高層弄沒了，然後整頓，加強，推動國家(但主流民族還是那個民族)。所以成吉思汗就跟華盛頓差不多，那時候是金朝時期的一個部落，然後自己推翻了金朝，然後還是金朝人？而且金朝也只不過是把漠北地區入侵了一部分，征服的話哪有那麼多漠北部落。1127年合不勒汗建立蒙古國，隨後便與金國發生衝突，1137年金熙宗派萬戶胡沙虎北侵蒙古，深入蒙古腹地後因糧草斷絕，被迫撤軍，合不勒汗率軍追擊，在海嶺大破金軍。戰敗後，金熙宗請合不勒汗來談判，在酒宴上合不勒汗趁機羞辱了金熙宗後離去。金熙宗派人追拿合不勒汗，被合不勒汗殺死。金朝和蒙古的合布勒可汗打了多年的仗，金朝也沒進的了漠北多少，後來又金朝內訌，所以就讓漠北的人進貢。要說進貢就是他們的地的話你唐朝時期日本也是唐朝的，在漢朝時期漢朝也給匈奴進貢，那就漢朝不存在。那是匈奴的地盤。

其實把古人劃分成那個國家的人，我後來知道真的沒什麼必要。要是以後有技術能把他們活過來了，那可以直接問問。

成吉思汗的話，真的不能單靠 只識彎弓射大雕 來形容。那種人是莽夫。你要是看過成吉思汗這個電視劇，還有很多相關書籍，你會發現絕對不是莽夫。而且還挺佩服的。當然有些人就喜歡說屠夫，莽夫之類的。我只能說那是戰爭，那是復仇，那是為了快速贏得勝利。鐵木真是蒙古人，沒有像那些中國君主那樣束手束腳的觀念，很爽快，想干就干，不拖。還有那種兵混馬亂的草原年代上，你從哪兒學習那些觀念，像孔子，老子冥思？看那些著名人士的書籍？他所看到是戰爭，卑鄙，背叛，殘忍.....

總之這個男人他是神一般存在

推薦閱讀：
相关文章