我是业余观众，可能业余观众和专业观众对纤细的理解不一样吧哈哈。我说的纤细是指放松的状态下，没有赘肉的纤细，和流畅的线条，跳舞的时候自然哪个舞种都不会纤细。像刘诗诗和杜鹃，都是学过不少年芭蕾的，体态上的优雅和轻盈，气质也和和一般女明星有明显区别的，而号称学过15年芭蕾的二公主，整个人只有笨重。

为芭蕾舞者本来就不是纤细的

除了SG这种绝世天才之外，你还能找出哪个纤细的舞者技术好的？而且就算是SG，她的肌肉也非常明显，她那些现代的纪录片里舞蹈片段可以很清晰的看到她的肌肉之发达

别跟我说美z，柔韧度、软开和技术特别好没有一致性，你看z脚下细致么？圈稳（特别稳）么？

对于楼下匿名答主的答案，我想为姚安娜进一步的辩护一下。

首先，她是Idol出道了，不是作为Ballerina出道的。据说人设也就是热爱芭蕾的少女，也没有说什么芭蕾的未来之星，芭蕾的标准，芭蕾公主芭蕾女皇之类的恶臭言论。

看不惯她的出道操作，我觉得完全可以理解，但是就放在芭蕾的范畴内，就事论事的说，她作为业余练习者，跳的好吗？匿名朋友如果不是自己练芭蕾，看上去也是舞剧，比赛，录像现场看的很多的，您客观的评价一下，以业余来说，她练的好还是不好？

第一，我觉得我们不能用比赛的小朋友的变奏的完成度来要求她。比赛的变奏意味著至少半年时间，每周两三次小课，每个舞姿，每个范儿，甚至每个表情的抠细节。她那个组合（？）肯定不是按比赛的尺度抠出来的。

第二，她有很多问题。但是哪些问题是身体开发不够导致的，哪些问题是条件不够导致的，而哪些问题是训练不规范导致的？我认为她前两者更多，而后者更少。当然我最近芭蕾看的比较少，如果我说错了请具体指出。

第三，她本来可以更好，不构成对她现在芭蕾水平的指责。芭蕾，或者类似的艺术和运动，不是一个投资回报正相关的事情。业余爱好者投入再多，老天爷不赏饭，那就是水平上线在哪里摆著了。但是业余爱好者，作为一个项目发展的基础，他们的努力是应该被尊重的。比起饭圈观众，愿意去烧钱烧时间的票友，才是项目的基石。所以不管是芭蕾，还是花滑RG，爱好者社区里面再怎么对专业舞者运动员毒舌，Roast业余选手一般都是很不正确的行为吧。

真的，为一个娱乐偶像辩护是我实在没有想到的事情。

我入坑花滑三年了，现在每周4~6节冰课，两节地面课，一节艺术体操基训，两节舞蹈软开课。每周10+的训练时间，将近3000的课费。我跟的教练是国家队的退役双人滑选手，RG市队的教练；我上过闫涵的训练营改善滑行姿态，我上过太阳马戏团演员的Zoom课解决核心发力和本体感知，上过俄罗斯教练的网课来改用刃习惯。

不管是身体开发，滑行技术，身体姿态，我自认为都付出了很多努力和精力去改善。

问题是，我滑行就还是卡帧啊，我姿态就还是丑啊，我跳到空中就还是找不到本体位置，还是不会核心发力啊，我软开就还是拉胯啊。而姚安娜，至少解决了绝大多数的问题；所以我对她有Respect仅此而已。

1611042847585360

业余打篮球的大学生，不能罚球线起跳扣篮，不能logo三分，但是运球重心不错，合球节奏好，突破有护球意识，投篮姿势正确，拉到路人王也能对抗一下。没有人会因为他做不了滑翔拉杆而diss他。咋到了芭蕾之类的领域，细节处理不像舞团dancer，也能被批判一番呢

我用华为，从P20P一直到Mate30P，每一代Mate和P系列我都是用的华为。但是这不妨碍我我觉得华为这公司很多时候挺NT的。

同理，我整体上讨厌当代娱乐工业，也对哈佛学霸什么的人设233。但是有一说一，二公主的芭蕾，绝对业余天花板。以业余选手来说她的基本舞姿还是规范的，没有特别Sacriligiou的地方。

比如这个Arabesque，肯定有很多问题可以挑。但是这些问题，个人觉得是能力不够，不是意识有问题。

然后Piroutte很稳，姿态也没问题；一些大技巧也能做。

这个水平吧，业余芭蕾有多少人说一定比她好的？云图总裁吗？

看到这个题目来说一嘴。

自家姐姐民族舞专业毕业，我们市舞蹈协会成员，以教青少年舞蹈为生。

大概8，9岁时我被爸爸送到一个比较熟的舞蹈老师那里学舞蹈基础。学到上了初中后，姐姐要我好好读书，不要再去学了。

姐姐说，你身材不好（脖子短腿短胸大），学再久也没前途，就不要浪费家里的钱了。

姐姐说，我们家乡三线小城市，一般学舞蹈的人中，可能两三年才能遇到一个外形条件好能符合正规舞蹈学院基本要求的，这只是门槛。后期的培养，还要大量的金钱，努力，多种艺术训练。

我姐的一个学生想考北京那所舞蹈学校时，我姐真是费尽心思给她铺路，去北京一年的生活开销只是基本，还要各种找关系请客约舞蹈学院的老师出来给学生指导一下。结果还是没考上，进了其他的艺术学校，我姐惋惜了很久。

好的舞蹈老师，看一看学员的身材就知道她未来能不能走这条路，外形条件、个人意志和悟性、家庭条件都不错的，未来有机会能上舞蹈学院的，老师才会真正考虑花心思教，为这个孩子投入自己的资源，因为能培育出来上得了台，考得了舞蹈学院的孩子，自己才能名气更大，招到更多的优秀生源。

连门槛都达不到的绝大多数人，请放心，老师也会好好教的，毕竟舞蹈老师们也要恰饭，不会败了自己的名声，只是不会投入什么资源罢了。

我们需要承认，绝大多数普通人，天赋都极为平庸，把跳舞当作日常锻炼就行了。

好好读书才是普通人唯一的出路。

因果关系不对。

不是因为跳了芭蕾而身材纤细比例修长，而是因为身材纤细比例修长被挑中了去跳芭蕾（或者说舞蹈）。

动作的优美灵动这个应该可以不断练习，但是身材比例不修长，就是先天不足啊....

另外，看比较出名的芭蕾舞演员，腿部肌肉也是挺发达的，也不能说纤细。

作为一个不会跳舞的人眼中，排除华为小公主的芭蕾身材硬体相比较而言算普通，芭蕾舞比不上专业，空降娱乐圈的姿势也不太好看，但是业余一直学跳到这个程度，感觉也挺好的。

如果是普通家境的人业余跳芭蕾到这个程度，估计大部分人都会觉得她跳的不错，换成华为公主大家就会觉得她已经都有这么好的学习条件了为什么不能跳的更好一点呢？

当大家都很努力的时候，天赋就是降维打击。

就事论事，别听那些说什么她还不如自己成人班学了半年一年几年的，她们还说张艺凡、谭元元不如业余班呢（她俩咋样我不评论，非要我评论的话作为外行我只能说身材很芭蕾）。评价一个人的水平，最起码要把她放在正确的赛道上，张艺凡、谭元元得和专业的比，但是到了姚安娜，你还拿职业选手来比不是欺负人么。姚在业余里算好的了，保守来说至少前1%，有几个业余爱好者足尖上稳稳当当两三圈四位转，我也想业余成这样。

题主看到的那些纤细的芭蕾舞者，未必是因为人家练了芭蕾才纤细，而是人家本来就瘦。专业芭蕾很吃条件，三长一小，开绷直软，这些都是爹妈给的，但姚只是个爱好者，很明显她先天条件不行，不够软不够开，舞感和协调性也不出色，中段比较沉很难跳得轻巧灵动，由此可以看出她是下了功夫练的。

推荐阅读：
相关文章