双缝干涉实验，有观察者时，呈现确定的结果，没有观察者时，呈现不确定结果。这个实验反馈出的意思是时间观察者的概念。未来科学家会探明。进而弄懂穿越事件的本质，弄懂时间的本质。

波粒二象性说的就是电子既有波的特性，又有粒子的特性。理解这个需要抛弃我们生活中的一些常识。

电子本来就是光的蜷缩

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

电子因为存在自转，就会产生波，但因电子是自由的，转轴方向随机变化，所以产生的波杂乱无章！但再杂乱仍然存在波，所以也具波粒二象迭加性！电子双缝实验中，因电子能量不及光子，加上波动无规则！所以衍射产生干涉条纹的效果差些，要一大群电子参与才能观察到干涉条纹！而证明电子也是波粒二象迭加的，是具有能量的量子巳足够了！

是波还是粒子，是一种性质，不是本质。

我们可以在特定的实验中观察到其中一种性质

双缝干涉的实验，在观测它是从哪一个狭缝通过时，其实就是观测他的粒子性了，波动性自然观测不到。

其实关键就是在理解「测量」这个词的意义，其实「测量」更确切的说是「干扰」或者说「相互作用」，会有能量交换，已经改变了它的态了

电子到底是粒子还是波，完全取决于你想让他是什么，我没开玩笑！！！按我的理解，电子的性质完全取决于你处理什么问题。你如果研究电子单独的性质，就认为他是粒子，一般利用经典力学处理就完事；如果研究群体性质，你就认为他是波，一般利用量子力学处理就ok。over

碳C60 也做成功了双缝干涉实验，难道C60也是波？

水波也可以双缝干涉，难道水分子也是波？水分子只是在波的影响下产生波的运动状态。

所以感觉C60只是在其自身发射的物质波影响下，产生波的干涉运动轨迹，最后在接收屏上留下记号，形成干涉图像。

而一旦你去检测它从哪个缝隙过来就干扰了物质波，衍射图像自然消失。

个人感觉有点像盲人摸象，科学家摸到了「光」这个事物具有粒子特征，和波的特征。就像盲人只摸到大象的腿和耳朵。就来定义光是粒子还是波。未来还会发现」光」具有其它特性。

这篇有关物质波的文章里讲的已经很清楚了。

https://www.sohu.com/a/224626353_100115417

我喜欢这个问题，因为这个问题没有用波粒二象性来解释电子双缝干涉实验，而是分开来问了这两个问题

是的，所谓的波粒二象性只是对双缝干涉现象的强行归纳，并不是一个解释；

如果我们跳出这个桎梏，再来看双缝干涉实验，其实，可能也没那么让人摸不著头脑

个人认为，需要从四维空间来解释：

在四维空间里 所有的物体都是以全概率的模式存在的 电子也是 也就是说 电子穿过了左缝的结果和穿过了右缝的结果是同时存在的

而我们只能观察到三维 因此对所有四维物体的观察都需要降维处理

所以 如果我们在电子穿过缝之前就把它降维到三维可观察状态的话 那么作为一个三维物体来完成穿过缝这个动作 结果只有穿过其中一个缝 即所谓呈现粒的特性

然而 如果电子在四维的状态穿过缝 即没有首先降维成三维可观察状态的话 那么就符合之前提到的四维物体特性 即两个缝被穿过的结果同时存在 这个时候再把这个结果降维到三维 呈现干涉图像 即所谓波的特性

不知道这样简短地的解释是否清楚 有兴趣的话 可以看一下怎么用从地理卫星遥感数据的角度来理解四维空间：

木木森：【Google Earth Engine】(1)如何利用GEE理解四维空间，并顺便解释波粒二象性?

zhuanlan.zhihu.com图标
推荐阅读：
相关文章