辟谣有多难？
「造谣一张嘴，辟谣跑断腿」这个说法一直有听说，但是有没有什么例子能体现出那种难度呢？
证明一件事发生过很容易，事情的经过总会留下一些痕迹，可你要怎么证明一件事情没有发生过？
造谣者就是抓住了这一点——一个凭空捏造的事情，虽然你明知道是假的，但你很难用客观证据去证明它是假的。世界这么大，这里没发生，你怎么知道别处有没有发生？就算别处真的没有发生，造谣者为了啪啪打你的脸，自导自演让这件事发生不就可以了！？
如果要举例说明辟谣的难度，请重温一下电影《让子弹飞》中六子的死那一段——胡万和饭馆老板都诬陷六子吃了两碗粉只给了一碗的钱，六子要怎么证明我只吃了一碗？真的剖开肚子就能证明吗？这个案例知乎里也经常讨论，有兴趣的话可以看看
假如你是《让子弹飞》中的小六，被人污蔑「吃了两碗粉，却只给一碗钱」时，你怎么办？?www.zhihu.com
最近那个「做人不要太莫寒的梗」里快被骂没的那个莫寒，我是不小心搜到她是给冤枉的
其实看了完整版，莫寒是被剪辑整了，她根本没有播放的那么所谓「白莲花」，可是enmm看看造谣和澄清的赞和评论对比
都是谣言了为什么还要辟谣呢？谣言会不攻自破的！
看你惹了多少人，惹得人多了这辈子就躺著吧。
那要看对你的影响有多重要，越不重要越难。
辟谣有多难？你看看这个问题有多火就知道了：
有哪些令大众深信不疑的谣言或负面知识？?www.zhihu.com
说个小点的例子，我搬运了一个视频，在简介中明确描写了由我搬运已征得原作同意，永远都会有人说「啊你为什么盗别人视频」
这是举个网路上的小例子。
现实里更不必说，村里有个寡妇，丈夫去参军死在了战场上，因为这个寡妇太漂亮，村里男人经常偷偷看她，村里的女人也注意到了，常排挤她，终于有一天，有个人说「我听说那寡妇和隔壁王二搭上了。」然后所有人都信了。寡妇怎么解释都没用。
只要谣言传出去了，一定会有人信。
信的人多了，传播的就更广了。
也就更多人信了。
其中有几个明白人为被造谣者辩解，列出一系列证据等。
抵不过造谣者轻飘飘一句
「他没这么做为什么大家都这么说？」
被造谣者更想知道为什么。
推荐阅读：
