小农经济是否能成为中国农业未来的发展方向？

小农经济具有分散性，落后性，在现代化的中国还能具有强韧生命力吗？可以成为中国农业未来的发展方向吗

不可能。

小农经济在「百度百科」和「360百科」等等中的定义均为：

小农经济亦称"个体农民经济"。以家庭为单位、生产资料个体所有制为基础，完全或主要依靠自己劳动，满足自身消费为主的小规模农业经济。其中，有的以自有土地经营，有的以租入土地经营，亦有两者兼之。主要特点是： (1) 在小块土地上使用落后的手工工具进行分散经营;(2) 生产力水平低，抵抗自然灾害的能力弱;……一.以家庭为生产、生活的基本单位，精耕细作。二.农业和家庭手工业相结合。三.生产出来的产品用来自己消费或缴纳赋税，是一种自给自足的自然经济。

按这个定义，从规模、生产方式、生产目的等各方面看，现代家庭农场并不属于小农经济。所以， @三农学术的说法」小农经济是分散，但不一定「落后」，生命力非常顽强，可以成为未来发展方向之一「是不成立的。

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

不仅小农经济已经到末路，小规模农业经济的前景也不容乐观。

在现代发达国家中，日本的农业模式最接近「小农经济」，除了有「农协」组织农户购买农资、技术服务，组织规模生产、品牌生产、加工销售外，每户耕作面积在数十亩之内、大量使用小型农机具就是日本农业的最大特点。可以说是「充分工业化、市场化的小农经济」。

但是其代价就是：

日本农业凭借形形色色高达约470种的补贴项目（如大米种植户每公顷可获高达30万日元的农业补贴），远高于美、欧的农业补贴资金（无论是总额还是人均），并且还有超高的农产品关税壁垒，例如大米的进口关税为778%，乳制品进口关税为360%……依然不是美国农业的一合之敌！根本满足不了本国的农业需求。

实际上，日本农业这种「充分工业化、市场化的小农经济」亩均农业产值（222.4美元/亩）仅和中国相当（农技落后却依靠人力投入达到214.7美元/亩），远不及以色列（302.2美元/亩）。

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

如何看待印度 GDP 在 2016 年首超英国？

为何印度耕地面积世界第一而粮食年产不足中国一半？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

现在引导的方向应该是适度规模化种植。

就我目前感受到的，尤其是近两年感受到的做点分享吧。

一呢，我说的主要是水稻。这两年国家粮食收够保护价的下调，在一定程度上打击了种植户的投入积极性。去年的时候，进村里，很多老百姓给我们算过帐，标准亩一亩田纯收入300元左右者非常非常多。打田，买种子农药化肥，插秧，打药，收割，烘干等等，如果是包田者还要出租金。。。。。

二呢，为什么调整？腹黑一点讲，不光是说要提高我们国家的大米品质稻谷品质，也是要做一轮洗牌，让一部分种田的干脆赚不到钱出局算了，土地流转到那些有思路的有能力的人手里。所以说呀，以后，用种田的办法来种田，怕是没出路；要用做生意的头脑来种田方可。而这已经不是60岁老人家能胜任的活儿了。

三呢，跳出来讲，不管你多少岁，做个小农，种那小面积的田，如今生活压力这么大，根本活不下去的。再想想，这一批种田的伯伯们终归要老去的，接下来谁来种？能赚钱的来种！不赚钱哪个会种？不存在的！要赚钱？讲规模，讲效率，讲机械化！

谢邀。

小而散的小农经济应该不是中国农业未来的发展方向，因为它不具规模化、集约化、产业化的特点和效率，跟不上未来其他产业的发展速度。

但它至少在现阶段甚至相当长一段时间内是最具效率的一种方式，这是中国人口结构、地理特征以及现代化发展程度决定的。

一孔之见，具体我也说不清楚，有兴趣自己多去查阅文献资料了解。

不可能，也不会。迟早会走美国大农场式大规模机械农业发展路线，小农经济人工成本高，效益低，已经严重制约了当今中国农村的发展。谁靠小农经济发家致富的？

这问题先得说「小农经济」指什么

通常认为的小农经济有这么几个内容:

小规模，以经营自家承包地责任田为主，主要依靠自家劳动力，少量依赖换工和雇工的农户
自给自足，种的粮食蔬菜，养的鸡鸭鹅，为了自己的食用，产品很少进入市场赚钱

这两点是小农经济和核心意思

那么未来，包括正在转型过程中的当下，大家的感受是什么？完全符合这个标准的农户已经很少，甚至没有了，对吧？

为什么，原因如下:

1.户籍制度放开，城市化，工业化进程加快，城市的花花世界吸引大量农村人口，进城务工定居会获得更高收入和更好品质生活。

2.小农经济在中国是夹在政策调控下的农产品价格「天花板」和市场化的农业生产资料（种子，化肥，农药，农模，农机）「地板」中间的。

一方面，政策主导维持大宗农产品，主粮，日常肉，菜，奶，油价格稳定，平价，以保证普通大众都能买得起

另一方面，农资价格的「地板」逐年提高，因为农资是个卖方市场，且因为影响到粮食产量，国家对生产企业的资质审查严格，具有一定的垄断性，粗话说，就那些家，爱买不买

结果，单位面积的农业经营收入被严重压缩，我们来算个账，前提是我们只考虑种田，不考虑各种副业和非农工作，那么：

一亩地种粮的纯收入（农民不算人工投入，只算种子农药化肥农机）如果按高估水平1000元的话（其实根本没这么高），中国人均耕地按1.5亩算，一家算平均值4口人，家族总耕地面积6亩地，一年的纯收入6000元。四口人，一年辛苦只挣6000元，打工顶多两个月就能挣回来

注：以上这个简单测算还只是种水稻的情况，如果是种玉米，种小麦的话，收入还会更低些

这个地，种的还有什么意思？

这就是小农经济的现实

我们继续上面的测算，假设现在农户扩大了经营规模，租了同村的地，由原来的6亩变成了50亩，甚至100亩。我假设要额外支付500块钱/亩每年的土地流转费用给别人。

现在1亩地的纯收入只有500块了，但是总收入变成了25000-50000，这就是规模效益了，虽然仍然赶不是城市家族的年收入，但是农村低廉的生活成本，本乡本土的情节，足以留住一些没什么发财门路的人安心种粮

OK, 如果你看懂了上边的分析，那么，我要说，这就是未来中国小农经济的出路--不改变土地承包制度前提下的适度规模经营

解释一下：

不改变土地承包制度，为什么不能改？因为土地承包制度是对农村人口普惠式的「均田制」，通俗来说，有这块地，无论谁在种，农民都有一份最后的经济保障尚存。
适度规模经营，适度，很含糊，多大叫适度，官方没有给个数值区间，但是可以理解为「不能太小，但也不能太大」，因为学过点经济学的人都知道，规模经济是有效率最大化的拐点的，规模太小，总收入太少对农户没吸引力，规模太大，农业经济管理成本将大大提高，效益反而是下降的。

还有一个原因，如果过度鼓励几百亩，上千上万亩的大农场，不光经营风险大，而且会有资本控制农业命脉的风险，最终损的是普通农民和城市平民的利益

到这，懂了吧，总结来说，中国农业未来走的路子是「以农户家庭为主体（也就是还是一家一户的经营格局），适度规模经营的资本化的」小农经济「

资本化的」小农经济「，什么意思呢？

农户的经营不再以自给自足为目标，而是卖入市场盈利，因此具有经营性家庭农场性质
农户依靠的不再是以自家劳动力为主了，无论自家人干不干活，雇工，雇农机，采用各种农业生产性服务业将是常态。也就是说，农户弄不懂的技术问题，农户不爱干，自己干不完干不了的部门，有人提供有偿的指导，或干脆你付钱我帮你搞定。
农户的收入结构中，农业收入不再是可有可无的，而是可观的，体面的状态。所以未来的农民很可能是专业的，而不是现在兼业的。大家都是」理性经济人「不合算谁会长期白干？

插一段我以前写过的内容，算是我对农业未来的推测：

***********************************************************************************************

种粮问题，交给家庭农场以及其他规模经营主体（一般是合作社，公司基地，设置农业综合体等等），形成专业化种粮户，依靠规模效益和专项种粮补贴，加上专业的农业技术团队（科研院所的专家，体制内基层的农技人员+市场化的农业技术服务公司）、农业生产性服务业支持，在粮食价格仍会管控的情况下维持相对比较体面的农业收入，变成一个稳定的生产群体，企业化的生产基地会有，但是大概率会走向生产高端产品（比如五常大米之类），以及搞产前和产后加工销售等环节为主，但是不会是种粮的主力军。

肉，蛋，奶，菜，果这些农业中的资本，劳动密集型行业，会成为工商资本的天下，走工厂化，高技术化路线，依靠先进的种养技术，不断提高产品品质，电商、高端商超、产销组合、设施农业综合体等各种商业模式都会有，未来更「科幻」的城市农场也是主要在这个领域（推荐大家看 dream the world）。在这些行业，传统的家庭生产会彻底退出市场，取代以大规模化，标准化的公司经营。不信么？农村现在已经看不见家庭养一两头猪的情况了，很少有。

***********************************************************************************************

最后，评论一下有很多人提到的，未来是资本主义式的大农场这种观点

目前的体制框架下，不会允许资本在粮食和有战略意义的农产品生产中占据主导地位，不会允许命脉在资本手中，因为中国不会允许农村土地私有化，这个谁都懂，不多说
资本的逐利性，决定必须要短期见利且持续获利。而农业投资，尤其是粮食种植业，养殖业，一方面有天然的高风险性，回报周期漫长，受天气，受收储政策，受国内外现货、期货市场价格影响明显，投资风险大，见效慢，失败率高。
资本投资要求有跟随市场变化随时撤资的自由退出机制，但是因为农业连著国家粮棉油肉的战略安全问题，所以投资的退出影响非常大，所以，这领域怎么能随便允许退出，所以同样也不能轻易允许进入。