语言表达能力不好怎么办?
和别人争论的时候,我老是感觉心里有词但到嘴边却又说不出来,显得语无伦次,甚至有些原本想好的话,到时候说的也别了味道。就是老是感觉词穷,肚子里有东西却又无法准确地表达出来那种感觉。
多找人方面交流,通过语言,而不是文字
首先哦,多哔哔多练习这就不提了,任何语言都是如此。
所谓语言表达能力,我一直认为两点:
一个是重效果,一个是重词藻。
早在N年前我写应试作文就有这种认知,就是说,好比我在小学前没少看书,那么,小学阶段,我的作文备受好评,随后初高中,别人练习多了技术up了,我就显得不咋地了。
因为早年么,大家都刚学语文,谁说话说得利索表达效果好,今儿爸爸带我干啥干啥我很开心感觉如何最后真是愉快的一天啊巴拉巴拉,最基础低幼的那种,效果到位了,你就很棒棒了,此时我同学大多数还没这么利索。
后续你能凸显的效果你同学也能,那么就看谁措辞更好了,好比说我超级不爱用那种小作文模板语句和辞汇,有些女同学特别擅长用这种套话,一个本本全部被老师画了骄傲的波浪线,老子的作文想当然得相形见绌了。
所以说搞得我一度厌烦写作,毕竟写作文起码写了N次「难忘的日子」等等,已经酝酿不出感情来措辞了,更往后基本都是首尾呼应,中间瞎掰,大差不差,高分没有的状态。
这个发展走势,基本带给我一个认知:我这人比较注重表达效果,至于用词,大概率呵呵,慢慢来吧。
举个很幼稚的例子:
人家:今天下午隔壁施工的这声音真是震耳欲聋。
本人:耳膜都快穿孔了,感觉像被抽了一巴掌。
贼口语化,正经书面呵呵。只能说我的感受,我想传达给你的,你懂了,目的就达到了,至于表达得太简单粗暴还是其他,我不咋在乎的。
因为提问者说的是日常生活范畴,也不是说要当作家还是写文章方面,所以说,提升表达效果要紧,别管三七二十一,你给对方懂了就行,词藻可以先靠边。
其次,务必自信得表达,可以从知乎做起,别脏字粗口,找找对方逻辑的问题。
实体回击的反应,没点训练大概率也是呵呵,得顿一顿,不利索,but网上有人恶意的时候(太low的略,不值得),不妨琢磨下对方攻击的思路是啥,合理反驳,起码没那个时间限制。
说这不是忽悠你当杠精,而是说,合理维护自己的立场什么的可以进行反驳。
知乎永远不乏站著制高点指手画脚的货,说著貌似正确的话,「合理」质疑你,完事儿「体面」的找个台阶下,但凡你措辞不行表达堪忧,被倒打一耙不说,还能被后续不明真相的路人呸好几口。
最后,举个例子,最近难得的上纲上线,著实感觉很好玩罢了,近期有幸遭遇了一类评论:
【你语文表达能力不行,读著费劲,不信你再回去读读。】
喵喵喵?
还能不能愉快得写情感话题的感受了,明明其他小姐妹评论完全没问题的说!
不由得想起上一个类似的情感话题下边有哔哔我学历不行的,我估计写情感话题没按论文格式来列列数据可算是大忌了。
随后我就表态:随便写的谁管这么多,喜欢点赞不喜欢走人呗。
随后人家来了一嘴:噢,没想到你反应这么大呢(我也不造他咋看出来的,估计很少有人计较,所以他感觉随便张嘴就来没啥),深感抱歉,我只是觉得,你写了这么多起码得有2500字了吧,你要感觉是随便写写我也没啥已意见啦,但是还附了公众号,想必也是想好好写的(没想到还能写成这b样)。
因为措辞非常得体以至于我去看了一下对方信息,嗯,粉儿不少,还是博,不愧是体面人。
于是本人内心有点复杂,这大概就是学历不够搁知乎蹦哒的弊端,心虚。
走路上被「呸」了一口,一回头发现是地痞流氓神经病,你肯定知道跟人家深究是掉价,但是走路上被「呸」一口,一看粉儿比你多,学历比你高,措辞好像「非常体面」,虽然你仔细想想咋地都很恶意,但是会忍不住怀疑:有病的是他还是我?
于是,毕竟对方是个体面人,所以我破天荒严肃回复一下:
1,对文科生来说,尤其是说白了这不是啥高价值话题,起码类似这种陈词烂调的月经问题隔三差五在我首页冒出来,自习业余闲著写写而已,您费心了(还能数出我写了2500字来)。
2,别拿公众号说事儿,公众号写阿拉伯,我随便答个题放了就放了,有个号能放为啥不放?
3,既然口口声声非常抱歉,看著「不像」恶意的样子,那么麻烦来点儿实际的,就像我小说下边的初高中生一样,揪词揪语法都行,哪怕你说我废话多了主旨不清,那也算是个建议,上来就不分青红皂白给我否定掉了,我选择无视你这种评论的意见。
且,我也反思了一下,我写的这个回答确实废话多扯得散漫,理由是我解释了很多个人情况,为了避免某些可能会有的对我个人道德的恶意揣测。
随后,对方:一如既往的「礼节性」抱歉。
1,仿佛也是反思了一下:我英文搞久了,可能也是中文阅读能力不行吧,再说了文理科思维并不相同。
2,「啊,你说什么呢,我对你的个人情况并不敢兴趣」( exm?我说的是,「为了避免某些吃瓜群众的恶意揣测,所以我对自身情况废话太多,这可能是造成他读著累的原因」好伐。)
3,你还是太年轻,不喜欢拉黑就好,废什么时间。
要知道,我很烦的一类就是,先找茬,先在大街上「呸」你一口的是他,最后大概率没人对这种「小小的不快」上纲上线的,凑合也就略略略了吧,赶著你要是还很计较,对方分分钟「你还是太年轻,才会对这种事情上纲上线,不够沉得住气」的调调。
所以说,其实本质是个很简单的事情:我的文科思维兼阿语思维并不那么规律严谨,更何况又不是写论文,谈个感受嘛,行文散漫且口语化且废话多,不精简。
人家理科思维兼英文思维则是,严谨规矩条条框框多,要不给画个重点,不然看著不符合他的习惯的小论文格式的那些,分分钟就容易读著累了,是你表达得不行了。
所以说,我一直都知道,这平台有太多这种充斥著「逻辑」和「科学」精神,喜欢摆数据讲道理,非常不接地气,留学自英语国家的高知们,问题的所在根本就是思维和语言表达模式不同而已。还特么优越感太强,一点求同存异都没有,上来就是指责你再说。
fine,那咋就不是你中文阅读能力不行才看得累,or实际点儿说说我问题在哪儿,非得上来就指责「是你表达能力不行」呢。
那么我提这个例子也是想表达:
1,表达之前真心可以多看看,多思考。各方面的,好比说对方和你的立场异同,对方基于啥背景说出这种话,对方说的点具体是啥,对方是不是有某些逻辑上的圈套,措辞上优雅地插刀,尽量先去理解这些再哔哔。
2,所谓的争论,还是希望最后能互相理解包容,而非动不动推锅指责那些异义者,or某些强行「你是错的我是对的」,or「不管对错但是最后都要强行挽尊并教育你一下」。
任何人的表达是自由且要被尊重的,表达能力都是能后天锻炼的,不同的意见都是平等的,甭管表达能力如何,你尽力表达过,跟对方交换过意见,双方get了,就好了。
1,所谓的表达能力不好,一部分也看你沟通的对方是啥情况,很多时候对方跟你尬不上,对方太轴或者学历太差或者思维不同等等,甚至对方自带一种「体面且无可厚非的逻辑」的时候,你还挺容易怀疑自己的,哪怕其实你很正常,youre right。
不管啥样都自信地去表达吧,不要轻易被某些人打击。
那么对于某些实际生活里or非实际生活里恶意的人,我只能说: