---

在国内，我支持禁枪，我们生活中基本上是不会用到枪的。禁枪能保护人民生命财产的安全。

但是，国内的枪支认定标准个人认为太过低，特别是枪口动能大于1.8焦耳/平方厘米这个标准，颠覆了普通人对枪支的理解，1.8焦的动能有多大?就是拿起一把黄豆，用力扔到你脸上，黄豆动能就达到1.8焦了。网上不乏这种新闻，买玩具枪结果被判定为真枪被抓了，射击摊的老人因为玩具枪被判定为真枪被抓了。一时间人心惶惶，吓得我把小孩子的玩具枪没收砸烂了，非法持枪上刑事责任，弄不好整个家庭的前途就没了。

1.8焦耳的标准据说是按照人眼受到伤害的标准来设定的。如果这是玩具的安全标准，这个肯定没问题，但作为刑事定罪的标准，感觉就是开玩笑。人眼是人体最脆弱的器官，别说子弹，甚至撒一把沙子就能受伤。如果持有能让眼睛受伤的东西就认定为犯罪，那么你拿一把沙子，拿一杯热水也是犯罪了。现实的情况就是这样，你持有2焦耳的玩具枪是刑事罪，而持有杀伤力更大的飞镖、弹弓、弓箭（非弩）则是合法，现在的法律就是这么尴尬。

最后提醒一下，如果模拟枪外形和制式枪一模一样，即使不能发射，也会认定为枪支，颤抖吧！

---

俺寻思俺家里放了枪俺也不是恐怖分子啊？

(个别地区如阿富汗等除外，家里有枪要是被霉菌看到了就尴尬了)

枪支的合法性不等于犯罪的合法性

我还是那个观点：是人杀人不是枪杀人。枪只是一个被用来杀人的工具而已。

更新：

评论区回复太麻烦，冗长又累赘。有不同观点欢迎私聊我，不拉黑不嘴臭，咱一个观点一个观点慢慢讲。你告诉我你支持禁枪的理由，我告诉你我反对禁枪的理由。

顺便

StaffSgtBearKing：什么样的人会不满中国的枪械管制政策??

www.zhihu.com

这个是我前段时间的一个回答。

---

关于枪支合法，首先需要大家理解的是，枪支只是个工具，像菜刀一样，只是个工具。关于个人拥有枪支，我一直抱有肯定态度，但是基于现在国内的基本情况，我并不支持个人保管枪支，更倾向于靶场管理枪支。支持个人拥有枪支原因有三，1.个人喜好。2.个人拥有枪支可以开发出一条新产业链，在消费的刺激下，会有更多优秀的枪械和配件企业打破现有枪械研究所的垄断，会有更多优秀的枪械和配件开发销售，军警会有更多更好的选择，同时盈利性的靶场也可以做起来，射击运动也会被带动起来。3.可以真正提高国民国防意识，提升青年参军的意向和军、警、及预备役力量的作战能力。不支持个人保管枪支的原因只有一个：人的情绪是不可靠的，拥有枪支的激情犯罪可能造成更大的伤亡。所以我支持靶场控枪，政府靶场或者经过严格筛选的民营靶场、俱乐部负责保管枪械，个人可以购买、改装、使用枪械（仅限于靶场范围）。

---

枪不杀人，人杀人。

---

不请自来，

国外我们管不著，但在国内，枪支是绝对不应该开放的，为啥？你看看枪支的主要用途是什么。

运动？国内大部分城市都有实弹射击靶场，如果你想更刺激一点，玩一场wargame，合法的bb弹对抗场地现在在国内也是遍地开花。

狩猎？这条直接划掉，首先在国内几乎所有的野生动物都是受保护的，任何人不得私自捕杀，而山区，边境的猎户，人家是经过政府审批，取得持枪证，再购买政府审批过的枪支，子弹也是统一发的，主要是狩猎野猪，对于每年捕杀的野猪数量也是有严格限制的，开了枪，必须回收子弹壳，发给你几发子弹，你就得交回去几个子弹壳。一旦中间什么地方出现差错，随时可以回收你的持枪证和枪支弹药。

那么还有一个，自卫。这就更简单了，你能有枪，犯罪分子也能搞到枪，记住，你的命永远比犯罪分子的命更值钱。你是愿意和对方肉搏还是和对方火拚？

但是，我强烈谴责一切用玩具枪来领军功的行为！

附上一张各种子弹威力对照表

---

推荐阅读：