---

在國內，我支持禁槍，我們生活中基本上是不會用到槍的。禁槍能保護人民生命財產的安全。

但是，國內的槍支認定標準個人認為太過低，特別是槍口動能大於1.8焦耳/平方釐米這個標準，顛覆了普通人對槍支的理解，1.8焦的動能有多大?就是拿起一把黃豆，用力扔到你臉上，黃豆動能就達到1.8焦了。網上不乏這種新聞，買玩具槍結果被判定為真槍被抓了，射擊攤的老人因為玩具槍被判定為真槍被抓了。一時間人心惶惶，嚇得我把小孩子的玩具槍沒收砸爛了，非法持槍上刑事責任，弄不好整個家庭的前途就沒了。

1.8焦耳的標準據說是按照人眼受到傷害的標準來設定的。如果這是玩具的安全標準，這個肯定沒問題，但作為刑事定罪的標準，感覺就是開玩笑。人眼是人體最脆弱的器官，別說子彈，甚至撒一把沙子就能受傷。如果持有能讓眼睛受傷的東西就認定為犯罪，那麼你拿一把沙子，拿一杯熱水也是犯罪了。現實的情況就是這樣，你持有2焦耳的玩具槍是刑事罪，而持有殺傷力更大的飛鏢、彈弓、弓箭（非弩）則是合法，現在的法律就是這麼尷尬。

最後提醒一下，如果模擬槍外形和制式槍一模一樣，即使不能發射，也會認定為槍支，顫抖吧！

---

俺尋思俺家裡放了槍俺也不是恐怖分子啊？

(個別地區如阿富汗等除外，家裡有槍要是被黴菌看到了就尷尬了)

槍支的合法性不等於犯罪的合法性

我還是那個觀點：是人殺人不是槍殺人。槍只是一個被用來殺人的工具而已。

更新：

評論區回復太麻煩，冗長又累贅。有不同觀點歡迎私聊我，不拉黑不嘴臭，咱一個觀點一個觀點慢慢講。你告訴我你支持禁槍的理由，我告訴你我反對禁槍的理由。

順便

StaffSgtBearKing：什麼樣的人會不滿中國的槍械管制政策??

www.zhihu.com

這個是我前段時間的一個回答。

---

關於槍支合法，首先需要大家理解的是，槍支只是個工具，像菜刀一樣，只是個工具。關於個人擁有槍支，我一直抱有肯定態度，但是基於現在國內的基本情況，我並不支持個人保管槍支，更傾向於靶場管理槍支。支持個人擁有槍支原因有三，1.個人喜好。2.個人擁有槍支可以開發出一條新產業鏈，在消費的刺激下，會有更多優秀的槍械和配件企業打破現有槍械研究所的壟斷，會有更多優秀的槍械和配件開發銷售，軍警會有更多更好的選擇，同時盈利性的靶場也可以做起來，射擊運動也會被帶動起來。3.可以真正提高國民國防意識，提升青年參軍的意向和軍、警、及預備役力量的作戰能力。不支持個人保管槍支的原因只有一個：人的情緒是不可靠的，擁有槍支的激情犯罪可能造成更大的傷亡。所以我支持靶場控槍，政府靶場或者經過嚴格篩選的民營靶場、俱樂部負責保管槍械，個人可以購買、改裝、使用槍械（僅限於靶場範圍）。

---

槍不殺人，人殺人。

---

不請自來，

國外我們管不著，但在國內，槍支是絕對不應該開放的，為啥？你看看槍支的主要用途是什麼。

運動？國內大部分城市都有實彈射擊靶場，如果你想更刺激一點，玩一場wargame，合法的bb彈對抗場地現在在國內也是遍地開花。

狩獵？這條直接劃掉，首先在國內幾乎所有的野生動物都是受保護的，任何人不得私自捕殺，而山區，邊境的獵戶，人家是經過政府審批，取得持槍證，再購買政府審批過的槍支，子彈也是統一發的，主要是狩獵野豬，對於每年捕殺的野豬數量也是有嚴格限制的，開了槍，必須回收子彈殼，發給你幾發子彈，你就得交回去幾個子彈殼。一旦中間什麼地方出現差錯，隨時可以回收你的持槍證和槍支彈藥。

那麼還有一個，自衛。這就更簡單了，你能有槍，犯罪分子也能搞到槍，記住，你的命永遠比犯罪分子的命更值錢。你是願意和對方肉搏還是和對方火拚？

但是，我強烈譴責一切用玩具槍來領軍功的行為！

附上一張各種子彈威力對照表

---

推薦閱讀：