美國槍支泛濫，為什麼沒有出現大規模動亂？

是因為經濟好的原因嗎？

謝邀。

首先先來說一下題主的兩個概念：

一、什麼叫泛濫？

這個題主的泛濫只是相比較禁槍國家纔有的，但在美國，也並不是每個地區都可以很輕鬆地拿到槍卡的，就算有些地區相對比較容易購買槍支，也不是說是個人，隨隨便便就可以直接買的，個人身份信息和無犯罪記錄無論到哪裡、到哪個國家都是合法途徑購槍的基礎條件。

二、民間持槍數量多，絕對不等於會有動亂，甚至恰恰相反。

美國擁槍傳統及法律由來已久，起初就是為了守護自己領地，法律和文化也允許他們自己維護個人私有財產和領地，懲罰侵犯自己領地或危害私人財產的人。但歸根到底，私人持槍的根本目的是在防禦，絕對不是說擁槍就可以為所欲為、肆意攻擊和侵犯他人。

另外，每支槍都是可以溯源的（暫不討論非法途徑獲得的槍支），如果真的有人想拿槍搞事情，我相信一個精神正常的成年人都會有正常的思辨能力，取捨利弊，開出去這一槍自己會得到什麼？自己會失去什麼？權衡之後才會開槍。

持槍、禁槍、半禁槍都取決於一個社會的大環境，受眾多因素影響，比如有沒有槍支文化，社會貧富差距如何等等。

有選擇性的放開持槍（即半禁槍），是我在多個回答裏經常提到的，也是大多數國家在實行的，只會對社會安定有好處而不是壞處。例如瑞士、法國等。因為在這些國家，犯罪分子總有各種途徑獲取槍支，而大眾良民如果手無寸鐵，其實是很不公平的，若僅僅依靠ZF的力量，完全不夠。反之，大家把自己武裝起來，以自己的力量對抗侵犯到個人權益的犯罪分子，會一定程度上減輕ZF壓力。

答主從國內的時候就開始玩槍，一直玩到現在在法國開了自己靶場，以上也僅代表一些對西方國家的個人觀點。

槍支再泛濫也是輕武器，國民警衛隊和軍方飛機火炮坦克一應俱全，美國的內部矛盾也沒有大到軍隊可能倒戈的地步，這時候但凡有點腦子的都不會去蚍蜉撼樹

可能是沒有國家對美國搞顛覆運動，而世界上大多數國家大規模暴動貌似都有CIA的影子。

自古以來？

自有習慣？

都是bull shit

國家是暴力機器

國家的一切行為都是為了維護統治

重要的事情說三遍

所以，按照這個思路理下來，米帝支持少部分人持槍是為了維護自身統治，是為了維護統治者的利益。

首先販賣槍支符合美國統治者的階級利益訴求。

從國家統治階級來講，美國是典型的資本主義國家，統治者是大資本家。

大資本家根本利益訴求就是通過剝削來榨取剩餘價值。

但這種剝削並不是單一途徑的拿走你的勞動剩餘價值。而是在給勞動者留下一部分生活必須的價值後再通過市場行為再進行一次剝削。

即通過壟斷最基本的生活必需品對於廣大最底層人民進行剝削。

但是隨著社會的發展，底層的勞動人民當中有一波人，存下了一筆還算客觀的錢。雖然他們沒有生產資料，但又比底層的人民的生活要相對自由一些。甚至在某些特殊的領域裡，這些新興的中產階級手中的現金流可能比某些沒落的老牌資本家還要充裕。

於是或者是為了彰顯我老牌資本家生活的優越性，又或者為了壓制這些新興中產階級，資本家們通過消費主義的洗腦，構建了一系列的奢侈品來彰顯兩者的區別。槍支便是其中之一。

槍支是殺人、殺動物、射擊取樂、收藏愛好這幾條而已。

這四條當中，有三條與生產無關是純粹的消耗社會資源行為，剩下的一條打獵，還變成了一種生產受益極低的貴族娛樂行為。

在這樣的前提下，槍支已經完完全全變成了一種奢侈品。

通過資本家鼓吹的各種精神符號象徵，賦予槍支本不具有的文化屬性，促使有一定經濟基礎的普通人持槍，變相實現了一種經濟剝削和思維控制。

其次槍支是資本家自我保護的附加消費

這一點，我覺得我不需要額外做太多的說明。越有錢的資本家，越有可能花錢在保護自己身上。無論是醫療衛生條件還是人生安全的保障。有錢，就能僱傭更好的人來保護自己，無論是政府（納稅）還是私人保鏢（僱傭），所以作為統治者，他們希望擁有這樣的權利。

最後槍支是維護資本家統治的需求

是的，你沒看錯，這是資本家維持自身統治的需求。

按照很多人的思路，容易搞到槍意味著社會不穩定，社會不穩定意味著統治不穩定，最後得出結論社會動蕩，窮人搞到了武器就會爆破政府最後成為統治者。

但是這一條思路在米國是行不通的。

1、美國沒有貧民聚集後武裝暴動反抗政府成功的先河。

美國歷史上並沒有真正意義上的貧民領袖，帶領革命。所謂的各種槍機事件更多的智能定性為反社會行為或者恐怖主義襲擊。實踐證明思想指導纔是人民鬥爭的最要武器（教員nb）

2、在美國槍支正規途徑的獲取成本其實遠比賬面金額要高。

誠然，一隻普通的槍支價格在美國的市面上價格的確不高，但是請對比米國的人均儲蓄率，以及合法持槍的要求：相關人員的學習成本、考證需要的時間成本以及政治背景審核。能一次性付出這麼大代價的人，除了少數的反社會型人格的人，大部分都需要有一個相對穩定的工作作為支撐，作為社會的既得利益者他們大概率不會參與這種社會變革的活動。

3、真正意義上的內卷

不要聽到個新詞就開始使用。人與人之間的競爭永遠都存在，如果正常的競爭就要被稱之為內卷，那不好意思請你去把從小到大那個考試成績比你好的同學打死。

真正意義上的內卷是整個社會停滯發展以後，互相競爭相對較少的社會資源時的狀態。而在產業空心化之後，米帝的社會出現了大量從事低附加值勞動的底層人民。他們的生活狀態才稱之為內卷。只有極少數的內卷「勝利者」，通過積累了資金成為了附加值較大的勞動者（中產），而就所謂的防護而言他們纔是槍械的需求者。

看懂這個邏輯了麼？

我造槍賣給那些剛剛從貧民堆裏爬出來的中產，他們會為了維護自身的利益用槍指向那些試圖靠近他、威脅他的平民。

是的，那些被消費主義洗腦的中產者纔是真正的緩衝帶，所謂的動蕩，根本傷不到大資本家的一寸肌膚。

老美的動亂還少，校園槍擊案還少嗎？哪一起放在中國都可以稱為暴行。

如果你非要把推翻政府叫暴亂，那是不可能的，幾桿槍就想做成大事？我建議穿越到五月花號登錄美國那天！