巴黎聖母院被燒了,網上清一色表達惋惜、痛心,有部分網友提了圓明園,被群攻。

請問:

巴黎聖母院被說成世界藝術的瑰寶,難道圓明園就不是了嗎?

很多人說,圓明園被燒都多少年前的事情了,跟現在的西方人有啥關係,非要提圓明園幹嘛?這是中國「仇恨教育」的結果,一點同情心都沒有……

可是,西方人何時為他們火燒圓明園表達過歉意和惋惜?到目前,也沒有一個西方政府主動歸還當年搶走的文物(前段時間義大利歸還的是查收的走私文物,這個不能算)?


因為這是兩件毫不相干的事情。既然毫不想干,為什麼要提呢。

火燒圓明園時法國政權是還是第二帝國(拿破崙三世),距離今天的法國政權隔了兩代(第三共和國、維希法國);而中國大致上也隔了兩代(北洋五色旗時期、民國青天白日旗時期),對於兩個國家來說都是前朝的前朝了。

一百多年前法國對中國犯下滔天罪行,燒毀了圓明園,一百多年後法國一座教堂因天災焚毀,這兩件事直接有何聯繫?一起是人禍,一起是天災。巴黎聖母院的焚毀並非是中國人的勝利,也不屬於我們的復仇;退一步講,圓明園是法國人燒的,但巴黎聖母院不是中國人燒的,你願意為了巴黎聖母院的焚毀而放棄來自於圓明園的仇恨嗎?

巴黎聖母院落成的時候法蘭克王國才剛完蛋,建築不曾犯下罪行。

上圖是當時在法國玩的時候自己拍的,下圖是同角度起火的景象,來自觀察者網,如侵權刪除。

建築很好看,感到惋惜也很正常。

我們要記得仇恨,但不能只記得仇恨,讓一切天災都成了我們發泄惡意的途徑,這不是我們的勝利。


因為法國沒燒圓明園,反而制止了英國人立碑


能提啊,誰說不能提了?

任何觀點在任何時間提出來都有可能被diss,習慣就好!


因為總有些杠精鍵盤俠會來抬杠,說當年就是英法聯軍燒毀圓明園的,還會說別人崇洋媚外,自己國家的不珍惜,跑去對國外的文物表達惋惜之情

一年前的回答突然想起想要修改一下,其實不是說不能提,反而是更會被提起,因為難免有杠精和礙國分子,他們會說自己國家都不關心反而關心國外去,站在道德的制高點職責這些人


實際上,每日郵報評論上很多英國人也在冷嘲熱諷。再說了,又沒死人,有啥大不了的。很多國人說是人類世界的損失,一部分英國人說這只是天主教世界的損失。兩相對比,我覺得英國人真實的多。


因為不應景,現在貿易戰如火如荼,正是拉一派打一派的時候,瞎提什麼黑心往事。


推薦閱讀:
相关文章