如何看待巴黎聖母院被燒，有人稱快說當年圓明園被燒一報還一報？
昨日巴黎聖母院失火，微博評論高贊稱「當年圓明園被燒，你們終於也嘗到了文物被燒的感受」等言論
如何理解這種言論以及背後折射出的思想？
這麼說有什麼問題嗎？八國聯軍燒了圓明園，法國人自己燒了巴黎聖母院，一報還一報，這說的不是事實？
連法國人自己都不關心巴黎聖母院到底是因為啥燒的，到底燒成啥樣了，遠在幾千公里外的你義憤填膺悲痛欲絕？有不少法國朋友都是我們告訴他們才知道巴黎聖母院被燒，然後來了句oh，你告訴我中國人應該怎麼做？
黃馬甲最盛行的時候，電視台放的是上海市一座大樓倒塌，放的是中國現在在幹啥。去接觸法國人，他們一上來跟你說的是口尼奇瓦，去過中國的老大爺來跟你聊西藏多窮苦，關心你學費從哪兒來。
事情就擺在那裡了，法國政府也在搖人挽救了，你在那裡悲天憫人，哀嘆世界寶庫，發條微博痛惜還沒去過就毀了的時候，我猜你也沒去過圓明園。中華民族是兼濟天下，包容萬千的民族，但包容的是文化，兼濟的是民生。不是讓你發個微博裝聖母，回過頭來再和同事說中國社會的不好，外國社會的穩定的。
以史為鏡可以知興替，圓明園正在看著你，有多少人還記得圓明園是第一次鴉片戰爭被摧毀的，還是第二次鴉片戰爭被摧毀的？第二次鴉片戰爭簽署了哪些條約？這段初中和高中一直在提的歷史，有誰在意？而你卻在意幾副你根本沒看過也看不懂的畫作，你在懷念一群你連名字都叫不熟練的外國人名。
可笑。
站在世界的角度，為之惋惜，人類的文化遺產遭到了毀壞。
站在中國的角度，暗自慶幸，幸於不是我們的遺產遭到毀壞。
站在個人的角度，毫無波動，因為我沒有親身觀察過聖母院的雄偉。
我認為聖母院不能跟我們的圓明園與之對比，
聖母院失火是人類文明的不幸，圓明園遇火卻是中國的恥辱。
如果可以對比，那麼有一句話可以說明：
風水輪流轉，蒼天饒過誰。
先不說這種報復心態的正確性。
你要批評他狹隘的民族主義吧，這園子是滿人封建皇室的，你一漢人平民，你也配？
再說，這火又不是你放的，為這事得瑟。
橫豎都是阿Q。
火燒圓明園是中國近代史上一次恥辱，文明史上的暴行。當年英法聯軍入侵，下令火燒圓明園，活活燒死三百多人的時候，並掠奪我國國寶文物的時候，是否令人憤恨？ 雖說勿忘國恥 放下仇恨。
但對於一個國外小說捧紅的建築，有必要令你們深感痛惜嗎？可能有些人連巴黎聖母院有什麼背景故事都不知道就盲目跟風惋惜，簡直可笑！
作為世界上一所著名建築，這確實讓人遺憾 ，但是這火燒巴黎聖母院的事故根本不配與火燒圓明園相提並論！
我沒有你們那博愛偉大的心胸，想噴的就噴吧，可能有些人這一生都不會去巴黎聖母院，連什麼是天主教都不知道，卻在這關切之心泛濫，可笑可笑！
歸根結底，不要把巴黎聖母院和圓明園混為一談就行了。 它可以是巴黎聖母院，可以是埃菲爾鐵塔，可以是白宮，只要不是天安門！
麻煩各位緬懷巴黎聖母院時別提阿莫西林，射射。
推薦閱讀：
