如題

很多人說什麼巴黎聖母院被燒是全人類的損失，那些說圓明園的就是狹隘民族主義。。。很不能理解，大部分國人一輩子可能都沒有機會去巴黎聖母院，是不是瑰寶又與我何干，可是圓明園如果在的畫大家可能還能去看看，對於巴黎聖母院被燒，不說幸災樂禍，但也絕不會有一絲絲的同情，說圓明園就是狹隘民族主義，那說外國的是不是就是崇洋媚外呢，不要去站在道德的制高點去指責別人，還有的人說什麼巴黎聖母院沒被燒之前怎麼不見你們說圓明園，說愛國，不好意思，我記得小學還是初中，就上過一篇課文好像是叫火燒圓明園的，老師就教育我們以史為鑒，勿忘國恥，圓明園被英法聯軍縱火燒了三天，再怎麼樣這也是不爭的事實，可不是意外

因為別人的意外想到自家的瑰寶被人為損毀，焚燒。

這不是人之常情嗎？

我看到別人家小孩受傷的時候總是很心疼，因為我會想到自己的兒子如果也受傷得多讓人心疼。

我看到路邊的老人在乞討，我會立刻想要幫助，因為我想到父母也是差不多的年紀。

什麼叫「共情」？不就是推己及人嗎？

怎麼看待？ 他們是完完全全的正常人。

那些在朋友圈裡哭天搶地為聖母院哀嚎如喪考妣的人，多數連「巴黎聖母院里有什麼？」「巴黎聖母院為什麼偉大？」「你為什麼愛它？」這基本的三連問題都回答不出來。 就是這些人，還要諷刺嘲諷那些正常的擁有基本的共情能力的人，莫非是因為跪舔國外的任何人或事都能增加他們的底氣，讓無知者越發無畏？？

你應該問怎麼看待這些人？ 多數是嘩眾取寵的草包。 草包我們並不鄙視，但是他們還要嘲諷辱罵正常人，那不好意思，一定會懟你到底。

並不覺得二者有何關聯，我記得當年法國恐襲時有人拿出來和昆明恐襲對比說什麼天道好輪迴之類的，這一事件和現在的聖母院罵戰如出一轍，應該是部分別有用心的人故意煽風點火所致，仔細琢磨下就能發現其中的很多概念都被偷換了，和外交部的官方慰問電形成鮮明對比，在此不作贅述。

我認為我們國家是一個連前朝封建皇帝都能赦免的自信大國，是一個立國70載歷經6場戰爭無一敗績，讓所有對手都望而生畏的威武大國，當今取得的成就足以告慰179年來千萬同胞的英靈，沒有必要再為如此雞毛蒜皮的小事爭得面紅耳赤。中國人熱愛藝術文化，創造藝術文化，尊重藝術文化，巴黎聖母院無疑是人類建築藝術的偉大作品，也見證了無數歷史瞬間和變革，我更希望的是巴黎聖母院後續修復工作中出現中國團隊的身影，讓這座古老建築在中國人手中重新煥發生機，只此一舉就是對當年英法野蠻行徑的無形嘲諷，勝過現在對噴的千言萬語。

現在為巴黎聖母院被燒拍手叫好的人，在戰爭年代也會是毀壞圓明園的暴徒。真正心疼圓明園的人同樣也會為巴黎聖母院遺憾。

Why do you guys take it so seriously?

這個問題的存在不正好說明應該反思的是法國人嗎？

其實次日八九點新聞推送的時候，我的一個群里，開始有人截圖聖母院被燒，先被提出一堆人說圓明園，我們都一臉懵逼，都不知道聖母院跟圓明園有什麼關係。後來來終於理清了他們的腦迴路，遺址燒毀-遺址被燒-遺址（圓明園）被燒-八國聯軍-法國-活該。

因為在我們看來，圓明園屬於歷史事件，不是不能修復（我完全覺得技術可以復原），是可能有意不修復讓人們銘記歷史。

被燒了不心痛嗎？心痛啊，初中看圓明園的電影時我就覺得心痛。

聖母院燒了心痛嗎，心痛吧，大概是有點惋惜吧。其實現在兩個我都無感了，我可能屬於太過理智。在我看來這兩都是人類文明，最近幾年都有末日片，這些東西末日面前，都是一次過被打包帶走的（帶不走至少會帶走數據）。

我就覺得很多無腦跟風黑，要麼就是跟風舔。我就覺得應該理智看待事件，在它燒起的時候，我記得我還在熬夜看賓士全程。（我可能一輩子買不起賓士，但是賓士事件，對於國內的車行體制明明是個大整頓的歷史事件）。

鐵塔？？

說實話，現在刷到「圓明園」就很反感。在話題下面拉一下是不是就蹦出一個「圓明園」。出發點沒錯，但是讓人厭煩，就好像那種一個只是突然喜歡上偶爾喜歡突然被一個人拉著強行灌輸科普你東西一樣，讓人反感。

看了這麼多，歸納總結一下

想到圓明園很正常，對聖母院無感也很正常

惋惜聖母院和圓明園很正常

毫無理由過分惋惜聖母院的讓人反感

因為圓明園而對聖母院的燒毀拍手稱快的，理智點，雖然出發點是好的，但是這種行為的表現和之前的暴徒在性質上差別不大。

尊重不同的觀點，但是對於錯誤的思想，理應反對並指正

感謝之前和我討論的朋友

中國燒過別人家的博物館么？

法國現在還在破壞中東千年古文化

，暴徒遭到報應，不應該開心么？

那些同情巴黎的，人家生活質量是你好幾倍，先擔心自己周圍人的生活品質吧

弱者同情強者，沙幣一樣的思維

人們在談論事情的時候會有對比，一般都是選擇性質相近的來比較。

聖母院跟圓明園都是一個國家的文化象徵，都被燒了，中國人有這種聯想很正常。相對的，巴西人會聯想他們的博物館，日本人可能會聯想本能寺，只不過圓明園被燒的原因有點特殊，顯得大家在惡意報復。

實際上大家同時還想到了故宮，想到了各種塔，紛紛去官博留言要引以為戒注意防火。故宮當天就開了緊急大會，各個單位也開展了緊急排查，只不過故宮和普通單位跟法國沒太大關係，不能引口水戰，得不到關注罷了。

如果說故宮被燒了，兵馬俑被毀了，我會痛惜難過。但是圓明園是什麼？只是殖民者滿清酋長的私人花園，酋長虐殺了別人的使團，別人報復而已。有些大v說拍手稱快的網友是狹隘的民族主義者，我覺得不妥，因為他們連自己是啥民族都不知道。

惡劣至極，無知至極，心胸狹隘至極，思想黑暗至極。

邏輯思維如此跳脫，只能佩服一下，並不打算學習

按照他們的思路買高仿二手鞋/照搬音樂旋律=支持國貨/國產音樂製作，不去日本旅行/燒日本車=替南京大屠殺沉冤得雪，看到古迹被燒暗自得勁=為國爭光。

可這明明是自我價值實現不充分導致的集體榮譽感過剩，外加邏輯思辨能力與自主思維習慣欠缺。你看多少人，只知道乾巴巴一句「天道好輪迴」。

把這些破包袱抖嗖出來還不覺得自己是跳樑小丑

魯迅：我沒說過這個。

我就問一下，網上嘆息聲一片，能說出巴黎聖母院價值和意義的有幾個？都嘆息是全人類損失，能說出損失了什麼的有幾個？反正對我的損失，遠比不上樓下早餐店著火來的大。

相反，我知道圓明園是集清朝鼎盛百年之力修建，集中華千年瑰寶於一處。聯軍侵華，中華珍寶背井離鄉，百年建設付之一炬，每每思之，痛心疾首。雖是前人之過，但後人無悔過之意，文物仍流失海外，著實令人氣憤。我不是什麼君子，也不是什麼惡人，看到當年的施暴者嘗到了同樣的痛苦，心中憤懣略消，畢竟以德報怨，何以報德。天道輪迴，老祖宗誠不欺我。

謝謝邀請

我有瀏覽過巴黎聖母院起火，尖塔倒塌視頻，是幾秒鐘的短視頻。看到那個尖塔倒下，看到那場火，我自然而然地從我的腦子裡找到唯一與之相關，可能都不能算是有關聯的歷史書上英法聯軍火燒圓明園的史料。（這個地方，我不知道用故事還是歷史，最後挑了一個史料。有什麼不恰當的地方，請各位多多包涵，多多指教）

我知道巴黎聖母院這個建築物是在一個明星旅遊節目里，通過明星們的話了解到它，通過電視屏幕看到它，但是那樣短短的一期節目能讓我記住什麼？能讓我對它有什麼情懷？不能，我只能知道世界上有個著名的建築物叫做巴黎聖母院，我想敲出它的所在地都不敢下手，你讓我怎麼發表我對它的惋惜之情？但是，「英法聯軍火燒圓明園」「英法聯軍的強盜行為」「曾經有八個強盜闖進了圓明園……」這些我們從歷史書看到的，老師教的，歷史的真相都是映在我們的腦海裡面的，我怎麼可能不會想到圓明園？看到公眾號，知乎，新聞里關於巴黎聖母院的消息，我最大的感覺就是這事很大，在網上很火。讓我對一個沒有感情的偉大的建築物的損失發出多大的感慨是很容易的事，不就敲敲字嗎，到那是沒有感情的產物，就是發表出來也會很假，那是不真誠的！

總的來說，因為知道圓明園被火燒三天，所以我看到之後第一個想到的是圓明園。如果非要我第一時間想到巴黎聖母院的歷史、文化，並發出多麼大的感嘆，表達出多麼痛苦的心情，那麼，抱歉！我無能為力。我為我的無知道歉！

就…想都不能想了嗎？圓明園做錯了什麼啊，大家都是被燒啊。提圓明園就是民族主義，就是延續仇恨，有毒8。可能只有高貴的洋大人的文化遺產才值得這些孝子們滿地哭喪。畢竟大馬士革被炸的時候這群人啥反應也沒有。

因為燒的不是德國

想到圓明園很正常，畢竟這兩個事件有一些相似點。反而是那些借這件事小題大做給中國人扣帽子的敗類、帶路黨，要反思一下自己。

推薦閱讀：
相关文章