毕竟一直不乏阴谋论。

首先，嫦娥二号探测器已经拍摄过了阿波罗登月的遗址。当然，嫦娥二号不是专门去拍摄美国登月的，而是按照计划拍摄了整个月面的7米解析度照片，其中当然包含6次阿波罗登月遗址在内了。另外，日本的月球探测器也拍摄到过阿波罗登月的遗址。

当然，对于一些人来说，依旧会死不承认的，不过为什么要在意这些偏执的人呢？

其次，至少目前不会有任何国家专门为了证明阿波罗登月的真实性而发射飞船去拍摄。就像是有神经病质疑你，难道你还要向神经病证明什么吗？

阿波罗的真实性根本不需要专门发射飞船去拍照，阿波罗带回了大量的科学数据，这些数据都是公开的，而全世界研究月球的科学家都多少利用过这些数据进行月球研究，是真是假还用说吗？如果是假的，那么这些数据哪里来的？这些数据可都是实实在在的，无法伪造的。

这是典型的外行质疑内行，用阴谋论来迷惑大众而从中获利的行为。

对于某些质疑的人，就算你把他带到了登月遗址那里，他也会摇头晃脑的不承认。对于这些精神偏执的人，根本没必要和他们解释什么，事实就在那里，你爱信不信！

-------------------------------------------------

作为那些质疑的人，尤其是那些有证据也不管，死不承认的人，其实他们根本不是针对阿波罗登月这个事，而是骨子里是针对美国，是为了质疑而质疑。但反过来，他们又经常拿「美国人先质疑」来说事，感觉美国人都质疑了，还会有假？这岂不是自相矛盾？所以说这些人骨子里还是自卑，又想否定美国，但还总想依靠「美国」这两个字。所以，真实又可怜，又可悲！

事实上，认可阿波罗登月，并不是因为「美国」这两个字，而是因为证据，有大量的科学证据，才证实登月是事实，载人也是事实。这与国家无关，不管是美国，还是苏联，都是一样的。从大的方面说，有两个方面的证据是可以证明载人登月的真实性。

一个是带回来的382千克的土壤和岩石标本。同期的苏联用了3艘无人飞船，才采集了300多克土壤。所以说同期的无人飞船采集水平也是就是这样了，阿波罗6次如果是无人采集的话，最多也就是几千克，根本不可能达到382千克的总量。而且，里面还有很多大块的岩石，有的是从岩壁上敲击下来的，那请问无人如何获得呢？

而关于这些岩石，每一块都是有记录的，可以在网上查到。

Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions?

curator.jsc.nasa.gov图标

这个网址就是月球岩石的标本记录，包括照片，重量，采集地点，成份等数据。认为载人造假的可以去看看，让后你再说说这些东西任何造假？公开的数据造假，还被全世界科学家研究了几十年，先后被苏联，中国及其他国家都认可是来自月球的数据。请问如何造假？还是全世界帮著美国造假？

第二，6次登月在月面建立了6套ALSEP系统，注意这不是一个单独的仪器，而是由若干仪器组合在一起的，是需要人员在月面进行安装后才可以使用的。这些仪器布置的范围从十几米到上百米的距离，请问如何在无人情况下完成？别说当时，现在谁敢说可以无人完成？

每套设备都获取了大量月面的科学数据，而这些数据也都是公开的，需要的科学家可以申请获得，在登月后的几十年中，大量基于这些数据的论文发表。我国也有很多科学家，包括欧阳自远，都利用这些数据进行过研究。

如果这些数据造假，请问如何造而不被人发现？中国，俄国，日本，欧洲等国都发射过月球探测飞船，都获得过月面数据，这些数据与之前阿波罗的数据是吻合的。那么你说造假，如何跟真的一致？

因此，质疑没问题，但请多去看看资料，再来谈质疑。如果是为了质疑而质疑，根本不管这些科学证据，那这些人就没有意思了。

有朋友提到阿波罗的直播问题，这里简单介绍一下。

阿波罗11号使用的黑白摄像机，采用20世纪60年代研制的光导摄像管，图像具有明显的时间延迟和拖尾现象。其扫描率仅为10帧/秒，320行/帧，信号带宽为0.4MHZ。利用50现代末出现的慢扫描电视技术来实现，当这种信号从月球发送到地球时，与地球上的电视系统是无法兼容的，当时美国的标准电视信号是30帧/秒，隔行扫描，525行扫描线，因此必须经过转换才可以在电视中播放。

因此，地面上配备了转换器，具体方法如下：

地面收到的慢扫描电视信号分成两路，一路传输到一个磁带记录装置那里，保存在磁带上，另一路传输到扫描转换器，也就是一台10英寸的显示屏上，在那里，一台RCA公司的TK-22型电视摄像机的镜头对准了这个显示屏，用信号重复播放的办法补足慢扫描电视信号和NTSC标准信号之间每秒相差的20帧，最终形成标准的无闪烁的NTSC信号，这个可以用来广播的电视信号经过休斯顿传输到纽约，然后广播到全世界。

由于有重复的信号，所以在电视播放中有严重的重影现象，以现在的眼光来看是非常不清晰的，但是在50年前，已经是非常厉害了。

至于有人质疑信号是否可以传回地球，实际计算一下就知道了，估计那些质疑的人连计算都不会，只是拍脑袋而已。

一个点状无线电信号源发出的无线电波在真空中传播的时候是球面波，随著通信距离的延长，接收到的信号强度会迅速衰减，这种信号强度的衰减叫做路径损耗，具体衰减的程度由下面的公式可以估算：Ls=32.45+20lg(f)+20lg(d)，其中f为信号频率，单位是MHz，d是传输距离，单位是千米。

阿波罗飞船用的是S波段，登月舱下行频率近似值取2.2GHz，地月距离近似值取384000千米，代入后计算可知为衰减量约为211dB。阿波罗登月舱上的高增益天线是20dBi，地面接收站的64米天线的增益是59dBi（均为2GHz条件下），登月舱的发射功率是20瓦（即43dBm），可以计算出信号传到地面接收站后的功率为43+20+59-211=-89dBm，而64米天线的信号接收阈值为-157dBm，接收这样强度的信号是没有任何问题的，即使用26米天线（增益约50dBi）也能够收到。

当时一共有两家美国公司拿到了NASA的合同，一家是RCA（1962年拿到合同），另一家是西屋电气（Westinghouse Electric，1964年拿到合同）。RCA生产的黑白SSTV用在了阿波罗7号和8号任务指令舱上，其感光元件为1英寸光导摄像管，功率为6.5瓦，质量为2千克；后者生产的黑白SSTV用在阿波罗9号指令舱和11号登月舱上（此外作为阿波罗13号、14号、15号及16号这四个登月舱的备用摄像机），感光元件为1/2英寸的二次电子导电摄像管，功率6.5瓦，质量为3.25千克，能提供两种解析度的信号（200线@10 fps，500线@0.625 fps）。

老郭说过，我给造火箭的专家说火箭应该烧煤，最好还是无烟煤，专家但凡正眼看我一下，他就输了。

对于你这种问题，CNSA哪怕只是放到正式会议上讨论一下，他们就输了。这个，是专业人士的尊严问题，他们不会屑于跟你解释哪怕一句。

为什么要去验？

你自己看看中国航天机构的发言在或者是相关专家的言论，人家根本就不怀疑。为什么要浪费人民币去干这种无聊的事？就好像这次嫦娥五号登月采样，为什么要避开阿波罗登月过的地点，就是希望采集到的样品，跟阿波罗带回来的不同，好分析出更多的信息来。

如果非要在阿波罗采集过的样品再采集一样，那还有什么意义？花那么多钱就是为了满足阴谋论者的无聊想法？

相信那些民科的人，换个国家他们也会给自己注射消毒液的，就这么简单。

前些年质疑美国登月的主要是美国人自己，这几年有更多的中国人开始质疑美国登月了，为什么？因为中国的嫦娥也登月，看到了跟之前美国登月不一样的东西，如车辙、国旗、登陆器的脚砸出来的坑等。这说明中国人与科学离的更近了，科学素养提升了，如果这时候有真正的科学工作者澄清这些质疑，那就更好了。允许质疑才是真正的科学精神。

推荐阅读：
相关文章