畢竟一直不乏陰謀論。

首先，嫦娥二號探測器已經拍攝過了阿波羅登月的遺址。當然，嫦娥二號不是專門去拍攝美國登月的，而是按照計劃拍攝了整個月面的7米解析度照片，其中當然包含6次阿波羅登月遺址在內了。另外，日本的月球探測器也拍攝到過阿波羅登月的遺址。

當然，對於一些人來說，依舊會死不承認的，不過為什麼要在意這些偏執的人呢？

其次，至少目前不會有任何國家專門為了證明阿波羅登月的真實性而發射飛船去拍攝。就像是有神經病質疑你，難道你還要向神經病證明什麼嗎？

阿波羅的真實性根本不需要專門發射飛船去拍照，阿波羅帶回了大量的科學數據，這些數據都是公開的，而全世界研究月球的科學家都多少利用過這些數據進行月球研究，是真是假還用說嗎？如果是假的，那麼這些數據哪裡來的？這些數據可都是實實在在的，無法偽造的。

這是典型的外行質疑內行，用陰謀論來迷惑大眾而從中獲利的行為。

對於某些質疑的人，就算你把他帶到了登月遺址那裡，他也會搖頭晃腦的不承認。對於這些精神偏執的人，根本沒必要和他們解釋什麼，事實就在那裡，你愛信不信！

-------------------------------------------------

作為那些質疑的人，尤其是那些有證據也不管，死不承認的人，其實他們根本不是針對阿波羅登月這個事，而是骨子裡是針對美國，是為了質疑而質疑。但反過來，他們又經常拿「美國人先質疑」來說事，感覺美國人都質疑了，還會有假？這豈不是自相矛盾？所以說這些人骨子裡還是自卑，又想否定美國，但還總想依靠「美國」這兩個字。所以，真實又可憐，又可悲！

事實上，認可阿波羅登月，並不是因為「美國」這兩個字，而是因為證據，有大量的科學證據，才證實登月是事實，載人也是事實。這與國家無關，不管是美國，還是蘇聯，都是一樣的。從大的方面說，有兩個方面的證據是可以證明載人登月的真實性。

一個是帶回來的382千克的土壤和岩石標本。同期的蘇聯用了3艘無人飛船，才採集了300多克土壤。所以說同期的無人飛船採集水平也是就是這樣了，阿波羅6次如果是無人採集的話，最多也就是幾千克，根本不可能達到382千克的總量。而且，裡面還有很多大塊的岩石，有的是從巖壁上敲擊下來的，那請問無人如何獲得呢？

而關於這些岩石，每一塊都是有記錄的，可以在網上查到。

Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions?

curator.jsc.nasa.gov圖標

這個網址就是月球岩石的標本記錄，包括照片，重量，採集地點，成份等數據。認為載人造假的可以去看看，讓後你再說說這些東西任何造假？公開的數據造假，還被全世界科學家研究了幾十年，先後被蘇聯，中國及其他國家都認可是來自月球的數據。請問如何造假？還是全世界幫著美國造假？

第二，6次登月在月面建立了6套ALSEP系統，注意這不是一個單獨的儀器，而是由若干儀器組合在一起的，是需要人員在月面進行安裝後纔可以使用的。這些儀器佈置的範圍從十幾米到上百米的距離，請問如何在無人情況下完成？別說當時，現在誰敢說可以無人完成？

每套設備都獲取了大量月面的科學數據，而這些數據也都是公開的，需要的科學家可以申請獲得，在登月後的幾十年中，大量基於這些數據的論文發表。我國也有很多科學家，包括歐陽自遠，都利用這些數據進行過研究。

如果這些數據造假，請問如何造而不被人發現？中國，俄國，日本，歐洲等國都發射過月球探測飛船，都獲得過月面數據，這些數據與之前阿波羅的數據是吻合的。那麼你說造假，如何跟真的一致？

因此，質疑沒問題，但請多去看看資料，再來談質疑。如果是為了質疑而質疑，根本不管這些科學證據，那這些人就沒有意思了。

有朋友提到阿波羅的直播問題，這裡簡單介紹一下。

阿波羅11號使用的黑白攝像機，採用20世紀60年代研製的光導攝像管，圖像具有明顯的時間延遲和拖尾現象。其掃描率僅為10幀/秒，320行/幀，信號帶寬為0.4MHZ。利用50現代末出現的慢掃描電視技術來實現，當這種信號從月球發送到地球時，與地球上的電視系統是無法兼容的，當時美國的標準電視信號是30幀/秒，隔行掃描，525行掃描線，因此必須經過轉換纔可以在電視中播放。

因此，地面上配備了轉換器，具體方法如下：

地面收到的慢掃描電視信號分成兩路，一路傳輸到一個磁帶記錄裝置那裡，保存在磁帶上，另一路傳輸到掃描轉換器，也就是一臺10英寸的顯示屏上，在那裡，一臺RCA公司的TK-22型電視攝像機的鏡頭對準了這個顯示屏，用信號重複播放的辦法補足慢掃描電視信號和NTSC標準信號之間每秒相差的20幀，最終形成標準的無閃爍的NTSC信號，這個可以用來廣播的電視信號經過休斯頓傳輸到紐約，然後廣播到全世界。

由於有重複的信號，所以在電視播放中有嚴重的重影現象，以現在的眼光來看是非常不清晰的，但是在50年前，已經是非常厲害了。

至於有人質疑信號是否可以傳回地球，實際計算一下就知道了，估計那些質疑的人連計算都不會，只是拍腦袋而已。

一個點狀無線電信號源發出的無線電波在真空中傳播的時候是球面波，隨著通信距離的延長，接收到的信號強度會迅速衰減，這種信號強度的衰減叫做路徑損耗，具體衰減的程度由下面的公式可以估算：Ls=32.45+20lg(f)+20lg(d)，其中f為信號頻率，單位是MHz，d是傳輸距離，單位是千米。

阿波羅飛船用的是S波段，登月艙下行頻率近似值取2.2GHz，地月距離近似值取384000千米，代入後計算可知為衰減量約為211dB。阿波羅登月艙上的高增益天線是20dBi，地面接收站的64米天線的增益是59dBi（均為2GHz條件下），登月艙的發射功率是20瓦（即43dBm），可以計算出信號傳到地面接收站後的功率為43+20+59-211=-89dBm，而64米天線的信號接收閾值為-157dBm，接收這樣強度的信號是沒有任何問題的，即使用26米天線（增益約50dBi）也能夠收到。

當時一共有兩家美國公司拿到了NASA的合同，一家是RCA（1962年拿到合同），另一家是西屋電氣（Westinghouse Electric，1964年拿到合同）。RCA生產的黑白SSTV用在了阿波羅7號和8號任務指令艙上，其感光元件為1英寸光導攝像管，功率為6.5瓦，質量為2千克；後者生產的黑白SSTV用在阿波羅9號指令艙和11號登月艙上（此外作為阿波羅13號、14號、15號及16號這四個登月艙的備用攝像機），感光元件為1/2英寸的二次電子導電攝像管，功率6.5瓦，質量為3.25千克，能提供兩種解析度的信號（200線@10 fps，500線@0.625 fps）。

老郭說過，我給造火箭的專家說火箭應該燒煤，最好還是無煙煤，專家但凡正眼看我一下，他就輸了。

對於你這種問題，CNSA哪怕只是放到正式會議上討論一下，他們就輸了。這個，是專業人士的尊嚴問題，他們不會屑於跟你解釋哪怕一句。

為什麼要去驗？

你自己看看中國航天機構的發言在或者是相關專家的言論，人家根本就不懷疑。為什麼要浪費人民幣去幹這種無聊的事？就好像這次嫦娥五號登月採樣，為什麼要避開阿波羅登月過的地點，就是希望採集到的樣品，跟阿波羅帶回來的不同，好分析出更多的信息來。

如果非要在阿波羅採集過的樣品再採集一樣，那還有什麼意義？花那麼多錢就是為了滿足陰謀論者的無聊想法？

相信那些民科的人，換個國家他們也會給自己注射消毒液的，就這麼簡單。

前些年質疑美國登月的主要是美國人自己，這幾年有更多的中國人開始質疑美國登月了，為什麼？因為中國的嫦娥也登月，看到了跟之前美國登月不一樣的東西，如車轍、國旗、登陸器的腳砸出來的坑等。這說明中國人與科學離的更近了，科學素養提升了，如果這時候有真正的科學工作者澄清這些質疑，那就更好了。允許質疑纔是真正的科學精神。

推薦閱讀：
相關文章