為什麼會有人認為當年美國登月是假的？ 購買該鹽選專欄查看完整 12 篇內容
磳σ磺信哪X袋/沒有科學實驗素養的回答。在月球上,鎚子和羽毛哪個先落地
以上視頻摘自https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html[1]
經查看視頻，為6.01FPS，即每秒6.01幀。從鎚子放手到落地，共8幀，所以時間
而夜貓通過非專業軟體估計為1.04秒，誤差22%
再看離地高度。
我沒有查到Scott在月面的身高（比地球高是一定了），先預估為1.85m吧（此處誤差應不超過0.1m）
通過截圖，可算出鎚子離地的高度H為：
夜貓的估計為1.37m,差不多。
由公式
可求得視頻裏月球的重力加速度為1.5m/s2.
根據計算可知，月球赤道處的重力加速度約為1.6 m/s2
誤差很小。主要誤差來自於視頻非高速攝影幀數不足及鎚子離地高度的預估。
但仍然遠遠小於夜貓的50%誤差的結果。
證明視頻的拍攝效果與在月球表面相同。
問答
夜貓在評論中問：
我不知道什麼樣的視頻在6.01幀/秒的速率下可以可以保證連續觀看，按美製的視頻是25幀/秒，大陸制的視頻是30幀/秒，我用的那個視頻落體過程是35幀。by 夜貓
答：
現在的人可能想像不出當年的技術有多原始。
這要從阿波羅登月艙的帶寬說起。根據NASA資料顯示，登月艙下行鏈路通信帶寬初期只有3MHz，其中1.25MHz配給了語音通信，1.024MHz配給了遙測，只餘了700KHz給別的項目。內行人一看就會嫌棄NASA一開始壓根兒就沒考慮過想要向公眾電視直播，因為當時美國標準制式電視廣播信號需要4.5MHz的帶寬，遠大於700KHz。
為了滿足大統領的政治訴求（此句刪掉），為了滿足全人類實時瞭解太空的渴望，攝像機所佔用的通信帶寬必須限制在幾百KHz之內，這隻有50年代末業餘無線電愛好者搗鼓出來的慢掃描電視技術SSTV能滿足條件。1962年，NASA為還處在設計階段的I型指令艙內使用的電視攝像機發出了招標書，規定這種電視攝像機的主要技術規格為：黑白信號，10幀/秒逐行掃描，320行掃描線，200行解析度，信號帶寬500KHz。1964年NASA又要求攝像機必要時能達到500行解析度，當然這時幀率就要降到0.625幀/秒，目的是能夠記錄和傳輸月面上某些實時的有科學意義的高解析度畫面。
然而這種原始的SSTV信號不能直接用於電視廣播，必須進行格式轉換。NASA腦洞大開，不知道誰想出了一個不是辦法的辦法：在休斯敦總部找了個房間，用一臺RCA公司的TK-22型電視攝像機的鏡頭，直接拍另一個10英寸的顯示屏，而這個屏放的就是太空傳回來的慢視頻信號，巧妙地補足了SSTV信號和NTSC標準信號之間每秒相差的20幀，最終形成標準的無閃爍的NTSC信號，從休斯頓傳輸到紐約，然後廣播到全世界。
在那個年代的航空史上，經常出現這種笨辦法一籮筐的事兒發生，是我們現在這個時代的人所無法想像的。
希望能解答了你的疑惑。
歡迎你提出高質量的好問題。
參考
- ^點擊這裡可以下載NASA原視頻文件 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v.1672206.mov
因為登月這件事情超越了一些人的理解能力。對於理解不了的事情認為是假的也是挺正常的事情，不能怪他們。
尤其是某些陰謀論，地攤文學很符合他們淺薄的認識，當然是高高興興：「你看是假的吧，這麼簡單的證據」。
對火箭原理和軌道動力學有所瞭解，就會明白登月艙從月面返回對接沒有什麼神奇的地方。
對通訊原理有所瞭解，就會明白為什麼60年代就能用登月艙的小天線做個直播。
對空氣動力學有所瞭解，就會明白為啥能成功再入返回。
對控制原理有所瞭解，就會明白為啥那個年代的計算機也能精確的控制軌道。
啥都不懂，那確實會覺得這裡不符合邏輯，那裡肯定造假什麼的。
說到底，書讀的少，想的又多。
我再補充一個原因，就是缺乏正常的邏輯能力和思維能力。
舉個典型的邏輯不過關的例子：如果美國五年後登月沒有載人登月，證明美國從來沒有載人登月。
簡單替換一下：美國換成他，登月換成讀書，載人登月換成讀小學。
如果他五年後讀書沒有讀小學，證明他從來沒有讀小學。
正常人都能看出來這邏輯有多沙雕。
原因主要有兩方面：第一，登月技術有著極大的挑戰性，給人感覺過於「科幻」，很容易讓人往「不擇手段的政治宣傳戰」的方向去聯想。第二，當時普通民眾對於月球、太空的瞭解太少了……
這波質疑給當時的美國帶來了很大的影響。
2014 年，由著名導演諾蘭指導的科幻片《星際穿越》火遍全球。那部電影裏有個很有意思的設定：
在資源枯竭、氣候條件惡劣的未來，政府為了不讓民眾對尋找其它宜居星球一事抱有幻想，將「阿波羅登月造假事件」當做正史寫進了學校教科書，希望以此讓孩子們從小認清一個「事實」——人類從來沒有過飛到其它星球上的本事，所有關於仰望星空的故事，不過是大國政治博弈下的謊言而已。
這套「陰謀論」，可不是編劇們憑空想出來的，實際上，從 70 年代開始，美國就有一大批「民間科學家」，對阿波羅登月的真實性提出過質疑。
直到今天，很多人仍然堅信美國人以當時的技術水平，無論如何也沒法做到把宇航員送上月球、再安全的帶回地球。
1969 年 7 月 21 日通過電視轉播的「登月實況」，根本就是一部在攝影棚裏拍攝完成的「偽紀錄片片」，就連拍攝地，都被一些「不便透露姓名的知情人」曝了出來——就在內華達州沙漠的某一處影棚裏，而且據說是迪士尼公司參與搭建的。
1978 年拍攝的好萊塢電影《摩羯星一號》，就是一部以「登月造假」理論為靈感來源的電影。
內華達州沙漠有著酷似月球的地貌環境，美國 40-50 年代許多核試驗都在這裡進行，這裡也是各種美國「神祕故事」的發源地，藏著 51 區、外星人和「登月造假」的影棚……
如果真是這樣，那麼這絕對可以算得上是人類歷史上最具想像力的「造夢工程」。
2001 年，美國福克斯公司甚至專門錄製了一期專題節目，名字就叫做《我們真的登上過月球嗎？》，節目內容就是通過一系列的疑點，質疑美國當年登月的真實性。
以前，大家覺得關於登月造假的說法，就是流傳於坊間的酒桌談資，現在，有美國第四大公共電視臺——福克斯的「品牌背書」，疑點通過專題節目往檯面上一擺，一時之間，淳樸善良的普通民眾也都懵了。
在《我們真的登上過月球嗎？》這期節目播出後不久，據福克斯電視臺展開的一項調查顯示，有將近 20% 的美國民眾表示對登月的真實性「持懷疑態度」，5% 的人基本認定登月這件事就是假的。
這檔節目在當年引起了轟動，把「登月造假」這個流傳了 30 多年的陰謀論推向了高潮，因為節目中請來的嘉賓，都是具有一定專業水平的教授學者，他們從當年阿波羅登月的影像資料中挑出的疑點，不僅看起來有理有據，而且一般大眾幾乎是完全沒法駁斥。
這些疑點前前後後算下來，大概有二十幾個，其中最為「經典」的疑點，主要有五個。
「登月陰謀論」出現最多的五大疑點
第一、登月艙在月球地表著陸時，為什麼沒有把地面上的沙子吹散？
第二、宇航員在走出登月艙的時候，為什麼能留下如此清晰的腳印兒？
第三、月球上沒有風，為什麼插在月球上的美國國旗會飄動？
第四、為什麼在阿波羅登月中留下的 20 萬張照片裏，沒有一張照片的天空中出現過星星？
第五、為什麼月球的照片裏很多物體的影子方向不同？
這五個問題如今都有了答案，我們後面再說。現在，我們先看一看，這一系列質疑給美國社會造成了什麼樣的影響。
據說由於質疑的聲音太過強烈，美國政府曾建議美國航天局——也就是 NASA，向民眾出具一份關於阿波羅登月的「答疑材料」，但時至今日 NASA 官方也從來沒有公開正面回應過關於登月造假的質疑，而這又讓很多人近一步認定：裡面一定有貓膩。
一邊是美國政府和 NASA，一邊是美國媒體和「民科」，到底是哪邊在說謊？
如果登月是假的，那麼這個驚天謊言產生的原因到底是什麼？最大受益者是誰？如果這一切質疑只是雲山霧繞的陰謀論，那麼這個陰謀論是產生於大眾的無知？還是被一撮揣著明白裝糊塗的「極少數人」製造出來的？
要把這個事情講清楚，我們還是得從美蘇兩國的太空競賽和整個「阿波羅計劃」說起。
燒著鈔票奔向太空——美蘇兩國的太空競賽
二戰末期，美蘇兩國都俘獲過大量的德國科技精英，其中包括很多頂尖的火箭工程師和技術人員，這裡面就有大名鼎鼎的沃納·馮·布勞恩。
冷戰開始後，雙方出於戰略安全考慮，都開始緊鑼密鼓的研發火箭和近地軌道設備。
人類最初進入太空的目的，並不是出於科學探索，主要就是為了研究射程可以超過 5000 公里以上，可以攜帶核彈頭遠程打擊敵人的洲際導彈。
蘇聯的「斯普特尼克 1 號」
1957 年 10 月 4 日，隨著人類的第一顆人造衛星——「斯普特尼克 1 號」成功進入軌道運行，美蘇兩國的科技競賽進入了太空領域，而蘇聯在近 10 年的時間裡，幾乎是一路領先。
1961 年 4 月 12 日，尤里·加加林搭乘「東方 1 號飛船」升空，成為了第一個進入太空的人類，蘇聯徹底成為了太空中的「老大哥」，把美國甩下了一大截。
這一次，美國決定要開始奮起直追了，因為這個時候，坐在白宮的美國總統，已經換成了那位傳奇人物，政界的「美國隊長」——約翰·肯尼迪。
早在競選階段，約翰·肯尼迪就向選民承諾，要使美國在太空探索和導彈防禦上全面超越蘇聯，但是在真正坐進白宮之後，肯尼迪對航空項目的態度還是比較謹慎的，因為這件事實在是太燒錢了，當時的 NASA 局長詹姆斯·韋伯也是個狠人，他認為超越蘇聯不是什麼難事，但錢必須到位，一開口就要提高 30% 的年度預算！
如果沒有蘇聯人進入太空的事情，肯尼迪可能還真很難下定決心在太空競賽上下血本。現在，美國民眾也被刺激了，舉國上下羣情激奮，於是肯尼迪決定順水推舟，搞就搞個大的——你蘇聯的宇航員不是能上太空裏飄嗎？那我就讓美國的宇航員在另一個星球上著陸，在氣勢上徹底碾壓對手。
於是，就在加加林進入太空後的一個星期，肯尼迪就開始召集幕僚，準備籌劃登月項目，一個月之後，也就是 1961 年 5 月 25 日，肯尼迪在演講中正式提出，將艾森豪威時期就開始啟動的用於研究太空飛船的「阿波羅計劃」，直接升級成登月計劃。
並且向民眾做出承諾，要在 20 世紀 60 年代結束之前，將人類送上月球，並安全返回地球。再後來，就有了那個令無數航天愛好者聽了熱血沸騰的著名演講：《我們選擇登月》。
1962 年 9 月 12 日，肯尼迪在賴斯大學發表著名的航天事業演講《我們選擇登月》。其中有一句名言是：「如果問我們為什麼要登月，那他們也許會問為什麼我們要登上最高的山峯。」
這件事情，現在聽起來是很令人激動的，簡直是「詩和遠方」的終極體現，但是在當時，大部分美國民眾是不支持這件事的。
據當時的一項民意調查顯示，58% 的美國人反對搞什麼阿波羅計劃，因為這件事閉著眼想都能知道，飛船肯定是要燒著納稅人的鈔票才能衝破天際的。詹姆斯·韋伯當時做的保守估計是：如果 NASA 能在 1970 年之前完成登月計劃，那至少要花 220 億美元。
除了錢，很多科學家也覺得時間是個問題，因為就在阿波羅登月計劃正式公佈前的 20 天，美國才剛剛把第一個宇航員艾倫·謝潑德送進太空，等於剛和蘇聯打了個平手，這下一步就要登月，這步子會不會邁得太大了？
實際上，從這個時候開始，「登月造假」的陰謀論，就已經有了一點土壤，原因很簡單：人們認為這件事，實在有點太不切實際、太難以完成了，而且肯尼迪只是一個政客。
政客不是夢想家，無論你的演講說的多麼天花亂墜，在大財閥大資本控制下的美國政治生態環境中，作為總統，所有的決策都要極其務實。
他行事的一切目的，應該就在於獲得民眾的支持，打壓對手和敵人，如果只是為了在民眾面前盡顯英雄本色，搞出大事情嚇唬蘇聯，真的有必要費那麼大的力氣嗎？
在這種觀念下，甚至有一部分陰謀論者認為，肯尼迪之所以被刺殺，其中一個原因，就是有人認為必須要阻止肯尼迪把錢花在登月這種勞民傷財的事情上，但事實上，「阿波羅計劃」並沒有因肯尼迪的死而停滯，而是「如期」完成了。
夢想照進現實——阿波羅 11 號登月
歷史有時候就是這樣富有戲劇性，當年肯尼迪承諾，要在 60 年代結束之前完成登月，而現實就是：在風起雲湧的 60 年代還有不到 5 個月就要結束的時候，登月實現了。
最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容購買該鹽選專欄查看完整 12 篇內容
鹽選專欄
美國神祕事件檔案：女巫、外星人、生化實驗
老陶子 作家、編劇、自由撰稿人。
￥19.90 會員免費
編輯於 2020-08-04繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
MBCT老司機
沒什麼，就是黴帝當年的科技水平實在太高：二十一世紀的今天，咱區區一噸多小嫦娥降落月面都不能做到舉重若輕，人黴帝上世紀就能把十噸重的登月艙玩的輕如鴻毛！
差距也太大了！！！
沒什麼，就是黴帝當年的科技水平實在太高：二十一世紀的今天，咱區區一噸多小嫦娥降落月面都不能做到舉重若輕，人黴帝上世紀就能把十噸重的登月艙玩的輕如鴻毛！
差距也太大了！！！
第一個理由：
1976年，Rocketdyne公司的技術作家Bill Kaysing寫了一本書We never went to the moon：
https://www.amazon.com/We-Never-Went-Moon-Americas/dp/1545393575?www.amazon.comRocketdyne公司是土星五號發動機的生產商，其僱員站出來指控登月造假，顯然是值得重視的。
第二個理由：
荷蘭木化石事件。
據英國媒體日報道，荷蘭國家博物館多年來一直珍藏著一塊據稱是美國太空人1969年首次登月時採集的「月球岩石」(上圖)，並為它投了一份高達30萬英鎊的天價保險。但令人驚奇的是，專家日前對其鑒定後發現，它壓根兒就不是什麼「月球岩石」，而只是一塊已經石化的爛木頭而已，其價值也不會超過50英鎊。
據報道，這一令人啼笑皆非的烏龍事件始於40年前。1969年10月，人類首次登上月球的3名「阿波羅11號」宇航員前往荷蘭訪問，並受到了英雄一般的歡迎。在訪問期間，美國大使威廉·米登多夫把一塊據稱是美國太空人首次登月時採集的「月球岩石」作為私人禮物，贈給了荷蘭前首相威廉·德里斯。 儘管「其貌不揚」，但由於它是一份「來自月球的禮物」，德里斯一直將它當作寶貝一樣珍藏著。直到德里斯1988年去世後，這塊「月球岩石」才被其家人捐贈給荷蘭國家博物館收藏。21年來，這塊「月球岩石」一直就是荷蘭國家博物館最受重視的展覽品之一，由於擔心這塊「寶貝」遭到損毀，博物館甚至曾經給它投了一份高達30萬英鎊的天價保險。 從2006年開始，就有專家對這塊「月球岩石」的身世提出過質疑，認為它不太可能來自月球。因為當美國1969年第一次登月的時候，太空人只帶回了一小袋岩石，因此荷蘭國家博物館所收藏的有可能是一枚仿冒的「山寨版月球岩石」。 為了平息各方猜疑，日前荷蘭國家博物館決定將這塊「月球岩石」交給阿姆斯特丹自由大學的石材專家進行鑒定，並希望藉此舉「以正視聽」。但令博物館主管做夢沒想到的是，專家只用了不到半個小時進行檢測，就得出最終結論———這不是一塊真正的月球石，而只是一塊「木化石」。據專家介紹，即便是一塊十分漂亮的木化石，其價值也不會超過50英鎊。 據報道，如果美國當年真的是將一塊爛木頭錯誤地當作「月球岩石」送給了荷蘭，無疑是開了一個天大的「國際玩笑」。美國駐荷蘭大使館表示，目前正在對此事展開調查。 儘管這塊「月球岩石」現在幾乎可謂是「一文不值」，但荷蘭國家博物館發言人馮·蓋爾德仍表示，博物館會繼續保存這塊「罕見而有趣的物品」。
阿波羅登月採集的月球岩石和土壤據說保存狀況不佳，有很多已經遺失。木化石事件這件事無疑讓人感到奇怪，為什麼美國要送一塊爛木頭？
第三個理由：
很多美國登月真實論支持者的支持理由基於無效或錯誤的邏輯。
常見的支持者理由1：蘇聯沒有質疑！
反駁：顯然，有很多蘇聯和俄羅斯公民質疑過美國登月，但支持者說的是蘇聯沒有以國家名義指控美國造假。顯然，以國家名義進行指控，如果指控不成立，對國家形象的損害是很大的，因此即使有八成把握認定美國登月是假的，謹慎的勃列日涅夫也未必作出這種決策。而要發現十成把握的證據，難度很大，需要運氣。另外，蘇聯情報部門也不是萬能的，完全可能因為互相矛盾的情報而陷入困惑，含有登月造假證據的情報也可能因為各種原因石沉大海，淹沒在卷帙浩繁的文件中而不為人知。
常見的支持者理由2：幾十萬人同時長期保守一個祕密是不可能的！
反駁：美國宇航局當時的幾十萬僱員包括大量根本不掌握祕密的外圍人員，例如給火箭擰螺絲的工人，研究宇航服的專家，從事其他計劃如旅行者號的專家，甚至可能包括食堂廚師、清潔工、司機等無關人員。真的要在攝影棚裏製造登月，掌握祕密的人應不到百人。何況，Bill Kaysing這樣的質疑者的出現已經讓這個理由的前提不復成立。
常見的支持者理由3：地球到月球發射激光可以測量距離，證明美國人放置了月球角反射器！
反駁：激光經過幾十萬公里以後也會衰減到難以捕捉。幾十年來，月球激光測距總共只收到了幾萬個光子，完全無法推測這些光子是經過了角反射器的反射還是月球表面岩石的反射。
常見的支持者理由4：某些衛星拍到了照片！
反駁：這類照片解析度不佳，無法確定拍到的物體是不是登月飛船。
常見的支持者理由5：可以計算出登月影像中的光源在很遠的地方，證明是太陽光而非攝影棚燈光，而當時的電腦作圖能力低下無法造假。
反駁：造假和太陽光並不矛盾；修改圖片也不一定要使用電腦，很多其他方式例如油畫和水彩畫都可以。
推薦閱讀：
