光資本天生逐利這一點來說，四個目標一條都解決不了

經濟可持續發展

壟斷必然打壓新生的競爭，自建國以來外國壟斷集團打壓我國新生企業，例子那是數不勝數，遠的且不說，光前兩年一個內存條，一會今天起火，一會兒明天爆炸，價格起飛，然後你國突然能自造了，起火沒了，爆炸沒了，出貨量也大大增加了，幾千塊的內存條突然就跌了一多半。假設內存，硬碟這些東西不能自產，別人想漲就漲，想賣就賣。電腦這東西就變成了奢侈品，網路，電子遊戲，各類直播，腰斬一半，更別談電子辦公，大數據，5G這些東西，就算它只是維持在一個相對高位，你其他產業也十分受影響，一個價格波動就要讓人破產也不是不可能。

穩定物價

今天一個倉庫起火，明天一個工廠爆炸？突然間就漲價一兩倍，然後維持一年多。。。。要知道內存條這東西，是配電腦時商家免費送的。。。他突然漲價到一兩千，便宜也要七八百，我就問你，別的資本看到這種情況，他眼不眼紅，他漲不漲價？

充分就業

光一個排他性就夠了，偉瑞希德的藍色小藥片是這種葯問世以來唯一一種治療那方面的藥物，其他同類藥物的全球市場佔比加一起還不到他的10%，效果有沒它好且不說，就那種小廣告你敢信？你敢拿下半身的幸福去信任，那我敬你是條漢子。就這怎麼怎麼解決充分就業？好，你說你不瞭解這個葯，那美團，餓了麼你總算了解吧，假設只有一個美團或者一個餓了麼，那這個平臺的外賣員工資怎麼計就它一家說了算，還會有現在遍地的外賣員？甚至所謂的月入過萬？

以上三條都解決不了，第四條也沒討論必要了叭。

資本壟斷能提高效率，但會降低社會公平度。效率和公平是天秤的兩端，相對頂端的人喜歡效率多一些，而相對底層的大眾喜歡效率多一點。對四個目標(持續穩定的經濟發展，穩定物價，解決就業，國內外收支平衡)的影響只能是仁者見仁智者見智

yuxi自由萬歲就完事了

yu哥永遠滴神

謝邀，現在是互聯網的時代，其實反壟斷對資本的反壟斷作用很低。比如，大家深惡痛絕的都是石油，電信這些國字頭的企業，這些壟斷事業控制著基礎資產的定價權，關係到國計民生，雖然大家很不爽，但是這個東西一直牢牢的抓在幾個國企手裡，雖然表面上看有競爭，但其實背後的老闆大家都知道，就是一個。你比如電信三巨頭，好像在搶奪市場，但是連董事長，都來回換崗，足以說明問題。在我們過去幾十年的經濟中，基本上只存在於國資壟斷，這時候完全沒必要反壟斷，自己反對自己，那純粹是喫飽了撐的。但到現在不行了，隨著幾大互聯網巨頭的崛起，越來越多的資源向巨頭傾斜，阿里系和騰訊系形成了楚河漢界，大量數據掌握在他們手中，不在以國家的意志為轉移，最重要的是，憑藉大數據和演算法，這些企業擁有越來越多的定價權。甚至完全實現千人千面的價格歧視，我的外賣軟體，幾乎從來不搶那些優惠券，所以我的軟體上的價格就比別人的都貴，這就是系統判定，我對價格不敏感，所以給我以歧視。面對這樣有失公平的商業行為，你還拿他沒什麼辦法，因為你很難取證。互聯網時代下的反壟斷，只能旁敲側擊。就像前不久的阿里被調查，罰錢對他們來說九牛一毛，對他們沒啥威懾力。具體原因，和相對有效方法，有興趣可以回復我，我可以給您追加評論。

宏觀經濟四個目標並不能足夠反映經濟發展的真實狀況，在滿足溫飽後，人民幸福感是不能用收入來表達的

我們當然不可能走在唯一正確的路上，實踐纔是檢驗真理的唯一標準。共產主義走不通就資本主義，資本主義走不通就回去，只要我們能把方向盤掌握好向左還是向右都不是問題。目前看來資本主義的危機還是馬太效應的問題，佔得先機的強者不太願意給慢半拍的弱者變強的機會了，提供崗位的資本家規模上不去勞動力價格也上不去呀！購買力缺口總是越來越大。大資本家用更便宜的商品價格從更窮的買家那裡搶客戶，這種兼併也無法在道義上反駁呀！這是社會進步，也孕育了社會危機。用負債來填補購買力缺口不可持續，要麼新產業不斷產生要麼人類財富能定期清理，戰爭就是這種清零方式的一種，現實一點，戰爭會讓人類成為歷史的，共產主義纔是唯一的選擇。如果全世界都像中國這樣，一個方向盤就覺得向右還是向左那問題就解決了。

推薦閱讀：
相關文章