大眾是厭惡是資本家還是厭惡壟斷公司？還是二者都討厭?
壟斷公司和資本家是對應的，就像是企鵝-tony馬、阿里-傑克馬、HW-任、jd-東哥、Ml-雷。這種厭惡是簡單的貧富差距，還是壟斷帶來的控制？
我們厭惡的根源是這套資本主義運作制度，不是具體的事物或者具體的人
沒了馬雲也會有孫雲吳雲李雲，而在這套制度下，不管是哪個雲哪個馬都會做出差不多的行為
而在這套制度下，壟斷公司和壟斷帶來的控制都會必然出現，隨著時間的推移從一開始的市場共贏模式變成市場競爭模式，人為製造高低差異和社會矛盾來維持循環運作
他們說這個話」996福報說 豬肉三十年 量子兄弟說，我們討厭的是他說出來的話裡面的內容，這點要分清楚
人為刀俎，你為魚肉！
小資產階級花天酒地包二奶的生活方式羨慕嗎？
天門山女主環遊世界打卡羨慕嗎？
某旦總枯燥的生活羨慕嗎？
壟斷企業是一條產業鏈上的爸爸，能把腰板兒站直說話的只有另一個爸爸。打個噴嚏上下游都菊花一緊，怎麼才七成？七成是人家的，能拿三成還得看爸爸的臉色。。
我他媽不成跪著要飯的了？
就這，多少人還沒這門路！！
但要是壟斷企業是你家開的，或者你在壟斷企業裏小有地位。某天可能無意中發現？
瑪德舔 怎麼這麼多？
最近某時間管理大師的多人運動！白天極限挑戰，晚上挑戰極限的生活，這人為啥不是你是吧，反正某些人酸得不行～～～
大眾不代表全部人！
所以我看大眾不是討厭資本家或是壟斷，而是抽了兩包煙都沒想明白為啥好事沒輪到他們。
他們討厭的是他們為什麼是魚肉！
還是旦總說的好！
上船吧！非浪！
資本家是資本的傀儡，壟斷公司也是如此
雖然他們是明面上的魔鬼，但是實際上都是資本主義體系的冰山一角。資本主義教育，資本主義禮教，就讓我想起了魯迅抨擊的封建禮教(祝福，迅哥兒今天會不會寫《福報》呢)
我討厭人剝削人的資本主義系統(i hate the capitalist system)，他已經落後於時代，成為了阻礙生產力發展的生產關係
「大眾」厭惡的是理想中的自己和現實中的自己之間巨大的鴻溝，本質上是對自己的憤怒。「理想自己」和「現實自己」近之則不遜，遠則怨。二者會在某個點有短暫的碰撞，然後迅速分離，重新開始下一輪的遊戲——就像追逐自己尾巴的貓一樣。患得，患失，皆苦。
「資本家」這個角色也好，「公司」這個組織規則也好，都只是為無處安放的憤怒找一個出口，讓我們可以緩解內心的不安。如果社會均富，依然會出現另外一個稀缺品佔有或個體差異，「大眾」依然會為此感到憤怒。要知道，人的天性就是在追求羣體共性的同時，也必須有差異性的表達——這是「我」這個意識確立的必要方式。
很多情緒敏感的人看見鏡子裏的自己會感到輕微恐懼——你可以P一張圖，將鏡子裏的自己換成和自己表情相反的樣子，獨處時候看看，體會一下心底的恐懼悄悄蔓延的感覺，很多恐怖片導演喜歡用這樣的手法來勾起觀眾的恐懼。你看，人類認為失去自我其實是一件很可怕的事。
同樣在鏡子場景中，我們和鏡子裏的自己對視，經過短暫的慌亂後，確認二者的重合，接下來就會找到自己不滿意的地方，例如眼睛太小，顴骨太高，鼻樑太低等等，總有自己不滿意的地方——厭惡開始滋生。
除了少部分脆弱的人在自我厭惡中崩潰，絕大部分人都會迅速調整，找到自己最滿意的角度和表情，然後堅信那就是自己，以快樂的心情坦然面對他人。
生活也是如此，你敬它愛它，它就贈你快樂，你恨它罵它，它就以痛苦報之。
問道不如問心。
這也是我快樂地在這個世界活了幾十年的原因——長得醜但我想得美啊。
大眾其實更多的是情緒，然後尋找一個解釋，不然之前三十年也不會橫行了。我個人的看法是，資本主義本身存在實際問題。勞動剩餘價值必須要分一部分出去給技術研究員，科學家，士兵，調度員，教師。因為他們的收入沒法像娛樂行業靠慾望和消費去滿足，而且不可或缺。資本主義和封建主義都是一種調度形式。如果我們把調度功能的人組成的團體看成肝臟。資本主義就是放任肝臟野蠻生長。凱恩斯這些續命高手相當於給肝臟做了切除和限制，但是肝臟還可以通過借殼上市之類的手段擴張。
另外，要強調一點，馬克思沒有開出具體的設計方案。現在的左大多是復古流，最多也就是照搬一些西方福利制度下的集體企業。這是由於目前缺少制度設計和實驗的環境，導致力量只能用來dz。但是，如果不dz，那根本沒有制度設計和實驗的空間。你在美國，凱恩斯本人都是要被貨幣主義者罵的。
推薦閱讀：
