光资本天生逐利这一点来说，四个目标一条都解决不了

经济可持续发展

垄断必然打压新生的竞争，自建国以来外国垄断集团打压我国新生企业，例子那是数不胜数，远的且不说，光前两年一个内存条，一会今天起火，一会儿明天爆炸，价格起飞，然后你国突然能自造了，起火没了，爆炸没了，出货量也大大增加了，几千块的内存条突然就跌了一多半。假设内存，硬碟这些东西不能自产，别人想涨就涨，想卖就卖。电脑这东西就变成了奢侈品，网路，电子游戏，各类直播，腰斩一半，更别谈电子办公，大数据，5G这些东西，就算它只是维持在一个相对高位，你其他产业也十分受影响，一个价格波动就要让人破产也不是不可能。

稳定物价

今天一个仓库起火，明天一个工厂爆炸？突然间就涨价一两倍，然后维持一年多。。。。要知道内存条这东西，是配电脑时商家免费送的。。。他突然涨价到一两千，便宜也要七八百，我就问你，别的资本看到这种情况，他眼不眼红，他涨不涨价？

充分就业

光一个排他性就够了，伟瑞希德的蓝色小药片是这种药问世以来唯一一种治疗那方面的药物，其他同类药物的全球市场占比加一起还不到他的10%，效果有没它好且不说，就那种小广告你敢信？你敢拿下半身的幸福去信任，那我敬你是条汉子。就这怎么怎么解决充分就业？好，你说你不了解这个药，那美团，饿了么你总算了解吧，假设只有一个美团或者一个饿了么，那这个平台的外卖员工资怎么计就它一家说了算，还会有现在遍地的外卖员？甚至所谓的月入过万？

以上三条都解决不了，第四条也没讨论必要了叭。

资本垄断能提高效率，但会降低社会公平度。效率和公平是天秤的两端，相对顶端的人喜欢效率多一些，而相对底层的大众喜欢效率多一点。对四个目标(持续稳定的经济发展，稳定物价，解决就业，国内外收支平衡)的影响只能是仁者见仁智者见智

yuxi自由万岁就完事了

yu哥永远滴神

谢邀，现在是互联网的时代，其实反垄断对资本的反垄断作用很低。比如，大家深恶痛绝的都是石油，电信这些国字头的企业，这些垄断事业控制著基础资产的定价权，关系到国计民生，虽然大家很不爽，但是这个东西一直牢牢的抓在几个国企手里，虽然表面上看有竞争，但其实背后的老板大家都知道，就是一个。你比如电信三巨头，好像在抢夺市场，但是连董事长，都来回换岗，足以说明问题。在我们过去几十年的经济中，基本上只存在于国资垄断，这时候完全没必要反垄断，自己反对自己，那纯粹是吃饱了撑的。但到现在不行了，随著几大互联网巨头的崛起，越来越多的资源向巨头倾斜，阿里系和腾讯系形成了楚河汉界，大量数据掌握在他们手中，不在以国家的意志为转移，最重要的是，凭借大数据和演算法，这些企业拥有越来越多的定价权。甚至完全实现千人千面的价格歧视，我的外卖软体，几乎从来不抢那些优惠券，所以我的软体上的价格就比别人的都贵，这就是系统判定，我对价格不敏感，所以给我以歧视。面对这样有失公平的商业行为，你还拿他没什么办法，因为你很难取证。互联网时代下的反垄断，只能旁敲侧击。就像前不久的阿里被调查，罚钱对他们来说九牛一毛，对他们没啥威慑力。具体原因，和相对有效方法，有兴趣可以回复我，我可以给您追加评论。

宏观经济四个目标并不能足够反映经济发展的真实状况，在满足温饱后，人民幸福感是不能用收入来表达的

我们当然不可能走在唯一正确的路上，实践才是检验真理的唯一标准。共产主义走不通就资本主义，资本主义走不通就回去，只要我们能把方向盘掌握好向左还是向右都不是问题。目前看来资本主义的危机还是马太效应的问题，占得先机的强者不太愿意给慢半拍的弱者变强的机会了，提供岗位的资本家规模上不去劳动力价格也上不去呀！购买力缺口总是越来越大。大资本家用更便宜的商品价格从更穷的买家那里抢客户，这种兼并也无法在道义上反驳呀！这是社会进步，也孕育了社会危机。用负债来填补购买力缺口不可持续，要么新产业不断产生要么人类财富能定期清理，战争就是这种清零方式的一种，现实一点，战争会让人类成为历史的，共产主义才是唯一的选择。如果全世界都像中国这样，一个方向盘就觉得向右还是向左那问题就解决了。

推荐阅读：
相关文章