如何看待乔丹不让格兰特吃饭事件?
乔丹球员时期一次因为队友比赛打得不好而抢走其飞机餐。
蒙特罗说：「这些年来，球员们会来找我，说，『你知道他做了什么吗？他在飞机上拿走了霍勒斯-格兰特的飞机餐，就因为他打了一场糟糕的比赛。』迈克尔-乔丹告诉空姐，别给他吃，他不配吃。」
鉴于这个消息已经被当事人辟谣:
近日，乔丹的前队友，也是公牛队第一次三连冠时期的主力大前锋霍勒斯-格兰特回应了此前《乔丹法则》这本书中的一些流言蜚语。
比如这本书的作者萨姆-史密斯写到，乔丹在队中对于格兰特区别对待，比如说如果他打得不好，就不让空乘在飞机上给他饭吃等等。
对此，格兰特说：「我觉得这就是乱写，我不知道他们从哪里听到的这些消息，这是太大的谎言。」「迈克尔和我真的不存在很好的关系，虽然我们是一个球队的。」格兰特说：「他有他的朋友圈，我也有我的朋友圈，但是我们彼此尊重，作为队友，我们都为了冠军而努力。」
但是这个问题下的一些回答依旧让人尴尬不已，一些答主认为乔丹是个「暴君」，还有一些答主觉得这是乔丹对队友的侮辱。在我看来，大可不必这样解读，且不说这个故事是谣言，就算是真的，那也不过是乔丹当著格兰特的面对空姐说「拿走那个吧，他不配吃」——不过是一句垃圾话罢了，既不是滥用老大特权，也不是欺软怕硬，不过是倾尽全力却被队友坑了之后的一句埋怨罢了。
「乔丹不让格兰特吃饭」事件出自乔黑圣经《乔丹法则》，这里头有大量关于乔丹的「黑料」，里面叙述的语气大多是「据某不愿意透露姓名的公牛球员称乔丹balabala」或者是「某匿名记者得知公牛内部原来怎么样怎么样」，这种语气熟悉吧，《乔丹法则》大可以骄傲的对方方的日记说「在你用据说之前，我就已经据说了」！
考虑到最近关于乔丹的谣言实在是太多了，比如这个问题里的「乔丹不让格兰特吃饭事件」，比如「乔丹在夺冠后对激动的板凳末端球员乔·克莱恩说『你激动个啥，这冠军和你有关系吗？』」，这条谣言随后遭到克莱恩本人辟谣。阴谋论一下，《最后一舞》让一部分球迷认识到了乔丹的强大，也让一部分球迷和媒体产生了危机感，他们发现自己所支持的球星与乔丹存在著遥不可及的距离，所以试图通过各种没有消息来源的假新闻来抹黑乔丹，从而将其拉下神坛。
乔丹的性格是可以说出这种话，但是，这件事最终是怎么解决的，也即是格兰特吃没吃到饭，目前没看到啊。
如果格兰特吃到饭了，那乔丹说的就是句垃圾话，而垃圾话根本就是乔丹长项之一，但对垃圾话怎么理解，那就见仁见智了。
格兰特是个沉闷寡言的人，这类型的人，多数情况下常规的沟通不见得收到什么响应，垃圾话的刺激作用可能更大。
当然，你也可以据此说乔丹刻薄，乔丹本来就挺刻薄的，这点上大概没人会否认，我估计他自己都不会否认。
如果格兰特没吃到饭，那我们就可以讲讲人权问题了。如果空姐听了乔丹的话压根没再给格兰特送饭，那就可以讨论下空姐尽职尽责与否了。
所以，这事怎么看？
格兰特吃到饭，是队友间沟通方式问题。
格兰特没吃到饭，是深层次的社会问题。
乔丹对自己严苛，对队友也是出名的苛刻。
不让格兰特吃饭，已经算是蛮轻的「惩罚」了。你看看皮蓬呢，那简直就是天天被乔丹人身攻击啊。还有科尔，这哥们脾气算好的吧，能被激的和乔丹开打。布莱尔被乔丹天天修理，以至于要和乔丹斗牛。和一个得分王+dpoy去斗牛，想想就知道布莱尔被逼成啥样了。说回格兰特，乔丹本人对母校北卡的球员「情有独钟」，乔丹当年在北卡的恩师史密斯其实曾经向克劳斯推荐过北卡的一个球员，而克劳斯则认为公牛更需要一个防守型选手，因此看中了格兰特，得到大的那位杰里同意以后（「相信自己的眼光」），格兰特入队。乔丹气的大骂克劳斯瞎了眼，选了一只」呆头鹅「回来。据说乔丹此后不顺心了就骂格兰特是」呆头鹅「。两人的关系是比较一般的，作出不让他吃饭的事，以乔丹的个性，可能也是挺」正常「的。但不得不说，乔丹球场上厉害，但挑人的眼光确实不咋滴，这方面球探出身的克劳斯明显更胜一筹，格兰特确实是当时的公牛需要的球员，有了格兰特，公牛在内线的防守能力大为加强，」公牛三角「得以确立。至于这事怎么看待？乔丹是球场上的神，但在场下他就是个恶魔。神和恶魔，有机的统一著。看过最近热播的《最后之舞》的，了解90年代NBA以及乔丹和他的公牛的，对乔丹做出这件事来，并不会感到惊讶或者意想不到。
因为他就是一个好胜如狂，对自己超高要求，同时也对队友严苛的人。甚至连他对待队友的方式和对待对手的方式都一样：打得出彩会被尊重，打得烂那就只能被他的刻薄所摧残。这是乔丹的个性和对待比赛的态度使然。
就这件事本身，乔丹的举措失当。格兰特表现糟糕，这是球场上的事，乔丹作为领袖对他的表现不满，也应该就事论事。但刻薄到赛后拿走别人的飞机餐，还当众羞辱道「他打得太乐色了，他不配吃饭」。这个就过分了。
乔丹纪录片《最后之舞》的第7、8集有两条主线：一条是叙事主线，说父亲去世对乔丹的影响；另一条是话题主线，探讨的就是乔丹对对手、队友的刻薄与苛求。
题主的问题应该是属于这第二条主线的讨论范畴的，咱就聊聊这块内容。在第7、8集里，被禁止吃飞机餐的格兰特还有不少戏份。公牛完成第一个三连冠后，因为公牛总经理克劳斯没能给出格兰特满意的合同，后者转会魔术。然后好巧不巧，乔丹在公牛复出的那半个赛季，公牛在季后赛遇到了魔术。如你所知，魔术赢了系列赛。公牛被淘汰时，格兰特被包括哈达威、奥尼尔在内的所有魔术球员高高举了起来。他挥舞手臂仰天长啸的场面令人印象深刻。这一幕颇有象征意味，象征著自己对公牛看轻自己、有眼无珠的成功复仇。当然，我觉得也有格兰特对乔丹的扬眉吐气的示威成份在里面。
而这一幕，乔丹也看在眼里。它成了乔丹心里的一块疙瘩。
随后一个赛季，乔丹和公牛的事情就不在这里讲了，随便一搜就能找到，很经典。只说季后赛，魔术又遇到了公牛这档子事儿。结果是乔丹率队大获全胜，成功复仇。在纪录片里，格兰特说，那个赛季的乔丹最想干的事情，实际上就是干掉魔术。当然，魔术一定是包括格兰特他自己的，对吧？
最终，乔丹确实做到了。
说这些，是想让大家对格兰特和乔丹的恩怨有个更全面的了解。俩人这辈子的心结，并不只一顿飞机餐那么简单。
对了，在《最后一舞》第5、6集里，还提到过一个细节。
当时，萨姆-史密斯出版的《乔丹法则》里，透露了不少乔丹苛责队友的细节。书籍出版后随即引发轩然大波。公牛把这件事情当作一次舆论危机，在球队内部进行了调查，想找出给史密斯爆料的消息源。可所有人都不承认这件事情。
在《最后一舞》的纪录片里，格兰特在接受采访时，再次否认自己爆料给史密斯。但乔丹在纪录片里表达的态度很明确，他认为格兰特就是消息源。
所以你看，格兰特和乔丹到现在的关系也不怎么好。和这些相比，飞机餐只是众多恩怨中很小的一个细节。
其实在乔丹的世界里，格兰特的案例很有意思，他和罗德曼的案例可以说是互为逆向。
罗德曼和乔丹的关系是化敌为友，先刻薄后苛责。格兰特正好相反，化友为敌，先苛责后刻薄。
关系变化的方向不同，给外人带来的心理感受也不太一样。
化敌为友是符合我们心理预期的，所以感受就很好。说起乔丹对罗德曼的种种时，我们心理感受大多是温暖的。而化友为敌则是每个人在心底里都厌恶的事情，不符合我们的价值观，所以说起乔丹对格兰特，就很容易给人带来糟糕的心理体验，无论你是站在乔丹的角度看，或者格兰特多角度看。
但说到底呢，乔丹对待对手和队友的态度从来就没变过。所以在这件事儿上，格兰特是被一视同仁的。
对待对手，其实没啥好说的。那个年代NBA各队之间，基本上就是国战级别的对立状态。敌人来了有猎枪，敌人不来也擦枪。
而对队友的态度，在《最后之舞》的第7、8集里，乔丹很直接地阐述了自己的观点：我就是要让我的队友都必须达到我认可的比赛水平和竞技级别。如果连我给的挑战，我给的压力都扛不住，那您怎么出去和活塞、尼克斯这样的球队死磕？
为了让队友达到自己的心理预期，乔丹是用的方法就是苛责。
这里需要说一下当时公牛队的化学是如何形成的，方便你更理解整件事情。在那支公牛队里，皮蓬是个温和的人，他对队友是帮助式的，鼓励式的。乔丹是个极度好胜的人，他对队友是打压式的，批评式的。说白了，带领球队，皮蓬唱红脸，乔丹唱白脸。
白脸红脸效应，大家应该都见过。学校里、办公室里，这种情况挺多的。
而当事情超越了球员自己可以解决的范畴时，禅师杰克逊就出门。在球队化反这件事情上，他就是个和稀泥的。功能和执掌梦之队的戴利一样，但杰克逊比戴利悬乎。球员之间出了大矛盾，禅师就一顿阴阳玄学伺候，也就能把事儿平了，让大家又重新建立统一的目标。（还记得勇士主帅科尔当年和乔丹在训练时打架的事儿吧？后来俩人化解恩怨，乔丹是从杰克逊那里要来的科尔的电话号码。）
所以，说乔丹对队友毒舌也好，不让吃飞机餐也罢。我觉得乔丹，就是在做他当领袖该干的事儿。
说回到格兰特飞机餐事件，我到现在也没见到事情的最终结果：到底格兰特吃没吃上那顿饭？如果谁知道确切的答案，告诉我。
不过我觉得这个结果也不重要了。
因为如果你明白了当时公牛的运转机制，就不会觉得这是个问题。按最差的结果——格兰特没吃上这顿饭——推论，后面的事情可能是这样的：
皮蓬下了飞机给格兰特买了几个汉堡，然后安慰他说：可劲儿吃，不够还有。丫就那样儿，嘴太臭！别往心里去，这个球队里谁被他挤兑过？不过，今天你这个球啊。。。确实不太给力。下次咱们再努把子力，堵上丫的嘴！而至于格兰特后来投靠魔术，用那么另类的方式堵乔丹的嘴，可能就是另外一回事了。
推荐阅读：
