汉语的量词是修饰名词还是数词？
即「一本书」中的「本」是修饰「书」还是「一」的？「一本」似乎是可行的，「本书」似乎不可行
提供一个功能学派的理论：量词本身并不表示数量义，而是具有「个体化」功能，将实体、事件、时间类化，然后用数词标注「个体」的量。也就是说，量词并不能为名词提供数量信息，主要功能是「个体化」，使表示「类」的名词能够指称个体。
「我看了一本书」，「书」是通指类名，是概括性名词，也是不可计量的非个体集合，如果要对个体进行计量，就要用名量词「本」使其类化为可计量的个体，再用数词标注个体的量。
「我看了一遍书」，「看书」是类指事件，动量词「遍」将类指事件个体化为可计量的个体事件，再用数词标注个体的量。
「我看了一天书」，「看书」这个事件在时间上有持续性，时量词「天」将其个体化为一个具体的时段，再用数词标注个体的量。
这与皇后娘娘 @钮祜禄·甄嬛 「量词既不修饰名词，也不修饰数词」殊途同归！
在特定语境下「本书」是可以的，比如「他给了我本书」、「给我张纸可以吗」、「我想买只鸡」。当然这种情况默认数量就是一个。
一些句法学家认为量词本身就是中心语，它是数词片语的补足语，即NumP → Num ClP；同时它带一个名词片语作为补足语，即ClP → Cl NP。按照这种观点，量词既不修饰名词，也不修饰数词。
路过【。
一般直觉上，「本」修饰书
另外，「本书」是可行的
比如「我看了本书」，这里没有数字配合单纯只有量词「本」，相当于是用来体现「不定」的概念
就好像英语 one book 和 a book的区别一样
当然，像某 determiner hypothesis假设的那样……觉得实际上名词是限定词的补语，动词是助动词的补语，等等……根据这个假设，也可以类比，把汉语名词看做是量词的补语。
数量数量，数是对量的限制。
数量合起来修饰名词。
你把它拆开不就好了么
仅看普通话
一座、一辆、一匹、一把、一个、一摞、一blablabla
vs
座山、辆车、匹狼、把雨伞、个负心汉、摞书、blablabla+n
显然前者可以单独作为句子拿出来用
如：-这里有多少本书呢？ -三本。
so？
看是否单位词，本 张属于语义看似冗余，实际上部分修饰名词哦。量名搭配是关键。
推荐阅读：
