漢語的量詞是修飾名詞還是數詞？
即「一本書」中的「本」是修飾「書」還是「一」的？「一本」似乎是可行的，「本書」似乎不可行
提供一個功能學派的理論：量詞本身並不表示數量義，而是具有「個體化」功能，將實體、事件、時間類化，然後用數詞標註「個體」的量。也就是說，量詞並不能為名詞提供數量信息，主要功能是「個體化」，使表示「類」的名詞能夠指稱個體。
「我看了一本書」，「書」是通指類名，是概括性名詞，也是不可計量的非個體集合，如果要對個體進行計量，就要用名量詞「本」使其類化為可計量的個體，再用數詞標註個體的量。
「我看了一遍書」，「看書」是類指事件，動量詞「遍」將類指事件個體化為可計量的個體事件，再用數詞標註個體的量。
「我看了一天書」，「看書」這個事件在時間上有持續性，時量詞「天」將其個體化為一個具體的時段，再用數詞標註個體的量。
這與皇后娘娘 @鈕祜祿·甄嬛 「量詞既不修飾名詞，也不修飾數詞」殊途同歸！
在特定語境下「本書」是可以的，比如「他給了我本書」、「給我張紙可以嗎」、「我想買只雞」。當然這種情況默認數量就是一個。
一些句法學家認為量詞本身就是中心語，它是數詞片語的補足語，即NumP → Num ClP；同時它帶一個名詞片語作為補足語，即ClP → Cl NP。按照這種觀點，量詞既不修飾名詞，也不修飾數詞。
路過【。
一般直覺上，「本」修飾書
另外，「本書」是可行的
比如「我看了本書」，這裡沒有數字配合單純只有量詞「本」，相當於是用來體現「不定」的概念
就好像英語 one book 和 a book的區別一樣
當然，像某 determiner hypothesis假設的那樣……覺得實際上名詞是限定詞的補語，動詞是助動詞的補語，等等……根據這個假設，也可以類比，把漢語名詞看做是量詞的補語。
數量數量，數是對量的限制。
數量合起來修飾名詞。
你把它拆開不就好了么
僅看普通話
一座、一輛、一匹、一把、一個、一摞、一blablabla
vs
座山、輛車、匹狼、把雨傘、個負心漢、摞書、blablabla+n
顯然前者可以單獨作為句子拿出來用
如：-這裡有多少本書呢？ -三本。
so？
看是否單位詞，本 張屬於語義看似冗餘，實際上部分修飾名詞哦。量名搭配是關鍵。
推薦閱讀：
