---

变得gay gay的

---

我听说过一些两性博弈的理论，我觉得很有意义。其中提出男女双方交流交往的过程就是一场博弈。如果男方或女方占尽优势，把对方彻底将死，那么游戏就结束了，一拍两散。

所以明智的博弈者会试图把局势保持在对自己比较有利的状态但也留给对方一定的空间。（如果你还打算玩下去）

所以你要我说，你假想的人口结构只会导致博弈彻底崩盘。到时候不会出现后宫动漫里那种恋爱场景。因为博弈崩溃后，没有爱情，只有交配。这个社会有关爱情，婚姻，家庭等大的观念都会被毁灭。

所以男女比例也一样，最好微妙的偏向男性，但不要失衡。

当然这些都只是瞎扯，我反正没有女朋友。

---

第一次回答

emmmm我国外高中的生物水平就不抖机灵啦！

假设 排除一切不合理 生男孩的概率真的是95%

想想

我就不想生孩子了

女孩子最可爱了，男孩子能跟我分享衣服传承我的限量色号吗？

---

满大街都是扭著屁股的妖艳男子...

---

谢邀…这个基本是不可能的

首先，人类作为一个物种，首先要做的事情是繁衍，因此在自然发展的情况下，男女比例不会有显著差距，当然，在历史的不同时期比例会有变化，但不会有这么大的差距，会灭亡的…

其次，如果说95%是人工选择的结果的话，如果未来人类科技不断发展且人类还没被自己作死的话，那么将来的人类不会那么重视性别差异。

因为在生产力水平比较低下的历史时期，与其说是人类选择了父系社会，不如说是因为狩猎或者农耕文明中，整个族群的繁衍更需要体力上更为强壮的男性，而随著生产力水平的不断发展，在体力劳动向脑力劳动不断过度的过程中，男女在社会生产中存在的性别差异就会变得很小很小了……

这些年全世界范围的女性地位提高真的以为是女权主义者努力的结果吗，不是的，本质上是因为生产力水平提高了，女性更多参与到了社会生产，才有了话语权

---

因为要延续后代，要么变成蚂蚁社会，要么通过高科技。

每个人类个体，都不仅仅是一个高智商生物，我们首先是生物，其次，是能够做到大部分灵长类做不到的事。

---

这个问题，类似于「如果95%几率买到的可口可乐都是已经败坏（如包装不严密导致）的会怎么样？」

我猜大家会买百事可乐。

---

首先，在人口众多的今天，这个假设几乎不成立，除非女胎儿有特殊传染病啥的让她们胎死腹中或者极易夭折。活下来的大部分是男孩。

如果这样了，还有一个可能，人口基数极低。就像世界末日之后。出生10个可能一个女孩都没有。这时由于样本少统计数据已经没有意义了，所以脱离了0.5……这两种结果都他妈要让人绝种啊啊啊啊

---

那下一代立马平衡了

---

都是同性恋喽，或者变性的很多喽

---

推荐阅读：