---

變得gay gay的

---

我聽說過一些兩性博弈的理論，我覺得很有意義。其中提出男女雙方交流交往的過程就是一場博弈。如果男方或女方佔盡優勢，把對方徹底將死，那麼遊戲就結束了，一拍兩散。

所以明智的博弈者會試圖把局勢保持在對自己比較有利的狀態但也留給對方一定的空間。（如果你還打算玩下去）

所以你要我說，你假想的人口結構只會導致博弈徹底崩盤。到時候不會出現後宮動漫裏那種戀愛場景。因為博弈崩潰後，沒有愛情，只有交配。這個社會有關愛情，婚姻，家庭等大的觀念都會被毀滅。

所以男女比例也一樣，最好微妙的偏向男性，但不要失衡。

當然這些都只是瞎扯，我反正沒有女朋友。

---

第一次回答

emmmm我國外高中的生物水平就不抖機靈啦！

假設 排除一切不合理 生男孩的概率真的是95%

想想

我就不想生孩子了

女孩子最可愛了，男孩子能跟我分享衣服傳承我的限量色號嗎？

---

滿大街都是扭著屁股的妖艷男子...

---

謝邀…這個基本是不可能的

首先，人類作為一個物種，首先要做的事情是繁衍，因此在自然發展的情況下，男女比例不會有顯著差距，當然，在歷史的不同時期比例會有變化，但不會有這麼大的差距，會滅亡的…

其次，如果說95%是人工選擇的結果的話，如果未來人類科技不斷發展且人類還沒被自己作死的話，那麼將來的人類不會那麼重視性別差異。

因為在生產力水平比較低下的歷史時期，與其說是人類選擇了父系社會，不如說是因為狩獵或者農耕文明中，整個族羣的繁衍更需要體力上更為強壯的男性，而隨著生產力水平的不斷發展，在體力勞動向腦力勞動不斷過度的過程中，男女在社會生產中存在的性別差異就會變得很小很小了……

這些年全世界範圍的女性地位提高真的以為是女權主義者努力的結果嗎，不是的，本質上是因為生產力水平提高了，女性更多參與到了社會生產，纔有了話語權

---

因為要延續後代，要麼變成螞蟻社會，要麼通過高科技。

每個人類個體，都不僅僅是一個高智商生物，我們首先是生物，其次，是能夠做到大部分靈長類做不到的事。

---

這個問題，類似於「如果95%幾率買到的可口可樂都是已經敗壞（如包裝不嚴密導致）的會怎麼樣？」

我猜大家會買百事可樂。

---

首先，在人口眾多的今天，這個假設幾乎不成立，除非女胎兒有特殊傳染病啥的讓她們胎死腹中或者極易夭折。活下來的大部分是男孩。

如果這樣了，還有一個可能，人口基數極低。就像世界末日之後。出生10個可能一個女孩都沒有。這時由於樣本少統計數據已經沒有意義了，所以脫離了0.5……這兩種結果都他媽要讓人絕種啊啊啊啊

---

那下一代立馬平衡了

---

都是同性戀嘍，或者變性的很多嘍

---

推薦閱讀：