键盘侠和评论家的区别是什么？
每个人的三观都不尽相同，什么是绝对的正确？
最近亲身经历了一件事儿，也是第一次离喷子、传说中的键盘侠那么近，说点自己的看法吧。
先阐述一下事情的前因后果：
最近社团办了一个汉服摄影大赛的活动，我们几个社长副社和部长忙前忙后十多天：又是苦口婆心的向商家拉赞助，又是绞尽脑汁的思考海报宣传单页的设计，还得大冷天的到外面儿发传单做宣传……汉服社嘛，没几个男生，搬桌椅、爬高上低挂横幅这种活儿也都是我们几个妹子上。
一个社团而已，我们费心费力忙活这么久，不就是为了开开心心的办个活动大家乐呵乐呵嘛，而且我们这届社长也是那种有野心的人，一心想著把活动办大点，我们的奖品设置要比去年丰厚许多，可能这也是引来喷子的原因之一吧。
但是汉服毕竟是个小众爱好，我们发了一千张传单，最后也就才三十几个人参赛，唉，狐狸没逮到，惹得一身骚。
虽然事儿多点心累点，但前期一切也都进行的有条不紊，就最后结果出来，有些人没达到自己想要的，坐不住了，非得搞事情。
我心里不痛快也是事情和我有关，我是社里妆容部的小部长，这活动本身也都是大家都可以参加的，但社长为了避嫌还是没让两个副社参加，其余的我们有几个人参加，我就是其中之一，说实话我是喜欢二等奖的辣个斗篷，想著就发个照片而已，何不试一试呢～
谁成想结果出来我好死不死是个第一名（总共也没几个人参赛?_?），然后得三等奖的有个姑娘是我早先就认识的一个学姐，她拍照片时用到的道具团扇还是我把我自己的借给她用的，这学姐吧也没啥交情，平常我俩也是和和气气的，大我两届嘛，我对她也很尊敬。
但是她好像是对结果颇有不满，官Q发出来结果的时候，就嚷嚷著我们有黑幕要退赛，我在群里看到后心里就有点难受了，我俩本就认识，我还是第一，她又吵著说我们黑幕，这明摆著说谁我又不傻，然后我客客气气的给她发了消息解释了一下
然后她还是坚持我们黑幕，评委不公平，说她和她的朋友眼睛都瞎了来反讽我们……总之，中心思想就是她貌若天仙，绝不该只得了三等奖。我想著我俩意见不同，各持己见，争论个这也没意义，就三言两语避开话题，在我俩本身就是「朋友」的情况下，想著过去就算了，谁成想这反而好像惹怒她了，说我甭搁她这儿装高冷，让我收著点儿……诸如此类的难听话，先前也解释过了，不听。我也无意再跟她理论了，对骂这种事儿更是干不来，当即给她删了
之后官Q下面评论区就火了……不知道从哪儿冒出来个既不是社里的，也不是参赛同学的人在评论区大肆造谣我们黑幕……（我有理由相信这是我那个学姐的朋友）
人家说话你看著那是相当的冠冕堂皇了，神马看著高端大气上档次的辞汇都给你用上了，说得仿佛是头头是道，实则这人连我们的比赛规则都还没搞懂呢！
在我看来的键盘侠无非两种人：
一、事情确实牵扯到自己的利益，结果不如她心意，总要莫名其妙地诋毁你一通她才开心……二、闲的蛋疼，找存在感但这两种人都有一个特点：现实生活过得不好，负面情绪充斥著她的身心。
他们就像垃圾车，装满了垃圾四处奔走，充满懊悔、愤怒、失望……随著垃圾越堆越高，他们就需要找地方倾倒，释放出来。
而所谓的评论家，一提到「什么家」，诸如艺术家、思想家、政治家……那就不是我们这种底层人民可以揣摩的啦～我问问你能称的上评论家的你了解的有多少呢？少吧？很著名吧？
咱都是普通人，遇事带点脑子，冷静点儿，别张口就来人云亦云……我们社团倒是小事情，您老不悠著点儿在网上要还这样儿，遇到啥大事儿的话，造谣可是要负法律责任的呀～人人都会写字，你会书法不？
经没经过大脑的区别。
评论家是评论一件事的时候尽量会保持理中客，言之有物，给予他人的是态度。即使有反对的声音也会讲道理。键盘侠是说一件事情的时候只是简单地表明观点，言之无物，只是向他人宣泄情绪。有反对的声音一定不会善罢甘休，嘲笑，爆粗口，务必会把人喷的狗血淋头。
很简单，就是说话负不负责任的区别
评论家发表观点会基于资料考证，而键盘侠只知道晒自己的屁股朝向
比方说前两天我看到一个评论，叫嚣核潜艇艇长在失去和上级联系的时候应该马上把核弹全射向敌国，这才是 「对祖国负责」，然而这傻X只知道传播自己的法西斯思想，却不知道查一下历史上人们遇到这种情况都是选择了相反的做法，我们得庆幸开核潜艇得不是这种智障键盘侠。
分别是正态分布里两边的那两波人
额，找不到图了打字快慢是否用脑客观与否
键盘侠的客观是建立在主观方面。评论家的主观是建立在客观方面。 当然此处的评论家是很真实很真正的。
你吃不起米饭，键盘侠问你怎么不吃蛋糕，不吃肉粥。
评论家就不问你怎么不吃这些好吃的推荐阅读：
