请回答者，回答缘由，来龙去脉，到底是为什么？即使拿，也要拿的理所当然嘛，你们说对不对？

谢谢邀请

彩礼的英语，叫bride price。

另外两个，叫dower和dowry，寡妇财产（给女方本人），和天资（嫁妆）。

嫁妆和寡妇财产在很多国家都有，在西方文明很流行。反文化运动前的美国也有这样一说的。

都是相互转移资产，给予新家庭更好的支持。

而寡妇财产，是源于彩礼的，你看这个字面上的英文名字就知道了。

BRIDE PRICE，新娘的价格。就是卖女儿时给的钱。

你看古时候，旧约里出埃及记，Exodus 22:16-17里写

16 If a man seduces a virgin who is not betrothed and lies with her, he shall give the bride-price for her and make her his wife.

17 If her father utterly refuses to give her to him, he shall pay money equal to the bride-price for virgins.

如果一个男的，色诱了一个没有订婚的处女并且欺骗他，这个男的需要给他彩礼并娶她。

如果处女的爸坚决不肯把女儿嫁给这个男的，这个男的也应该因为干了处女付钱（彩礼）。

其实就是私有财产的转让问题，古时候很多地方都有。

文明的地方发展出了寡妇财产，提高女性地位，杜绝了女方父亲的贪婪，杜绝人类的贪婪本性，确确实实的把钱落实到新家庭的发展上。

落后的地方，依然把这个当作习俗，发扬人类的贪欲。

就连印度都只有嫁妆一说。

1、因为传统意义上，女人本身是一种财产；

2、在父系社会开始以后，家族一直以父系传承；

3、所以彩礼本质是娶女方家庭（男方）对女方家庭养育女性成人的回报（或者买断）；所以女方结婚又叫「出嫁」，即出了原生家庭的门。

基于上，实际上要彩礼的女性，本质上自己也认同相比于男性及其家庭，并无平等地位（或者说属于从属地位）罢了。无非很多时候，男性出于对女方的尊重，并不想把话说得太直白。

除非彩礼以及嫁妆相当，并均成为新的小家庭的启动资金。（这情况，相当于双方家庭对于新家庭的入股/注资）

在古代的订婚仪式上，男方家庭会以订婚男子的名义送给女方一份由寓意喜庆的物品构成的「彩礼」。女方家庭收受彩礼后，也会赠送男方价值相当的财物，称作「回礼」。女方出嫁时，娘家会在彩礼的基础上增添数倍甚至数十倍的财物随女方嫁至夫家，称为「嫁妆」。

但在现代的婚姻里，压根就不存在「回礼」，更别提「嫁妆」。别问为什么，问就是冷、热、抖，女人站起来了。

相比男人女人在两性问题上的话语权更加集中一些，这导致了女性可以把婚姻内获得的优势地位当作理所当然。

女人不论是婚前还是婚后，在两性问题上普遍还是维护著女性的利益立场。但是对于男人来说，有女友和没有女友的人，以及结婚和没有结婚的人很容易互相攻击和怀疑。

男人的话语权也就被逐渐的分割，无法以集中的力量与妇联和女权的宣传进行正面抗衡。

女人的特权被合理化以后，当有人想要剥夺这些特权的时候，她们反而会认为这是基本权利受到了威胁。

其实我也纳闷，为什么在中国结婚，女方不给彩礼？为什么男人不能这么趾高气昂的向女方要彩礼？

推荐阅读：
相关文章