突发奇想

印度很少发生大规模的传染病发生。

综合下来说，大概不外乎这么几个原因：

一、经济发展，特别是基础设施和生产方式落后，导致人口迁移、交互频次低、距离近。传染病要传播开，特别是在现代人类社会，最基础的媒介就是人传人。人一旦不是五湖四海的跑，那基本上就不会泛滥。这点在南印还是很典型的，村子几乎是封闭式的，还停留在自耕农的阶段。政府基本上是不管理的，所以外人去的也非常少。那这个村子哪怕是人死绝了，外人要知道，也得一段时间以后。二、卫生意识和卫生习惯差……咱说句大实话，老祖宗讲不干不净吃了没病，不是一点道理没有的……卫生状况越好的地区，人群抵抗力反而越差，这是已经被验证过的事实。所以很多能要了你命的问题，对喝恒河水长大的印度人来说，毛都不算~~~三、媒体发展程度低，特别是自媒体发展程度低。造成疫情不能有效的转化为舆情。这个很好理解就不再解释了。

四、长期以来的宗教信仰和民俗传统决定了对待死亡的态度是淡然的。这点也是给我印象最深的。就是印度人是真的不太把死当回事……也不是说不怕死，也怕。但是死了好像也就死了，家人朋友似乎都挺能接受的。因为对待死亡是这个态度，所以不太会因为对死亡的恐惧而出现大规模逃离的情况，客观上阻止了疫情的传播。

五、科技水平落后，导致很多疫情虽然发生了，但是无法快速准确的进行识别。打个比方的话，在其它国家，这次叫SARS，那次叫MERS等等，听起啦都好怕怕。但是在印度，就是这次感冒挺厉害，那次感冒也挺厉害…………所以你不会觉得这是一次新的疫情~~

六、气候炎热，减少疾病的传播，为什么SARS到了夏天，就几乎绝迹，一方面是中国的重大努力，还有很重要的是炎热的天气不适合病毒的传播。

事实上印度大规模的疫情还是发生过很多次的，只是因为原因一，绝大多数都在印度本地，没能形成国际传播，所以没有太大的国际影响而已。但是如果你有留意过印度本地的媒体消息，那基本上每年都会有那么几个地方大规模流行某种疾病的。当然，死多少人你是看不到的，印度大约也统计不清楚。但是想想看，在印度这么佛性的国家都上了媒体，想来恐怕还是死了不少人的吧。

作者：George Ban

链接：https://www.zhihu.com/question/367444135/answer/982439800

来源：知乎

发生在中国，中国停产1个月造成的经济损失堪比印度全年的GDP；如果发生在印度，相当于一场维期5年的计划生育，印度有机会在100年后赶超中国。

没什么啊，自然就好了。历史发生过多少次鼠疫、天花等疾病传染，最终人类也生存了下来……

死人是不可避免的，但这也是种族自我进化，比如，这次多数死者还是老年人。

顺便多说一句:即使禁止吃野生动物，类似的疫情还是会发生。以美国为例，据说今年的流感己造成6600多人的死亡（而美国基本不吃野生动物）——我本人也不吃。

——最怕的是某些人操纵事件，通过一些特殊事件改变立法，而达到不可告人的目的。

补充1：

深圳市人大常委会25日发布的《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例（草案征求意见稿）》，有兴趣的可以看看文中的内容。

如果发生在印度根本就不会有这么大的影响力，首先，印度对生命的理解更加自由，正如韩国教主说的：死亡并不可怕，那就是天堂，新冠是自限性的传染病，印度那些老人或体弱的人死于新冠，根本就不会引起太大关注，政府不会太关注，直接当成流感处理了，死个几十万人也不是大事！其次，印度社会经济活动没中国活跃，人口流动要小，扩散慢，病毒传染要靠迭代，毒性会慢慢变小，变成长期存在的流感！

这个不用问，最多一个月，他们会现身说法的...

我只知道如果这次疫情是发生在印度的话。而且又蔓延到中国来，肯定是会被全国网民骂的。

印度素食为主，所以鼠疫、霍乱可能无法避免，但禽畜起源的传染病可能性比较小

新冠在印度就是个弟弟，要是印度发生武汉这么严重的感染状况，那那个病毒一定比新冠强几个级别的，那么问题就严重了，说不定多个国家都要崩溃了

推荐阅读：
相关文章