突發奇想

印度很少發生大規模的傳染病發生。

綜合下來說，大概不外乎這麼幾個原因：

一、經濟發展，特別是基礎設施和生產方式落後，導致人口遷移、交互頻次低、距離近。傳染病要傳播開，特別是在現代人類社會，最基礎的媒介就是人傳人。人一旦不是五湖四海的跑，那基本上就不會泛濫。這點在南印還是很典型的，村子幾乎是封閉式的，還停留在自耕農的階段。政府基本上是不管理的，所以外人去的也非常少。那這個村子哪怕是人死絕了，外人要知道，也得一段時間以後。二、衛生意識和衛生習慣差……咱說句大實話，老祖宗講不乾不淨喫了沒病，不是一點道理沒有的……衛生狀況越好的地區，人羣抵抗力反而越差，這是已經被驗證過的事實。所以很多能要了你命的問題，對喝恆河水長大的印度人來說，毛都不算~~~三、媒體發展程度低，特別是自媒體發展程度低。造成疫情不能有效的轉化為輿情。這個很好理解就不再解釋了。

四、長期以來的宗教信仰和民俗傳統決定了對待死亡的態度是淡然的。這點也是給我印象最深的。就是印度人是真的不太把死當回事……也不是說不怕死，也怕。但是死了好像也就死了，家人朋友似乎都挺能接受的。因為對待死亡是這個態度，所以不太會因為對死亡的恐懼而出現大規模逃離的情況，客觀上阻止了疫情的傳播。

五、科技水平落後，導致很多疫情雖然發生了，但是無法快速準確的進行識別。打個比方的話，在其它國家，這次叫SARS，那次叫MERS等等，聽起啦都好怕怕。但是在印度，就是這次感冒挺厲害，那次感冒也挺厲害…………所以你不會覺得這是一次新的疫情~~

六、氣候炎熱，減少疾病的傳播，為什麼SARS到了夏天，就幾乎絕跡，一方面是中國的重大努力，還有很重要的是炎熱的天氣不適合病毒的傳播。

事實上印度大規模的疫情還是發生過很多次的，只是因為原因一，絕大多數都在印度本地，沒能形成國際傳播，所以沒有太大的國際影響而已。但是如果你有留意過印度本地的媒體消息，那基本上每年都會有那麼幾個地方大規模流行某種疾病的。當然，死多少人你是看不到的，印度大約也統計不清楚。但是想想看，在印度這麼佛性的國家都上了媒體，想來恐怕還是死了不少人的吧。

作者：George Ban

鏈接：https://www.zhihu.com/question/367444135/answer/982439800

來源：知乎

發生在中國，中國停產1個月造成的經濟損失堪比印度全年的GDP；如果發生在印度，相當於一場維期5年的計劃生育，印度有機會在100年後趕超中國。

沒什麼啊，自然就好了。歷史發生過多少次鼠疫、天花等疾病傳染，最終人類也生存了下來……

死人是不可避免的，但這也是種族自我進化，比如，這次多數死者還是老年人。

順便多說一句:即使禁止喫野生動物，類似的疫情還是會發生。以美國為例，據說今年的流感己造成6600多人的死亡（而美國基本不喫野生動物）——我本人也不喫。

——最怕的是某些人操縱事件，通過一些特殊事件改變立法，而達到不可告人的目的。

補充1：

深圳市人大常委會25日發布的《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例（草案徵求意見稿）》，有興趣的可以看看文中的內容。

如果發生在印度根本就不會有這麼大的影響力，首先，印度對生命的理解更加自由，正如韓國教主說的：死亡並不可怕，那就是天堂，新冠是自限性的傳染病，印度那些老人或體弱的人死於新冠，根本就不會引起太大關注，政府不會太關注，直接當成流感處理了，死個幾十萬人也不是大事！其次，印度社會經濟活動沒中國活躍，人口流動要小，擴散慢，病毒傳染要靠迭代，毒性會慢慢變小，變成長期存在的流感！

這個不用問，最多一個月，他們會現身說法的...

我只知道如果這次疫情是發生在印度的話。而且又蔓延到中國來，肯定是會被全國網民罵的。

印度素食為主，所以鼠疫、霍亂可能無法避免，但禽畜起源的傳染病可能性比較小

新冠在印度就是個弟弟，要是印度發生武漢這麼嚴重的感染狀況，那那個病毒一定比新冠強幾個級別的，那麼問題就嚴重了，說不定多個國家都要崩潰了

推薦閱讀：
相關文章