理论上完全可行

但颜色比例、亮度、对比度、伽玛 等等 很复杂的关系 是富士极为保密的数据，他也是通过长年大量测试得来的。而且除了他自己，谁手里有完整和大量的原来的胶片可供你做测试？

所以实际不可行。

为什么 Photoshop 难以做出跟胶片模拟一样的颜色？

胶片乳剂涉及到光与化学的极其复杂的相互作用，许多不同的因素影响到原始物体与最终图像的色彩和色调再现之间的关系。

彩色胶片是由9层或更多层材料组成的复杂堆栈，各种光敏层的光谱响应具有复杂的灵敏度曲线。而最终渲染成图像的彩色染料同样具有唯一且非常不同的密度-颜色曲线。两者之间更是具有复杂的相互作用。此外，特定胶片的红色或蓝色层可能还对各种绿色阴影具有一定程度的敏感性，反之亦然。染料可能具有更复杂的光谱图。

?

所以要像在PHOTOSHOP里调整各个色谱的曲线 需要大量数据和经验。

在过去的八十多年中，富士一直在研发生产胶片，积累了大量的经验和数据。

同时，富士从90年代开始就在利用Frontier微型实验室做胶片产品设计时，用胶片扫描仪将胶片转换成数字格式。

本来富士当时这样做是为了模拟各种胶卷类型，从而改进产品。但多年下来，这些数据为数码相机的胶片模拟提供了宝贵的支持。这是当前其它相机制造商所无法比拟的。

所以 胶片模拟 不是做不出来，而是你没掌握胶片的全部特性。就像你觉得某厨师做的菜好吃，但你不知道他用了什么佐料、多少量、火候怎样，腌制方法，等等「秘籍」，所以做不出跟他同样的味道。

可以

还能把数码的照片打到胶卷上曝光冲洗扫描，就更模拟了。

数码出现是为了方便，数码发展这么好为的是更好更准确还原颜色，富士用户都发话了模拟胶片不是还原胶片，为什么还要用一个偏色的滤镜？

另外胶卷的发展也是为了更好更准确还原颜色，和数码目的是一样的。至于调色，要有准确还原颜色的前期，再有个人风格的后期，为什么认真玩胶卷都不用sp3000，因为不能准确还原前期拍摄时候的颜色。

前期犹如做饭，后期犹如吃饭，吃别人嚼过的食物不卫生而且恶心。

所以说摒弃滤镜之类的东西，认认真真raw然后自己去后期，至于直出色、胶片感，那都是十几年前的，被好多人所鄙视的老法师、器材党对ccd的评价，但是评价的是实实在在的颜色而不是滤镜。

你是否在寻找：VSCO Film for Adobe Lightroom ACR

http://vsco.s3.amazonaws.com/manuals/VSCOFilmManual.pdf

其他品牌根本没必要使用这种噱头呢。当然，很可能别的品牌估计知道这是佳能玩剩下的所以不好意思当成卖点？

摇摇乐 机器堆栈 手持nd 双核raw 10bit422内录这些核心技术富士全都没有

甚至高速线性马达富士都用不起。手机遥控相机和实时hdr这种富士都是最晚用上的。另外全家缓存扑街。

只有用这种糊弄小白的玩意，实际拍出来效果比过期胶片还差，再吹下自己的画质堪比全画幅。让对摄影一无所知还想有仪式感的人群有个念想。

楼上某个回答太逗了「因为别家没有xtrans所以没法模拟」。

国内这种菜鸟用字数装专业的野生人士丝毫不对自己误导他人觉得羞愧也是一道奇景呢。据我所知富士apsc画幅相机里不用xtrans的xa和xt三位数系列不但画质更好还一样有胶片模拟。当然富士混淆视听吹的「大画幅」4433的G卡口也没有用xtrans，一样全系标配胶片模拟。

个人觉得 理论上是可以的。 我有这么一个思路。

首先同一个镜头 ，数码单反和胶片机身（用目标胶片比如RVP） 再D65光源下拍同一个IT8色卡。

数码的用色卡制作标准的ICC文件去校准色彩表现，得到一个比较标准中性的色彩。

再用经过IT8校准的扫描仪 ，扫描底片后，以此为模板， 在PS中调整数码片子色彩和扫描图一致，再用这个调整的模板套用其他数码照片。

当然如果要有反向ICC文件制作技术就更好了，不需要手工调整了。

推荐阅读：
相关文章