?，更多相关话题欢迎关注圆桌参与讨论，一同了解机器人和我们现在、未来相关的那些事。

那一天人类的劳动已经没有意义。世界已经被资本家操持，大规模全面裁员将发生。贫富差距会急剧扩大，社会将会更不稳定。大部分人将失去工作，于是没有收入。小公司因为买不起人工智慧机器，也会破产消失。

那一天到来，你能如何生存下去？

刚参加完工博会，先上个随便拍的食品装配机器人的视屏吧：

机器人放置夹心饼干

简单吗？机器手配合传送带，快速准确的完成夹心饼干的放置。

但就这简单的操作就可以让成千上万的流水线工人下岗。

所以担心未来被机器人抢饭碗的是很有必要的。

工业机器人行业内的都知道，在工业领域任何不具创造性的工作，都可以被机器人取代。抛光、去毛刺、焊接、搬运、检修、装配、拆卸、分类......

只有你想不到，没有做不到。

机器人这么强，为何这些年来大众眼里的机器人发展缓慢？？

最主要的原因，是成本。所以替工人捏把汗，目前他们的工钱比机器人便宜。但是机器人成本会随著大规模生产和科技进步急剧下降。

其次，工业机器人的发展一直被相关机构严格控制，任何新的技术都必须经过严格验证才可以被大规模应用，其安全标准远高于互联网行业、快消行业，甚至高于医疗行业。这其中的原因非常明显，人类在利用机器人时，始终要清醒的提防机器人可能带来的伤害，确保万无一失才可以大规模应用。

最后一点，机器人的专业能力再强，它本身没有Problem Solving 能力，也不被允许。运用机器人解决实际问题的能力还在于人，人们对于机器人能力的了解依旧不够，对于应用场景也缺乏想像力。机器人真正要发挥价值的场景绝不是弹钢琴、写书法、餐厅送菜……

所有的事情都需要循序渐进，需要时间。

说到机器人都会想到波士顿动力，那些机器人可以说是走在行业的最前沿。

但是他们距离大规模服务人类还很远。原因还是我上面提到的：

1. 成本昂贵。不多赘述。

2. 安全方面存在较大争议。想像有一天你被机器人雇佣军杀死的场景。

3. 应用场景不明确。机器人具备跳跃、攀爬、多机协作、野外探索等等能力，很炫酷，但其实只是它更像人。真正为人类创造价值的机器人需要这些能力么，应用场景说了算。举个例子，搬运操作，3条传送带组合成的三维空间搬运装置，就可以完成超快、超稳定运输，需要波斯顿机器人那么栩栩如生的操作么？

解决现在机器人发展遇到的这3大问题，让机器人占领了全世界，人类该怎么生存？

人类会握紧那把钥匙，完全控制机器人的钥匙。

拥有自主意识的机器人不会在合乎法规的情况下诞生。

真正有思考能力的还是人，抢你饭碗的也是这些机器人背后的人类。

资源争夺战中，能够逆袭成功的也只可能是人。

———————————————————————————

最后分享几个现场拍的视频吧，可惜是随便拍的，最典型的应用场景只顾著看没有拍。

机器人搬运手机配件机器人涂胶水ABB机器人包装手表

谢邀。你想得太多了。

假定你的设想成真，所有的工人阶级都消失，请问资本家还有存在的必要吗？没了。

因为这广大的生产者/工人也是根本的消费者。

不管你按照哪一家的经济理论，不管你承不承认剩余价值论，都无法绕开一点：生产的目的，是为了消费。只有发生了消费，整个资本增值的循环才会完整。所谓的钱要循环起来，才能成为钱。

但是，在你的构想里面，绝大部分的消费者都消失了，因为他们没有收入，没有钱买东西。对应的，也就是资本家花钱生产了很多东西，都堆在自己家仓库里面，卖不出去了，因为没有人买。你的世界上只有少数几个资本家家庭才有钱买东西，他们能消费掉他们自己生产的货物么？很明显不能。那为了不亏本，资本家就得自己停下生产。这不就是大号经济危机了么？

所以，「市场」的重要性可是跟「生产」并举的。没有了消费者，资本家也就消亡了，因为所有的钱都在资本家手里，资本已经不能再带来增值。资本家要把钱全部搂到自己怀里，就得承受社会崩盘的恶果。——资本主义经济危机的本质就是这个：由于整个资本循环中资本家占有了剩余价值，也就是付给消费者的工资比消费者生产出来的价值要少，使得社会新增的消费能力总体上小于社会新增的产品价值——资本家要么自己消灭产品，要么被社会消灭。但是不管是消灭产品还是消灭资本家，都最终导致消费者收入减少，不断积累下去，就是消费者在没有任何新增消费能力，社会所有的方面都过剩，经济危机爆发。通过经济危机，大部分的资本家都被消灭，然后生产重建，大家再来一轮循环。增加新的市场（殖民地），只是一时缓解的权宜之计，世界的范围终归是有限的。

资本家控制的社会可不敢像题主这样直截了当把工人全裁掉。就业率放在哪一个走工业化道路的国家里面都是要命的指标。

然后回到这个问题，如果到那一天机器在生产端完全代替了人工，会出现啥事情呢？

原教旨马克思主义中的共产主义社会实现了啊！所有人将会因为拥有「人」这个身份而自然获取物资——不再用钱，而是按需分配。

题主初中政治课没有认真听讲。

有同学怀疑共产主义是否能实现。那么我来演绎一下：

当机器全面代替人的时候，也就是经济危机最高峰的时候，因为失去了几乎所有的消费者，生产下一刻就全面停止，除非资本家愿意按100%成本来亏钱。

既然社会的资本家如此开明，居然愿意全亏还要维持生产，那在这之前，整个社会领导层应该愿意共产主义了，因为这个成本全亏还维持生产，跟共产主义没有区别。

如果不愿意共产主义，那经济危机不可能走到机器全面代替人的那一步。在这之前，资本家控制的政府早就蹦出来给消费者发钱维持消费能力——注意跟过去的经济危机不一样，过去只是被消灭的生产力对应的工人失去消费能力，只要消灭足够多的生产力就能将危机化解到很小。而现在是所有消费者此时已经从生产者的岗位里面脱离了没钱消费，不管怎么消灭生产力，消费能力都不会恢复。那钱只能从资本家身上收出来。这个发钱的极限就是社会消费品总生产规模——此时资本家跟上面的选择一样完全亏本。这不实际上就是不同水平的共产主义了吗？

在真实的世界中，最有可能的一种情况不是上面的两种——而是当机器还没有代替人的时候，社会就动荡到不可控制了。

最后的一种情况：劳动人民老老实实地饿死，资本家消灭自己绝大部分的生产力，就生产能满足自己阶层需要的产品，然后按自己阶层的人数变动调整生产值这么一直维持下去——看看，还是按需分配，还是共产主义。

所以，要么机器不全面代替人，要么共产主义。

「有朝一日，机器人会取代人类，统治世界吗？」

许多年过去，世界变了。

Siri 可以调戏了，无人驾驶汽车上路了，李世石被「阿法狗」咬残了，同学合体造的小智能生物都会打酱油了……

——可惜，还是没有人知道答案。

当然，这丝毫不影响好莱坞编剧们一有机会便脑洞大开。

比如，《复仇者联盟 2 》中的反派大 Boss「奥创」，原本是个连身体都没有的人工智慧，靠著自学成才升级打装备，终于从一个屌丝机器人，逆袭成碾压钢铁侠的极品男神。