有哪些「論證合乎邏輯，但結論完全不對」的例子?
最近經歷了一些事情，深刻地感覺到很多話說起來合乎邏輯，但其中對事物、事件的分析卻得到了錯誤的結果。
我們要解釋一件事，邏輯的確是重要的。但對同一件事，合乎邏輯的解釋有很多種，合乎邏輯並不意味著就是對的。
有相應的例子嗎？
邏輯上不外乎如下四種組合：
前提正確，結論錯誤，則論證過程一定錯誤
前提正確，結論正確，論證過程未必正確
前提錯誤，結論錯誤，論證過程未必錯誤
前提錯誤，結論正確，則論證過程一定錯誤。
邏輯正確，結論錯誤，則屬於第三種。前提錯誤。
當然，題主所述並非指邏輯，而是生活哲理。
當前提正確且推理正確時，結論必然正確。
你說結論不正確，那隻可能有三個原因：
第一，前提不正確。（人會飛，我是人，所以我會飛）
第二，推理不正確。（蘋果是紅色，印章是紅色，所以蘋果是印章）
第三，你對結論的主觀判斷不正確。（分球怪論：一個球可以被分為大小、密度完全相等的兩個球）
左轉 民科吧。
如果1加1等於3，那麼2加2等於0
1除以3等於0.3333的無窮
0.9999的無窮除以3等於0.33333的無窮
合理不一定合禮。
大英發動鴉片戰爭的理由：
你大清燒我的鴉片殺我的商人，我要揍你。
個人看法，邏輯是一種純粹的理性的說法，而我們對於結論正確的定義，有時則帶有感性的偏見，說到底答主的問題，也可以延伸成理性和感性的碰撞。
另外我覺得完全沒必要糾結於這種問題，因為人是有感情的，不是只談邏輯的機器人，在很多問題上對自己來說，重要的不是過程的邏輯性，而是結論是否正確
推薦閱讀：
