男权社会，女性究竟损失了什么？
如果现在真的是男权社会的话，那么现在的女性究竟哪些利益收到了损失呢？
泻药。
看到这个问题的第一反应是这tm还用问？男的四十一枝花女的四十豆腐渣；男的在职场上没有阻碍女的在职场上因为生育、因为家庭或者没有原因反正就是有透明天花板；很多没什么体力要求的职业也优先招男人；女的默认要做家务，要顾家，要照顾孩子，男的就可以全心拼工作；无视男司机事故率和保险费都比女司机高的事实嘲笑女司机；只听说过女孩子嫁得好就行了读那么多书有什么用之类的屁话，从来没人说过男孩子娶个富婆就行了读那么多书有什么用；更别提农村杀女婴、堕女胎、不让女孩上学等等等等......
但是我随后就想，题主为什么要问这么一个问题呢？
从我浅薄的传播学知识而言，题主的问题其实不是「女性损失了什么」，而是「男性得到了什么」，而他这么问则大概率处于一个理由——在男权社会里，他不但不觉得自己占了便宜，反而觉得自己受了损失。
这损失可能是来源于师姐师妹都去玩耍但是自己因为是组里唯一男人所以必须加班加到12点的不满；
可能是来源于婚恋市场对男性买房的要求和房价的巨大压力；
可能是来源于自己拼死拼活累了五七八年还是条狗，但是公司天天玩手机的中专毕业小姑娘昨天还是前台今天就成了boss的情妇的嫉妒；
可能是来源于找不到女朋友的郁闷，或者是眼睛看著漂亮女朋友、心里对自己是否被老实人的疑惑而产生的恐惧......
这不是损失吗？
当然是！
但是，这是女性给男性造成的损失吗？
究竟是谁在吃亏，谁又因此得益？
其实不论性别，只要你能客观地观察一下男女双方对对方的不满，就会发现其实双方抱怨的都是同一种人。
男人痛恨外围eg找老实人接盘，女人痛恨那个yp组织（叫啥来著）以上船为目的哄骗小姑娘；
男人痛恨新来的女同事一秒怀孕休产假不干活，女人痛恨新来的实习生明明啥也不会就敢在前辈面前装B仿佛自己瘠薄镶钻；
男人痛恨想靠扯个证就把自己爹妈奋斗一辈子挣来的房子分走的女人，女人痛恨出个毛坯房就想哄自己出装修家具车出工资养全家然后这房子跟自己一毛钱关系没有的男人。
看看吧，左右两边的人群，除了性别不同之外，其自私、短视、钻营、投机取巧、不思进取......这些为人处事上的特点，有任何区别吗？把左边那群人的俩球扯下来揉吧揉吧搓成根棍安到右边人群身上，是不是可以无缝切入？
我在另一个问题下的评论里曾经说，性别歧视从来不是单方面的。我现在也这么觉得。
在一个价值导向体系中，如果「性别」比「能力」占了更大比重，那么必然会有那么一部分人，会放弃低效还累的「努力」，转而用性别来为自己谋取最大利益。比如骗炮，比如骗炮，比如房子，比如房子。
而在现代社会中，科技发展源于文明进步，而文明进步不可能不对50%的弱小人口予以补偿和保护。这补偿来源于谁？当然是另外50%强者。当然，如果另外50%人口不想付出这个补偿也很简单，抛弃文明发展和其所带来的一切以便民为目的的思维模式，回归......回归三哥那样吧。
否则的话，就看隔壁日本。修改女性高考成绩让她们考不好，很牛逼吧？很歧视吧？很男权吧？那日本男人爽吗？废话，让你一人工资养自己+老婆+两三个孩子你爽不爽，反正我不太爽。
我们应该问的，不应该是「男权社会女性究竟损失了什么」。
而是「X权社会，我们究竟损失了什么！」
是这样的。
女性天然具有生育资源，男性则什么都没有。
男权社会的私有制条件下，一切资源都明码标价。女性的生育价值也不能幸免，这就导致女性被物化，男性只要出价够好就能占有。
表面上看，那就是女性只需要靠出卖自己的生育价值，可以获得丰厚的收益，女性是受益者。
实际上，男权社会里的女性是自由竞争的，手握资源的男性不仅会挑最好的，还会挑很多。
表现在封建社会是三妻四妾，表现在资本社会，就是包二奶养小三。
女性出卖了自己的生育资源后，被男性圈养起来，自然失去了很多。
但和养猪不一样，猪是没得选，现代女性是有选择的，只要你不是靠出卖生育价值为生，你依然可以活的很自由很精彩，也不会有什么损失。
自由选择的权利，btw男权社会下，男性也损失了自由选择的权利
可以是所有
被当做宠物养
和阿猫阿狗一样。
推荐阅读：
