繼承傳統文化比學習西方文化到底誰更重要？
最近看到的一個辯題。覺得找入切點和立論有點雜亂。希望大家能夠幫我解答。謝謝
謝邀。
也是已經回答過很多次了，繼承傳統文化是找到我們何為中國人的魂魄，也就是我們數千年來歷經風風雨雨、艱苦奮鬥、奮力拚搏、披荊斬棘、前仆後繼所形成的中國精神：積極樂觀、與人為善、學習反省、堅韌不拔。
找到這個中國精神，多讀點論語，等以後遇到困難了，念念這些激勵了我們無數先輩的名言，就夠了，然後放眼四海，沉下心學習一切優秀文明的成果，當然首先是我們自己的。
裹小腳要繼承和發揚嗎？種族歧視要學過來嗎？重點是學習優秀文化，擯棄糟粕，而不是先關注哪裡的文化。
謝邀。
看到這個題目我竟然想到了阿凡提。有人問他：錢和真理你更喜歡哪個？阿凡提說：我喜歡錢。問的人便嘲笑他聰明如斯也如此庸俗，竟然喜歡錢。阿凡提說：我之所以喜歡錢，是因為我缺錢。但我不缺真理。
我覺得阿凡提說得很對。按照他的思路，則對本題可以回答如下：
一、中國傳統文化和西方文化沒有誰重要誰不重要的。中學為體則西學可為用，西學為體則中學亦可為用。
二、如果純粹是辯題，那麼設題者無非是為了挑起兩派的激烈辯論。本來你如果喜歡中學多一點，但你要支持西學了，勢必會拚命地去挑傳統文化的缺點。反之，你也一樣會拚命吐槽西方文化有多垃圾。
三、當前堅持文化自信的大環境下，一定是繼承傳統文化比學習西方文化重要。
樹被砍斷了根，它能活嗎？魚離開了水，它能活嗎？就算能活，它還是它嗎？或者這是怪物？
傳統文化講道，西方文化學術。道是為了真相，術是為了活的舒服。道可以活的明白，術只要舒服。道可以永遠舒服，術只是眼下舒服。道需要時間才可掌握，術做就可以達到。
地無分南北，學無分東西。毛爺爺讀那麼多書，中外都讀，你覺得他繼承了傳統文化，還是發揚了西方文化？我認為兩方面都有，人心只有一個，學什麼都可以，只要你能學，就多多益善。千萬不要糾結來，糾結去，結果啥也沒學。切記！！！
繼承傳統文化更重要。
1.傳統文化雖然有糟粕，但是歷史的發展已經向前了，中西方文化已經開始融合了，不可能在回到裹小腳的時代了，所以繼承的利大於弊。
2.中國的歷史源遠流長，與其說中國人創造了這樣一種文化，不如說是這種文化更適應中國人，我們做不到個人的西方文化的開放，即使洋務運動了，新文化運動了，改革開放了，中國文化還是含蓄的。如果你說要學習西方文化，你首先確定這種文化適不適應中國人。3.傳統文化有燦爛的歷史和經典，所以不要想著西方文化多麼好，多去看看經典，他們和西方的同樣非常優秀，而且還更合適。左眼重要還是右眼重要啊？
如果僅僅是辯論其中那個重要毫無意義。關鍵在於個人，比如從小在西方留學系統長大的，學習中國文化當然重要。立志從事科研的，當然學習西方文化重要。最後還是看個人，自己狀態和修養。能否在西方和中國文化吸取養分，而不再分別出那個重要那個不重要。
高中沒認真學過？
取其精華棄其糟粕，傳承中華傳統優秀文化，接收外來優秀文化。所以我討厭辯論，總是把問題分割出來。謝邀。問題主一個問題：中國的水果比西方的水果，到底誰更好吃？
這其實是一個問題的兩面，也就是不可割裂來看，相互之間的互文才能全面深刻地反映世界的全部真相，對任何一面的偏廢都是不可取的。
首先得想清楚什麼叫做文化，文化最本質的作用是什麼。
看個人，最好兩種文化都能有些了解，你才能回答誰更重要。你的答案成不了別人的答案，別人的答案也成不了你的答案。
一個前提是：尊敬所有人類的智慧，不管它是東方的還是西方的。我的經驗是我們自己的文化要優於西方文化。當然這是我自己比較的結果，有人不認同，覺得相反，也很正常。
另：你說的「文化」這個詞範圍太廣，我針對的只是思想。其它文化方面，比如禮儀，風俗等等，倒好回答，日本人不會學西方人見面吻頰，西方人也不會學日本見面鞠躬，各自保持就行了，沒有誰比誰優秀這回事。網上有偏激的人提出諸如廢除漢字之類的主張，異想天開，就不評了。
瀉藥，感覺正面講，說的通，傳統文化重要，反面講也行，西方文化也很重要。
不管是繼承傳統也好，吸收西方文化也罷，關鍵是繼承和吸收的東西合不合適，適不適應當今社會的發展。
還有一點也很重要，什麼是傳統？幾百年前的是不是傳統？幾千年前的是不是傳統？社會上層代表傳統還是社會底層代表傳統？
關鍵點不在於你學習吸收的東西來自哪，而在於合不合適，就跟腳和鞋一樣，鞋再好看，出自怎麼樣的能工巧匠打造的，不合腳也沒辦法穿。好東西不會過時，傳統文化有些已經不合時宜了，但好的思想仍有很多。人沒有完美的只能接近完美，外來文化的好的思想和技術我們要學習，學習中把外來文化中的垃圾排除掉。
同上，沒有了傳統文化，何來民族？何來國家？除了外貌和國家界限，你與其他國家的區別到底在哪裡？你為什麼是中國人？這將會影響著一個人。
如果說重要的話，都很重要，人既不可無手，亦不可無足。
兩種文化各有其璀璨的部分，也都有它的不足。我們能做的就是取其精華去其糟粕，獲取適合我們個人生活中需要的營養，讓我們在未知的前程中不那麼迷茫，能夠看到前路的曙光。
東方文化主要是指以中華文化為核心，融合了儒釋道三家思想的文化，其成長的環境是農耕文明。所以更加註重的群體的關係，而較少關注於個人。所以我們講的是修身、養性、齊家、治國、平天下，個人修為的目的是為了社會，所以我們是一個以家庭、社會為主體的文化。個人和社會密不可分，進而弱化了個人的人格體現，同時社會會規範個人的行為。所以中華文化下的人體現了更好的自律性，相對性格更加平和，社會結構也相對穩定。
西方文化（大部分指的是歐洲的基督教文化），更注重的是個人，主要講的是個人與上帝的關係。文化中勸人為善也不是為了社會更好，而是可以洗去自己的罪惡，為了最後的大審判。所以更強調的是個人，因此人的流動性更高，因為其成長的環境是海洋文明，所以也更符合其生存的需要。所以相對而言，西方文化的社會相對更混亂一些。
西亞文化（伊斯蘭文化），政教合一的文化，封閉性高，感覺相對而言封閉性高的文化成長性最差。
南亞文化（印度教文化），主題是印度，其種姓制度對個人對社會都挺不好的。
總的來說，未來我更看好東方文化，因為西方文化強調個人注意，所以女權主義盛行，因此會導致女性的生育慾望降低，表現為現在西方國家的生育率很低。（順便騷一句，西方因為女權主義，所以女生不可愛了，男的覺得還不如跟男的在一起好，女的覺得為什麼要跟男的在一起，我們要獨立。所以同性戀的土壤......哈哈哈哈）。東方文化強調社會，所以女性的生育有來自於社會的責任，因此未來東方文化還有子孫繼承，西方文化人越來越少。另外，全世界只有猶太教注重教育的成都可以跟華夏文明比擬，畢竟學區房只有在中華文化的地方才存在。包容性來說，東方文化一直在學習西方文化，西方文化也有在學東方文化，尤其是現在中國的崛起，讓很多西方人承認，一個社會的發展除了西方模式（Nation Country)還有中國模式（Civilization Country)。所以感覺未來，就是英語和漢語爭霸的時代。
毛澤東同志一輩子沒出過國，蔣公是地道的海歸。
推薦閱讀：
