如何評價曹丕對於宗親的壓制？
曹丕只是壓制自己的兄弟，曹植跟他爭過嫡位、曹彰在曹操死後問過符璽。
曹真曹休夏侯尚……這些宗親曹丕並沒有壓制，反而非常重用。
曹魏滅亡的根因在於士族，士族有土地佃戶有塢堡私兵，實際上就是新貴族，它們本能地反對中央集權。
三國兩晉南北朝，最長壽的晉朝，大半時間皇帝就是世家大族的傀儡；其它朝代也是如此：有一兩個曹操劉備這樣的強人能大權獨攬，剩下的好一點與世家大族共治天下，差一點就是個傀儡。
不壓制宗親或許可以讓曹魏多續幾年，但終究逃不過短壽的命。
曹丕沒有能夠正確借鑒歷史和理解當時流行的觀點。
從借鑒歷史的角度來說，曹丕面臨的歷史是這樣的：
自從漢景帝削藩和漢武帝推恩令之後，漢朝諸侯國已經徒具形式，變成任人擺布的傀儡。特別是東漢時代，在歷次皇位繼承風波中，地方諸侯王都是被朝臣作為棋子隨意選擇和拋棄的。到了東漢滅亡時，從朝廷到地方，各級主官都敢擁兵自重，號稱「十八路諸侯」，實際上也就意味著漢朝諸侯已經毫無意義。
在漢朝諸侯毫無意義的情況下，東漢不斷發生君主任人擺布的事情，朝臣們毫不客氣地按照自己的意願隨意立君，各種小皇帝層出不窮。可以說，東漢歷史已經很明確：
主弱臣強，主家偏弱而客卿過強，作為主家代表的皇帝是無法獨存的。
那麼在這樣的背景下，曹丕不但不能繼續壓制諸侯，反而應該適當加強諸侯王，給予一定的權力，以平衡龐大的官僚系統。但是，平衡歸平衡，在給予權力時又不能簡單開倒車，不能簡單恢復諸侯國權力。那怎麼辦呢？其實是有辦法的。比如說可以賦予諸侯王一部分刺史權力，讓他們定期不定期的秘密上疏奏報地方情況，或者公開奏報地方情況，並且對他們的奏報情況予以考評，迫使他們提供有價值的線索。內容包括官吏任職情況，地方風土民情。這樣一來，諸侯在沒有兵權財權的情況下，有了很片面的監察權（沒有人事權和司法權）。這樣一來宗室集團的政治能量就可以得到很明顯的提高，而又受到一定限制。以當時人們的智慧，可能還會有別的方法。
但是，曹丕一上手路子就不對。
他面臨的情況是，個人經歷了比較激烈的儲位爭奪戰，因此對於繼承權問題十分重視，注意打擊近親屬，對遠支的所謂重用，也是十分遠、沒有封王的那種遠支。換言之，在漫長的歷史長河中，他只看到了屬於個人的一個小小斷面，根本就沒有將個人遭遇放在歷史中去看，不能認識到個人遭遇的爭儲問題的偶然性和東漢以來皇權旁落問題的必然性，缺乏大局觀。在沒有大局觀的情況下，盲目採取加強集權的措施，各項措施所針對的範圍還是王公貴族。王公貴族屬於擁有繼承權的人物，以及關聯人物，從較寬泛的範圍來說，還是屬於君主集團。曹丕的集權措施，本質上還是針對的君主集團內部來思考的，所削弱的還是君主集團內部的勢力。這樣一來，並不能改善君主集團與官僚集團力量對比失衡的根本問題，反而由於君主集團的整體削弱，適得其反，進一步加劇了君主集團與官僚集團之間的力量失衡問題。內圈清空導致核心只有消耗而無補充，進一步削弱內圈，最終越來越弱，退縮到內圈以內，結果徹底喪失了從外圈獲得補充的可能。這種恆星陷阱造成的潔凈太空實際上是高度貧瘠的。
曹操高度重視壟斷權力，怎麼會選了這麼蠢的兒子呢？追根溯源，曹操其實也有類似的問題。他和曹丕有相似的思維方式。曹操也有這種收斂化的思維方式。比如說他在為曹丕篡位進行鋪墊時，採取了先建郡稱公、再建國封王、最後在篡位稱帝的路線。表面上看一步一步階段性很強，實際上整個漢獻帝控制區都是他的，這種裂土封王的步驟分裂的不是別人的勢力範圍，而是他自己的。他本來可以名正言順地廢黜漢獻帝，結果非要把自己弄成篡位。從建國者搞成篡位者，要害就在於曹操不能從歷史大勢的角度，直接建立自己的政治宣稱，取代漢朝的政治宣稱，形成自己的、向全國上下推行的政治統治學說，形成自己的政治合法性。這種把自己玩成篡位的雄主也是神了。
曹操和曹丕一樣缺乏足夠的大局觀。
曹操缺乏大局觀，在漢朝統治已經失去民心、僅僅因為歷代皇帝都是空殼所以才讓民眾抱有幻想的情況下，生生把自己玩成了篡位者先驅。曹丕缺乏大局觀，在君主集團已經十分削弱的情況下繼續削弱君主集團，生生把自己的魏朝搞成了西晉過渡階段。話說三國時代魏是不是和偽同音啊，這名誰選的？
這有什麼，不同的治國理念而已，西晉倒是重用宗親了，結果呢？
這玩意就是怎麼說怎麼有理，關鍵在於你的操作，或者說在於君主的政治水平，說到底還是曹丕曹睿玩女人太多死的太早，不然就沒有司馬家族什麼事，司馬家族篡不了魏天下豈不是還是曹家的？
這件事只能給我們一個啟示：領導幹部一定要保護好自己的身體！
歷史如此，主少國疑！君弱臣強！歷來如此。孔明也只有一個！
綜觀歷史，壓制宗王是必須的，為了政權穩定，必然不能給宗王過大權力。歷代宗王出鎮幾乎都出亂子，比如七國之亂、八王之亂。往小了說一家人自相殘殺，往大了說生靈塗炭國家興亡。即使平定了叛亂也得再花老鼻子力氣削平諸王權力。那又早知今日何必當初？所以曹魏限制諸王權力的政策很對，只給封地食祿，不給統治地方的實權，保證皇權的集中統一。而在這基礎上，曹魏並沒有手足相殘，少了那歷朝歷代的宮廷流血故事。
只是，曹丕在政策之上的人情作得實在太差。雖沒殺害手足，但他竟然將兄弟類似圈禁，在拔去羽翼的同時將其拘束在小小蕃籬，連正常的人情來往也禁止，未免太過。魏明帝下詔說，他有近十年沒有見過叔叔們了，特令叔叔們帶嫡子入朝並提高諸王的待遇。也就是說，曹丕在即位之後，諸王連進京團聚的機會都沒了，到了曹睿這一輩，才稍稍放鬆了管制，起碼可以一年一度在洛陽團聚。人生有幾個十年？
有人說，曹植曹彰入過京啊，可那不是常態。而且後人還編排出了毒棗殺弟及七步詩的故事。為什麼不說別人單說你呢。曹丕確實糾枉過正，出離人情之常了。
曹魏的政策是壓制近支宗親（比如曹植曹彰這種，尤其要提防），重用遠支宗親（曹真、曹爽、曹休、夏侯尚等）。
策略倒是沒啥大錯，至於兩代皇帝早死，所託非人，也是沒啥辦法的事。
夏侯氏，曹真等人表示不服。
曹丕壓制個毛的宗親，《大軍師xxx》裡面瞎演你不能瞎信啊。
推薦閱讀：
